Opende net al een topic, maar had hem per ongeluk verwijderd. Dus nogmaals Als ik me dochter een jurk of rok aan doe dan doe ik haar ook een kort broekje aan. In de speeltuin zie ik vele meisjes met jurkjes en die spelen, zwieren en zwaaien waardoor de jurkjes alle kanten op gaan. Ik begrijp dan niet dat ze alleen een onderbroekje aan hebben. Ben ik de enige die dit raar vind. Ik wil echt niet dat een ander mijn meisje zo ziet. Wijdbeens op een klimrek met alleen een onderbroekje, ik snap het echt niet.
Wow wat veel reacties! Heb ze bijna allemaal gelezen. Hier 3 dochters die mogen dragen wat ze willen. Ik heb ze nooit een kort broekje of iets aangedaan onder rokjes en jurkjes, want ik vind dat niet nodig. Kan me er wel iets bij voorstellen als je dat wel nodig acht en daar is ook niets mis mee, maar van mij hoeft het niet.
Begrijp dat je dit vooral zelf vervelend/ongepast vindt, niet omdat je bang bent voor 'viezeriken'? Dan zou ik zeggen dat iedereen daar toch gewoon anders in staat? Ik zie gewoon spelende kinderen...
Poeh ik schrik echt van deze reacties. Je leert kinderen zo aan zich te schamen voor het lichaam. Natuurlijk moet je niet iedereen je blote bibs laten zien, maar als je af en toe een onderbroekje ziet tijdens het spelen, waarom is dat zo erg? Ik vind het heel normaal om kindjes bloot op get strand te zien spelen, sinds wanneer zijn we allemaal zo preuts geboren? Het zijn kinderen,..daar is niets seksueels aan.
Jij ziet dat zo maar vieze mannetjes zien het niet zo, helaas praat ik over ervaring en is mijn neefje van 3 seksueel misbruikt door de buurman, laat je kind aub niet naakt over het strand lopen er staat geen pedo op hun voorhoofd geschreven, hoop dat ik je anders laat denken want gun het niemand neef is ondertussen volwassen en laten we het zo zeggen het is niet goed afgelopen door deze ervaring
Hoe vreselijk dat ook is, dat was niet omdat je neefje naakt over het strand liep, of überhaupt naakt rond liep. Dat was door de buurman, iemand die hij kende. Een kindje volledig bedekken voorkomt seksueel misbruik niet.
Nee maar er staat niet op de hoofd van een pedofiel ik ben een pedo die buurman kan bijvoorbeeld ook op het strand zitten lekker met zijn vieze gedachtes en lekker geile op die kinderen dat is wat ik bedoel te zeggen maar wees maar lekker naïef dan en laat kinderen poedelnaakt rond lopen op het strand dat mijn neefje seksueel is misbruikt is de schuld van deze kut regering hij bleek al 3x eerder veroordeeld te zijn voor het zelfde en zulke mannen worden terug gegooid in de maatschappij en komen gewoon naast gezinnen te wonen
Denk je dat die vieze mannen niet zich lopen te "verlekkeren" aan kindjes met badpakjes of broekjes aan? Hoe ranzig en vreselijk het ook is, dat soort gedachten kan je niet stoppen. Maar moet je in angst gaan zitten omdat er dat soort mensen zijn? Het is vreselijk dat zoiets gebeurd is bij je neefje, maar dat was niet een willekeurige man op het strand. Ik ben niet naïef, ik ben realistisch. Jij leeft echter in angst. Seksueel misbruik is niet te voorkomen door kindjes te bedekken. Dat is hetzelfde als zeggen dat meiden in korte rokjes erom vragen om verkracht te worden. Een extreem ouderwetse en vreemde manier van denken is dat.
Het stukje netheid, daar kan ik nog inkomen. Hoewel het één het ander niet uitsluit, want het is vaak maar een momentopname/split second dat er een (stukje) onderbroek zichtbaar is.
Maar het stukje schaamte, nee sorry. Ik ga mijn kinderen niet leren zich te moeten schamen voor zichzelf. Ik zal ze zeggen als iets niet netjes is, en ik zal ze leren dat hun edele delen om het maar zo te zeggen van hún zijn en privé/verboden terrein voor anderen. Maar kinderen zijn kinderen en er is m.i. niets mis met een onderbroek/boxershort onder een jurkje. Laten we het luchtig houden. Vooral nu de temperaturen de komende dagen rap oplopen.
Dit schreef ik eerder al en daar sta ik nog steeds hetzelfde in: Kinderen zijn kinderen. Kinderen die lekker buiten spelen. Klimmen, klauteren. Het hoort er toch bij! Kinderen die zich nog niet bewust zijn van schaamte. En nog zichzelf mogen en kunnen zijn. Kinderen die in alle onschuld spelen. Kinderen die nog geen weet hebben van het leed in de wereld. Zullen we dat op hun jonge leeftijd even zou houden!?
Je begrijpt mijn interpretatie van schaamte verkeerd. Ik bedoel niet dat ze zich moeten schamen voor hun eigen lichaam. Maar voor het tonen van hun privé delen van het lichaam tov vreemden. En dat laatste ben ik natuurlijk helemaal met je eens! Als m’n kinderen aankleed zeg ik ook echt niet “kom we trekken een jurk aan en dan een kort broekje want wie weet ziet iemand iets”😂 Gewoon aankleden zoals ik dat met een spijkerbroek of elk ander setje zou doen hihi
Ik heb geen dochters maar doe dat zelf ook hahaha. Een broekje aan onder rokje/jurkje... Vind ik zelf prettiger zitten.. 1 omdat mijn benen anders schuren en 2 vind ik ook niet dat mensen mijn ondergoed hoeven te zien als er een windvlaag komt of ik even oncharmant doe...
Hoi, mijn meiden hebben altijd een legging onder een rokje. In de zomer een korte. Ik begrijp het ook niet hoor.
Ik had vroeger als kleuter een klasgenootje. In de zomer droeg zij een jurk of rok. In de kring zat ze met haar benen wijd en met haar hand in haar onderbroek. 40 jaar later staat dat nog steeds op mijn netvlies. Ik vond dat zo vies. Met broekje vind ik gewoon netjes.
De topic wordt nu wel uit zijn verband getrokken he. Ik zie nu dat het over viezerikken gaat. Daar heb ik me topic niet over gestart. Ik vind het zelf geen gezicht, kinderen in hun onderbroek op straat. Dat staat echt los van viezerikken of wat dan ook. Ik zie mensen en dus ook kinderen liever gekleed dan ongekleed. Klaar. Dat was waar het over ging.
Jeetje ik lees wat reacties en schrik er echt heel erg van. Broeken onder rokken, kind geen bikini aan (daarom nooit naar een zwembad gaan?) Etc.
Hoe gaat dat dan thuis? Zien jullie kinderen de papa en mama dan ook nooit naakt? Mijn zoon (3 jaar) ziet mij gewoon naakt hoor als ik heb gedoucht of me omkleed oid of uit bed kom waar ik geen hempje aan heb met dit weer. Blote borsten...dus? Met warm weer liep hij vd week zonder broek achter thuis. Soms is ff lekker laten luchten ook heerlijk toch. Wie kan hem zo zien dan.
Is dit dan raar allemaal? Vind het de normaalste zaak van de wereld. Uiteraard breng ik hem bij dat zn lichaam van hem is en als hij zich er zelf niet prettig bij zou voelen is het natuurlijk ook een ander verhaal.
Zo is iedereen anders. Vind het wat anders om als mn kind 12 is naakt langs hem heen te lopen, maar een dreumes, peuter of kleuter? Naakt is toch heel normaal.
Heb je ook nooit samen met je kind gedoucht of in bad gezeten? Is toch ook heel normaal..
Ik zie bizar veel reacties.. heb ze niet allemaal gelezen maar toch schrik ik wel een beetje.
Laten we alsjeblieft niet net doen of het normaal is dat er vieze mannen rondlopen die opgewonden worden van kleine meisjes en dat we daarom massaal meisjes met jurkjes en broekjes tot kniehoogte of langer aan moeten doen. Dat is echt de omgekeerde wereld.
En begrijp me alsjeblieft niet verkeerd, want ik zeg óók tegen mijn dochtervan 4 dat ze haar benen moet dichtdoen, omdat ik anders haar onderbroek zie. Maar dat is niet voor de potentiele viezerik, maar omdat ik het niet netjes vind om een onderbroek te zien. En naakt bij een zwembadje vind ik ook not-done.
Echter een langere broek of legging onder een rokje gaat jou kind echt niet beschermen tegen seksueel misbruik. Was het maar zo simpel. Naar mijn idee hebben we juist de taak om kinderen te leren dat hun lichaam van zichzelf is. Dat niemand aan je lichaam mag zitten zonder toestemming én dat je blootje privé. Dat je niet met andere mensen mee mag zonder toestemming van papa of mama. Etc In ons geval bijv gezegd: Je mag nooit met iemand anders mee, zonder toestemming. Behalve met opa's en oma's en de tantes die bij ons op het dorp wonen. Onze dochter mag ook niet mee met ooms, buurmannen of vaders van kindjes uit de klas.
Ieder z'n ding, maar naar mijn idee is educatie het belangrijkst.
Nog een aanvulling. Ik vind dat er ook onderscheid is tussen het zien van een onderbroek voor jonge meisjes (tot jaar of 7 a 8) en oudere meisjes.
Ik probeer daar ook wel op te letten. Dat als het een kort jurkje of rokje is dat er een legging onder gaat, een langer rokje/jurkje mag van mij wel zonder legging (dochterje is 4, vind ik ook wel weer anders eigenlijk). De huidige korte rokjes en shorts mogen ze van mij niet aan, broeken zijn knie lengte, ik wil ze daarin ook normen en waarden meegeven. In de tuin (grenzend aan de weg) geen blote billen (soms trekken ze hun kleding uit als ze nat zijn, dan mogen ze binnen direct even andere kleding aan doen). Ik vind zwemkleding in het openbaar eigenlijk ook niet oke, om zo mee nr de winkel te gaan bijv.
Die van mij mogen gewoon in een onderbroek onder hun jurkje en mijn jongste mag naakt op het strand spelen in zijn blote pielemuis.
Dames: ik help je uit de droom; “de Viezerik” bestaat niet. De grootste kans (70%) op seksueel misbruik van je kind is door een naaste/iemand die heel dicht bij je staat. Een goede vriend(in), buur of familie of gezinslid. Leer je kind wat grenzen aangeven, dat zijn/haar lijfje alleen van hem-haar is en dat daar verder niemand aan mag zitten en ze met alles bij je terecht kunnen. Dat zet meer zoden aan de dijk dan dat broekje onder een jurkje. Daar heb je niet zoveel voor te vrezen.
Wat een bizarre reacties allemaal. Vind dat eerder zorgwekkend dan dat je je dochter een onderbroek aan trekt onder een rok. Een legging ziet er trouwens toch niet eens uit. wat een afschuwelijke dingen zijn dat. Dat die nog bestaan überhaupt.
Ik ben zelf nog onder de 30, en nederlands, voor wat t uitmaakt.. maar ik vind kleine meiden die klimmen en klauteren, en zich gelukkig nog niet bewust zijn van hun omgeving en voorkomen, beschermt moeten worden door hun moeders if vaders.
Nederlands of niet Nederlands, maakt niet uit. Ook wij Nederlandse mensen hadden vroeger etiquette. Als je een rok aan hebt, benen dicht. Erg vroeger waren enkels zelfs sexy!
De tijd verandert, maar ik vind het geen gezicht als een kleine meid een onderbroek aan heeft onder een rok, wat je ten alle tijden maar te pas en te onpas ziet. Alleen al omdat het afleid, op een verjaardag bijvoorbeeld. T is gewoon, in mijn optiek niet netjes. Een beetje smakeloos.
Ik zou mijn zoon ook nooit in zijn blote pielewielie laten lopen op t strand of zo.
Ik vind dat 'jongens die in hun onderbroek lopen' totaal anders. Niet te vergelijken. Meiden, vrouwen zijn altijd seksueel. Mannen zijn visueel ingesteld. Wij vrouwen worden niet opgewonden van een hele aantrekkelijke man, maar van aanraking. Mannen daarintegen worden opgewonden van het aangezicht van een aantrekkelijke vrouw. Of meisje. Of wat dan ook. Ik vind dat een meisje daar best voor beschermd mag worden, tot ze zelf een mening vormt erover.
Tegenwoordig zijn sommigen daar makkelijker in, en dat mag. Iedereen heeft tegenwoordig overal eeb mening over, dus vooral niks van iedereen aantrekken, en gewoon doen wat jij goed acht. Legging of geen legging.
Ik zie zoveel jongens buiten rondlopen met hun onderbroek zichtbaar boven de broek uit of met ontbloot bovenlijf, dat ik niet snap waarom een meisjesonderbroekje dan wèl een probleem zou zijn. Bovendien, als het een jong meisje is dat gewoon aan het spelen is, zie je het hooguit even in een flits en dan weer bedekt door een jurkje of rokje. Ik vind het oneerlijk richting meisjes dat we ze aan een andere standaard houden dan jongens. En volgens mij ontstaan er meer misbruik en gedoe door rare menselijke hersenkronkels dan door een beetje bloot want anders waren nudistencampings, naaktstranden, sauna's en musea inmiddels al lang verboden. Dus leven en laten leven wat mij betreft! Ik heb als kunstenaar al heel wat blote (volwassen) mensen voor mijn tekentafel gehad en een levend lichaam is iets prachtigs, niet iets om je voor te schamen. Los daarvan: Wie z'n kind liever wat extra's aantrekt, of zelf graag bedekt rondloopt, moet dat vooral doen maar voor mij hoeft het niet. 🤗
Dan raad ik je aan aflevering 14 van Danny’s wereld te kijken over de nudistenwereld. Vaak niet zo onschuldig als wij denken en zeer moeilijk te begrenzen door de overheid. Of het jongens of meisjes zijn maakt voor mij niet uit, en prachtig zijn de lichamen wel, maar ik zie het als taak voor de ouders/verzorgers om de kinderen te beschermen tegen degenen die er misbruik van willen maken.
Ik ga niet ontkennen dat misbruik overal voorkomt, want helaas is dat zo. Verreweg de meeste kinderen worden misbruikt door die 'aardige' oom of de buurman. Niet door een vreemde die een glimps opving van een onderbroekje of blote billetjes. Misbruik heeft veel meer te maken met de psychische kwetsbaarheid van een kind en de psychische instabiliteit en machtspositie van de misbruikpleger dan met wat het kind wel of niet aan heeft. Dus als je je kinderen wil beschermen: werk aan hun geestelijke gezondheid en maak ze weerbaar. Meer kun je niet doen. En als het tòch zou gebeuren moet je je als ouder niet ook nog schuldig moeten voelen omdat je kind een onderbroekje droeg. Dat is namelijk een vorm van victim blaming.
Mijn dochter draagt altijd boxers, vind ik veel stoerder en het zit fijner dan een gewoon onderboekje. Bedekt alles perfect. Bij erg korte jurkjes draagt ze er een korte legging onder, gewoon omdat ik dat mooier vind. Voor de viezerds in de wereld hief je het echt niet te doen. Die gaan heus niet ergens zitten wachten tot ze de perfecte foto kunnen maken. Veel liever plukken ze foto’s van social media, veel gemakkelijker en veiliger.
hier nooit iets over de onderbroek aan. Gewoon een goed aansluitende onderbroek is prima. Tja en als iemand dan een keer die onderbroek ziet gaat niemand dood van.
İk ben daar ook vroeg mee begonnen. Idd een korte legging onder de jurk of roken aan. Dit heb ik ook van mijn moeder meegekregen, denk dat het daarom voor mij heel normaal is.
Ik heb daar niet zo moeite mee... in het zwemband en op het strand lopen ze ook in een badpakje/bikini komt voor mij op het zelfde neer, waarom is het daar dan normaal maar daarbuiten niet.. maar dat is mijn mening
Vind het verder heel opvallend in dit topic dat de moeders met een arabische achtergrond er heel anders over denken dan ik en ook heel andere dingen aanhalen. Zo grappig hoe normen en waarden écht verschillen tussen culturen
Ik zelf ben Nederlands ik heb een moeder die heet Willeke en een vader die Wim heet haha. Dus ik ben zeker anders opgevoed voordat ik mij bekeerde tot de Islam
Nooit over nagedacht en vind het zelf totaal geen issue. Onze dochter (4) heeft nog nooit in haar leven een shortje onder haar rokjes en jurkjes aangehad. Gewoon alleen een onderbroek. Mocht ze zich daar zelf ooit niet prettig bij gaan voelen, dan doet ze lekker iets eronder, maar van mij hoeft het niet.
Ik ben het helemaal met je eens. Mensen die praten over preutsheid kom op zeg.. een beetje schaamte is gewoon op de plek. Meisjes die nu met croptops en mini rokjes naar school gaan, ik begrijp het echt niet. Als mijn dochter dat thuis wil dragen helemaal prima, zelfs alleen onderbroekje aan, maar buiten of met anderen nee.. edele delen heet niet voor niets edele delen..
Ieder zn mening natuurlijk, doe wat je wil maarja ik vind het niet normaal nee..
Na het lezen van de reacties, mijn zoontjes moeten ook gewoon een redelijke broek aan naar buiten, ik snap niet eat jongens überhaupt in dit topic te maken hebben..
Jij zegt hieronder dat een korte broek net zoveel verhult als een onderbroek tegenwoordig daar ben ik het niet mee eens. Mijn zoontjes moeten broeken tot over de knie, en mini rokken gaat dit topic wel over, lees maar..
Qua edele delen verhult het evenveel. Tenzij bovenbenen voor jou gelden als edele delen.
Ik vind het prima als mensen in lange(re) kleren willen lopen, daar vind ik niks van. Ik vind het ook prima als ze in hun zwemkleding lopen, daar vind ik ook niks van. Zie ik in de zomer iemand met een winterjas, dan denk of zeg ik: goh ik zou het er warm in hebben. Zie ik in de winter iemand met een korte broek, dan denk of zeg ik: goh ik zou bevriezen! Als iemand loopt in kleding die smoezelig is en gaten heeft, dan denk ik: jakkes die zullen het niet breed hebben en als ik ze ken en mijn kinderen zijn ouder, bied ik aan of diegene de te klein geworden kleren zou willen hebben (ik vind tweedehands sowieso milieuvriendelijker, dus ik vraag dit sowieso ook aan vriendinnen met jongere kindjes en van andere vriendinnen krijg ik af en toe weer wat)
En dat is mijn punt: er spreekt zoveel veroordeling uit verschillende reacties hier en daar schrik ik van! Ik heb niks met kleren, dus vind een bepaalde stijl ook niet goed of slecht, enkel soms niet mijn stijl. En dat mag toch gewoon?
Nou ik schrik ervan dat ik steeds lees 'niet netjes', 'deze tijd', 'bedekken'. Ik zie niet in wat een kort broekje meer bedekt dan een onderbroek. Ik wist niet dat we in deze tijd 75 jaar terug in de tijd waren gegaan qua preutsheid en qua gendergelijkheid. En mensen vergis je niet: smeerlappen kunnen net zo goed wat met kindjes met een kort broekje eronder. Meestal letten zulke types op karaktertrekken die makkelijk zijn, zoals stille, onzekere kindjes (jongen of meisje) En als het deze mensen om de blote benen te doen is, dan komen ze echt wel naar het zwembad of het strand, dat is namelijk een stuk makkelijker dan hopen op een glimp in de speeltuin
Mijn dochter heeft alleen een korte legging aan, als ze een bepaald type onderbroek aan heeft, die ik als miskoop heb gekocht en erg hoog opgesneden zijn, zodat je veel bil ziet en wat niet lekker speelt. Ik draag korte leggings, zodat mijn benen niet schuren. Dus puur om praktische redenen.
Mocht ik een dochter krijgen dan zou ik een korte legging eronder dragen. Onderbroek of een boxer nee dat word hem niet. Maar zelfs met badkleding zou ik bijvoorbeeld een broekje tot de knieën doen als ze ouder is en een t shirt. Kijk ieder zijn of haar mening of manier van kleden. Maar een bikini dat kan niet. Wat je ze op jonge leeftijd aanleert dat word normaal en schaamte vind ik erg belangrijk.
Ik heb alleen jongens nu maar ik zal ze respect leren tegenover elke vrouw ongeacht hoe Ze Zich kleden. Wij zijn mensen en wat betreft mijn jongens die leer ik ook schaamte. Stel jongens zitten onder elkaar dat je bepaalde lichaamsdelen privé houd. Je hebt respect voor je eigen lichaam maar ook voor een ander☺️
Wij gaan niet naar het strand in Nederland, als we op vakantie gaan. Dan gaan we meestal op later tijdstip waar het rustig is. Weetje ieder zijn ding. Mijn moeder en ik als we samen lopen in de zomerperiode, dat is echt het tegenover gestelde. Maar zij respecteert mijn keuze en ik die van haar! Dat gaat super goed
Nee je hebt geen respect voor andersmans lichaam, lees je post nog eens goed. Je vind een bikini (bij een meisje!!) niet kunnen, dat is wat je je zoons en eventuele dochters dus ook leert. Bedekken die handel, schaam je voor je lijf. Dat is de boodschap die je uitstraalt en dat is een boodschap waar ik van walg, wat alle vrouwenemancipatie teniet doet.
Mijn dochters dragen boxershortjes dus er is niet te zien maar een broek onder een jurk, doe even gewoon.
Je begrijpt me boodschap verkeerd. Bedekken die handel en schaam je voor je lijf, dat zijn jou woorden niet de mijne. Dus ze moeten het maar laten zien, dan is het emancipatie? Doen ze dat niet dan schamen ze zich ervoor? Nee je begrijp me verkeerd. Dat heet respect hebben voor jezelf en dat je niet alles hoeft te laten Zien. Laat je alles zien dan is het goed, pas je niet in het plaatje dan ben je ouderwets of is het niet meer van deze tijd.
Een meisje zichzelf laten bedekken is juist een manier van vrouwen emancipatie.
Wat ik mijn zoons wil leren is om hun ogen neer te slaan als ze zoiets zien en met een vriendelijke wijze met die vrouw om dient en altijd moet gaan.
En ik zei geen broek onder een jurk maar een legging☺️
Meisjes hun armen, benen en haren laten bedekken, is geen emancipatie...ook niet je het hard roept. Je zegt ermee: anderen mogen jou niet zien, want je bent bedoeld voor 1 man die jou alleen mag zien... Persoonlijk vind ik het nogal beledigend voor de Schepper: maakt Hij een prachtige vrouw, en dan moet ze zich verstoppen onder een stuk stof... En dat vanwege regels die door mannen bedacht zijn die geen zelfbeheersing hebben geleerd en de schuld voor hun misstappen bij de vrouw leggen... Of je nou wilt of niet en welke geestelijke sausjes er ook overheen gegoten worden, het blijft een vorm van het onderdrukken van de vrouw. Wel slim gedaan: laat de vrouw geloven dat ze haar Schepper hiermee eert, dan doet ze het wel😥 Natuurlijk bedoel ik niet dat vrouwen hun lijf te grabbel hoeven te gooien... Maar eerlijk gezegd, is mijn ervaring, dat mannen die opgroeien tussen "niet-bedekte vrouwen", veel meer grenzen en seksuele moraal leren, dan mannen die opgroeien tussen bedekte vrouwen... In veel landen waar vrouwen bedekt moeten zijn, is een vrouw alleen op straat niet veilig: de heren blijken te geloven dat ze iedere loslopende vrouw mogen aanranden Dát is dus het gevolg van deze zogenaamde hoogstaande moraal😔 Aan de vruchten kent men de boom😉
Een stuk stof is een manier waarop een vrouw niet beoordeeld word om haar uiterlijk maar om haar talenten en karakter. De mooie kleding en alles erop en eraan doen we thuis of onder onze lange jurken en daar hebben we vrede mee. Niet alleen je man mag je Zonder hoofddoek zien maar ook je vader, broer etc.
Het is niet beledigend tegenover God, het is iets bijzonders om je te bedekken en ik heb er zelf voor gekozen ondanks dat ik westers ben opgevoed.
Vreemd voorbeeld eigenlijk want de jongens die westers zijn opgevoed zijn kunnen ook behoorlijk losse handjes hebben en vrouwen aanranden. Zo zie je maar rotte appels heb je overal helaas.
Waarom hoeven de mannen niet alleen op hun karakter en talenten beoordeeld te worden?
Probeer het eens, zou ik zeggen: loop eens in een gemiddeld Nederlandse stad...en ga bv eens in je eentje door Amman lopen... Wat daar gebeurt, gaat níet over een paar rotte appels helaas... Het gaat om een maatschappelijk geaccepteerde manier van naar vrouwen kijken: zonder man, ben je vogelvrij verklaard De Islam heeft de seksuele moraal er daar helaas niet beter op gemaakt: je bent daar als vrouw alleen veilig als je door een man begeleid wordt... En niet alleen daar... Ik begrijp dat het voor jou fijn is om het idee te hebben dat wat je doet het beste is en dat je er ook nog voor beloond zult worden... Maar ga eens eerlijk onderzoeken in welk islamitisch land jij als vrouw veilig bent, wanneer er geen man bij jou is om je te beschermen... Ook met bedekkingen... Durf te kijken naar wat deze manier van met vrouwen omgaan, aan de mannen leert... Dat heeft nl niks met respect voor vrouwen te maken...
Dat wij onze dochters geen schaamte en preutsheid moeten aanleren omdat er wel eens een pervert in de buurt zou kunnen zijn.. 🤷🏻♀️ Die pervert moet gestraft worden, niet onze kinderen.
Ooh op die manier . Maar een boxer of kort sportbroekje ipv alleen onderbroekje is toch geen groot ding ? Daardoor straffen we onze kinderen toch niet ? En je peuter/kleuter leren netjes zitten met benen dicht als zij een jurkje /rokje hebben hoort in mijn ogen bij de opvoeding. Ik vind dat niet bij schaamte of preutsheid horen.
En “educate your son “ is makkelijk gezegd. Ik denk eerder , wees een goed voorbeeld voor je kind. Zoveel kinderen die opgroeien in toxic omstandigheden. Vaders die moeders slaan geen respect en andersom ook. Als ze jaar in jaar uit daarmee opgroeien gaan ze dat als voorbeeld zien.
Oei. Nou. Zelf ben ik echt megapreuts. Zal ook nooit douchen in een kleedkamer van m'n sportvereniging ofzo. "Douchen verplicht", nou, mij niet gezien. Maar over dit onderwerp heb ik nooit nagedacht. Gelukkig zwiert mijn dochter nog niet aan rekstokken. Dat scheelt misschien.
Mijn dochter heeft de onschuld om na het douchen in lotushouding bovenop de bovenkant van de bank te gaan zitten, voor ons raam. Dat vind ik uiteraard niet goed en dan praat ik daar rustig met haar over. Maar in de zomer draagt ze gewoon korte jurkjes met alleen een onderbroek eronder hoor. Daar ga ik niet panisch over doen, want ik ben dan alleen maar bang dat ze bang gaat worden van haar lijf, zeg maar. Dat ze - net als ik - gaat voelen dat bloot iets vreselijks is. Natuurlijk zal ik haar aan alle kanten beschermen en haar bijpraten, passend bij haar leeftijd. Maar dit vind ik best ver gaan.
Oh ja, en over armoedig gesproken ... laatst een meisje in de speeltuin, die overigens wel aan het zwaaien en zwieren en koppeltje duikelen was, met een prinsessenjurk aan, en dan zo'n vreselijke flubberige maillot of legging, en dan sportschoenen. Dat vind ik pas lelijk en armoedig. Als ik met m'n dochter naar een speeltuin ga, dan gaat ze sowieso niet in een jurk. Dat is niet handig op een glijbaan. Dus gewoon een korte broek met een shirtje, probleem opgelost. Daarnaast laat ik mijn kinderen niet alleen. Op school draagt ze wel jurken.
Ik schrik hier wel over wat er van badkleding wordt gezegd. Een zichtbaar 'reepje' huid tussen topje en broekje is blijkbaar al een ernstig grensgeval??? Is dit echt uit bescherming voor je kind, of komt dit uit de islamitische of reformatorische hoek? Kom op zeg!!
Lispeltuut, ik ben opgegroeid in het reformatorische wereldje en ook daar heb je (net als overal) weer allerlei gradaties. Bij ons op de reformatorische basisschool had vrijwel niemand een bikini. Nu was dat in de jaren 80 ook niet heel gebruikelijk sowieso. Ik had zelfs een meisje in de klas dat niet naar zwemles mocht, omdat daar teveel bloot was en er een radio aan stond. Die kwam uit de Ger Gem in Ned. Die is in ons dorp echt mega- megazwaar. Terwijl ik laatst in de bekende / beruchte Mieraskerk ben geweest en daar zag vrijwel iedereen er best hip uit. Terwijl dat ook (Oud) Ger Gem in Ned is. Zo zie je maar: iedereen is anders. Mijn reactie was misschien een beetje kort door de bocht maar ik schrok echt van sommige reacties.
Ik weet niet of jij bent opgegroeid in de biblebelt, daar is het vaak wat strenger allemaal, omdat heel veel mensen zich aan dezelfde regels houden, en veranderingen dan minder snel gaan. Ik ben reformatorisch, maar ik woon in een gebied waar niet veel mensen dat zijn. Dat zorgt dat je toch wat makkelijker 'met de stroom meegaat'. Nu gaan mijn kinderen als enige van onze kerk niet naar de reformatorische basisschool maar naar de protestants christelijke school (en ik heb ook al héél vaak moeten uitleggen waarom😄) dus ik weet niet precies hoeveel gezinnen nog erg streng zijn. Volgens mij zijn er best een hoop meisjes die gewoon broeken en bikini's mogen dragen, maar goed, ik zie de meeste alleen op de zondag in de kerk.
Nog- even! Toen ik in de jaren 90 op een reformatorische middelbare school zat, toen was dat écht niet hoor! Daar moest het echt tot minstens op de knie. Eén rebels meisje had daar lak aan en ging dan ook nog wijdbeens op haar stoel zitten 😅 maar die heeft wel een gesprekje gehad hoor, met de rector. Maar dat is natuurlijk ook alweer 20 jaar geleden.
Ach, het is alleen dat ik me dan afvraag of ze zich ervan bewust zijn dat ze zichzelf te koop lijken aan te bieden... Ik vind een broek dan 20 keer "zediger"...maar dat mag niet van de heren ouderlingen, zeg maar... Ik ben niet voor kledingvoorschriften, omdat ze wetten maken... En een relatie bestaat niet uit wetten... Uit liefde voor God, voelen de meeste mensen vanzelf aan wat "betamelijk" is, toch? Naar aanleiding van een lege wet, gaan mensen grenzen opzoeken... Het verlangen naar wetten, is het verlangen om "het goed te doen" en daarmee je veilig te stellen... Dat staat zo ver van genade af...
Eens! En dat vind ik van kleding-ideeen sowieso: het is maar buitenkant... De binnenkant is de hoofdzaak... We hoeven elkaar niet te beoordelen op de buitenkant... God kijkt naar het hart...
Ja ik was ooit een keer op een heel streng gelovige middelbare school. Alle meisjes moesten verplicht een rok/jurk aan. Ik kwam het plein op terwijl ze buiten waren en ik dacht echt wtf is dit. Zo veel meisjes met rokjes zo kort dat je al bijna het ondergoed kon zien als ze stonden. Bukken zonder ondergoed zichtbaar was niet mogelijk... Ik zat gewoon op een openbare school maar dat mocht bij ons echt niet en dat zag je daar eigenlijk ook niet. Men deed het gewoon niet.
Mijn dochter heeft altijd boxeronderbroekjes aan, jurkje of wat anders. Vroeger hadden de meisjes ook een onderbroekje aan onder hun jurkjes, boxertjes zijn de onderbroekjes van nu (voor haar), dus...
Eigenlijk raar als dat niet meer zou kunnen, vind ik. Als er een probleem is, kun je je afvragen waar het mis is gegaan en of de oplossing dan moet liggen in een dresscode voor onze dochters.
Eh, ja, dat zou ik ook niet netjes vinden... We leren ze nu de normen en waarden die ze in de toekomst nodig hebben... Als ik de onderbroek van een volwassen vrouw zie, denk ik ook: toch liever een langere rok aantrekken... Private parts mogen van mij privé blijven...en onderbroeken ook:lol
Zelf vond ik het heel prettig wanneer mijn moeder broekrokjes voor mij kocht. Dat vond ik een stuk fijner spelen. Zo te lezen komt dit ongeveer op hetzelfde neer.
Zo! Wat is dit onderwerp 'ontploft'! Dat had je vast niet verwacht toen je deze vraag stelde. Ik vind het wel goed dat je dit topic hebt geopend. Al is het alleen maar zodat iemand een bewuste keus kan maken om wel/niet een broekje onder een jurk/rok te doen waar ze daarvoor misschien niet eens bij stil stonden. Natuurlijk moet iedereen het voor zichzelf uitmaken. Ik vind echter dat je niet meer de vergelijking kunt maken met vroeger en nu i.v.m. de gevaren van internet. Eenmaal daarop, kom je er niet meer vanaf. Prima als je daar zelf op staat, maar ik zou het zeker niet fijn vinden als mijn dochter (die ik overigens niet heb) later geconfronteerd wordt met een foto van haar als jong meisje waar haar kruis per ongeluk op te zien is. Natuurlijk is die kans klein en menigeen zal zo'n foto niet interesseren, maar je dochter zal toevallig beroemd worden. Hoor je haar nu al sarcastisch zeggen: "En bedankt mam!" ? Ik denk dus zelf: Better safe than sorry.
Ben het helemaal met je eens. Sowieso draagt mijn meisje alleen boxertjes en geen onderbroeken. Dan heeft zij haar huis tegen dus moet er sowieso een legging onder een rokje of een jurk anders liggen dr benen binnen no time open. Maar voor het geval ze ‘goeie’ dagen heeft heb ik van die korte leggings liggen voor onder een jurkje. Ik vind t ook raar en not done.... dat wil je bij je 16jarige toch ook niet.....
In dit geval denk ik dan maar jong geleerd is oud gedaan 😊
Hier hebben de meisjes altijd een kort broekje onder hun jurk.. Evenwel leer ik ze om netjes te zitten, maar ik vind het gewoon netjes staan. Als ik uit school mijn meiden opzoek en ik kom langs de duikelstang zie ik meisjes uit groep 6 in hun onderbroek hangen, vind ik echt niet kunnen. Zelf heb ik ook altijd een broekje onder m'n rok voor 't gaan verzitten of op de fiets stappen of meedoen met de kinderen in de speeltuin😉
Ik doe mijn dochter ook enkel een onderbroek aan, enkel een korte legging als het een korte rok/jurk is 🙂 mijn dochter zwiert ook niet dus denk niet dat ooit iemand dit ziet 🙂
Waw ik heb hier echt nog nooit over nagedacht en doe mijn dochter gewoon een goed aansluitend onderbroek aan onder een jurkje. Zie daar echt helemaal niks verkeerds aan. In het spelen zie je ms af en toe een glimp, maar wat maakt dat uit? Is maar een onderbroek zoals iedereen draagt. Alles wordt netjes bedekt en met blote benen is toch niks mis? Mijn dochter zou trouwens smelten als ik bij zo'n warm weer haar nog een broekje eronder zou laten dragen. Nee ik zie geen probleem eigenlijk.
Zolang de jurk erover valt, zie ik ook geen probleem... Maar op school zie ik meisjes wijdbeens op het plein zitten of koppeltjeduiken...en dan is zo'n onderbroekje niet erg beschermend...
Mijn meisjes dragen boxer-onderbroekjes. Geen korte legginkjes er dus onder, tenzij het koud weer is uiteraard, maar dan een normale legging. Begrijp eigenlijk niet wat hier vreemd aan is? Dit deden we vroeger zelf toch ook?
Overigens heb ik ook geen rekstok-zwierders, dus valt dat omhoog waaien sws wel mee 😁
In mijn generatie, deden de grotere meisjes een "fietsbroekje" onder hun rokje... Die waren toe net in de mode.... Ik zie geregeld hele hordes tieners naar een reformatorische school fietsen... en denk dan altijd:"ouders, waarom bescherm je je meiden niet wat meer?" We hoeven toch niet álles van ze te zien Wie breng je daarmee op rare gedachten? Dat wil je toch gewoon niet?
Thuis zit er hier meestal niks onder. Ze is thuis, daar kan je best dingen leren als niet je jurk/rok omhoog trekken, benen bij elkaar met zitten, aan jezelf zitten doe je als je op je kamer bent en niet in de buurt van andere mensen(oke, dat moesten we vooral onze zoon leren, onze dochter doet dat niet zo🤣🙈). Maar dat zijn dingen die je prima kan leren en waar je thuis een start mee kan maken.
Gaat ze buiten spelen, opvang, kinderdagverblijf of iets in die richting, dan heeft ze gewoon een broek aan en geen jurk(ook omdat ze altijd zo zwart als de nacht weer thuis komt😅). Gaan we bij iemand op bezoek dan altijd een maillot eronder. Heb nooit gedacht om er een broekje of zo onder te doen, maar dus gewoon een maillot of lange legging.
Nu moet ik wel zeggen dat ze net de fase heeft gehad dat alles uit moet🤦🏼♀️ hebben dat gewoon rustig aangepakt. Ze droeg in het begin nog een luier en romper, die kreeg ze niet makkelijk uit(op den duur wel), dus dan oke maar zodra er bezoek zou komen, we ergens heen zouden gaan, dan bleef de kleding om de kont(eerst een uur van te voren). Nadat ze zindelijk was dit steeds verder uit gaan bouwen. Was het eerst een uur van te voren, werd het toen een dagdeel en op den duur zeiden we 's ochtends al van we gaan weg/er komt bezoek dus kleding blijft aan. Inmiddels is ze zover dat ze haar kleren gewoon aan houd🥳🤣 ze wordt volgende week trouwens 3
M'n dochter zit nog in de luiers dus op dit moment een luier met een leuke onderbroek eroverheen, als ze wel zindelijk is denk ik of een boxer of een korte legging als er buitengespeeld gaat worden in een jurk/rok. Overigens loopt ze bij mij in de tuin (Hoog hek) wel in alleen een zwemluier op hete dagen bij het badje, maar draagt een badpak in openbaar water
Ik heb geen dochter maar ik vind het geen gezicht. En ook niet van deze tijd. Gewoon een kort broekje onder het jurkje aan doen.
Maar ik kan ook niet tegen ouders die hun peuter kleuter naakt op het strand laten rennen. Er zijn zoveel smeerlappen 🤦🏻♀️ En helemaal in deze tijd met telefoons die de beste camera’s hebben
Mijn dochter is deze zomer voor het eerst zindelijk en het viel me gelijk op dat een slipje niet alles bedekt als ze speelt. Dat voelt voor mij ook niet fijn. Dus ze heeft óf een boxer aan of inderdaad een korte legging eronder.
Onze dochter is negen en zit nog vaak op een rekstok, klimt en klautert veel, maakt radslagen en zo. Ze draagt al jaren de kortste legging van Zeeman onder jurkjes. Deze is maar een fractie groter voor haar dan een boxer - ze heeft een kleine maat i.v.m. kleine billen. Ik vind vooral slips die niet meer helemaal goed meer zitten een naar gezicht wanneer een kind bezig is op een rekstok. En dat komt echt nog wel voor. Een goed sluitende boxer zou meestal ook wel kunnen, maar ik vind het toch iets fijner met zo'n mini legging. De vergelijking met badpak vind ik niet helemaal hetzelfde gezien ze hierin niet naar school gaat of buiten op straat speelt. Deze draagt ze in een andere setting.
Ik vind het niet raar dat mensen gewoon een onderbroek aan doen. Maar ik persoonlijk vind het we prettig om een korte en aansluitende broekje aan te doen. Die je niet ziet onder de rok maar wel alles mooi netjes is als ze met de beentjes wijd gaan zitten. Mijn dochter is 4. En jammer genoeg zijn er tegenwoordig veel raare mensen in de wereld. Mijn dochtertje heeft met zwemmen gewoon een badpakje aan, maar ja volwassen vrouwen lopen ook niet met hun lingerie buiten omdat we op het strand een bikini dragen. Maar goed dat is mijn mening, dat is waar ik me pretig bij voel. Ik snap ook als mensen er niet voor kiezen natuurlijk.
Als ik weet dat mijn kind veel gaat bewegen ergens dan doe ik haar eerder een korte broek aan. Maar als ze anders een jurkje draagt, doe ik er niks onder. Iedereen kiest dit toch zelf.. waar mensen zich druk over maken..
Ik heb er even over nagedacht wat je zei, of eigenlijk typt. Mijn dochter draagt heel veel jurkjes en ja zonder broek. Ze is 6 jaar. Draagt eigenlijk wel altijd boxers. Maar ik vind het wel vergezocht. Wat vind je er raar aan? Wat maakt het dat jij je er niet prettig bij voelt. Mijn dochter draagt ook een bikini op het strand.
Een meisje van 6 jaar weet dat ze netjes moet gaan zitten als ze een jurkje aan heeft en niet met benen wijd. Een peuter weet dat nog niet. Ik zie zo vaak in de speeltuin peuters kleuters waar alles zichtbaar is. Ik vind dat eng met al die smeerlappen in de wereld
Dan kun je niets meer 🤷🏻♀️ Geloof me... ook als je kind wél een legging of een broekje of whatever draagt gebeuren er dingen. Overigens geen verwijt hoor! Wat ik in dit topic lees is dat de volwassenen er een probleem van maken (geldt niet alleen voor jouw reactie hoor!)
Voor mijzelf maakt het echt niet uit het zijn kinderen, en ik vind het triest dat ik zo moet denken maar in deze tijd met telefoons met camera’s enz fotos zijn zo gemaakt en geloof mij wij kunnen ons niet voorstellen maar zulke foto’s komen op kinderporno sites terecht. Als je dat kan voorkomen door een kort broekje aan te doen eronder of een boxer ipv onderbroekje wat schuin zit en waar je alles in kan zien. Is het toch een kleine moeite ? Net als peuters /kleuters naakt op het strand rennen vind ik ook niet kunnen in deze tijd .. maar goed ik denk dat ik 1 van de weinige ben met deze mening😅🙈
Als een broekje netjes sluit oké. Maar ik zie ook regelmatig kinderen waarbij je zo hop langs t onderbroekje kan kijken. Dat vind ik niet netjes en dan zou ik zeker zorgen dat er een ander broekje of passend onderbroekje zit. Er zijn hele leuke onderbroeken, als je zoiets aandoet is het denk ik prima.
Dat klopt, mijn moeder liet me ook zonder broekje. Maar gek genoeg denkt mijn moeder er nu hetzelfde over als ik. Heeft echt met de tijd te maken denk ik
Mijn oudste dochter van bijna 11 begon daar vorig jaar mee, maar ik vind het echt niet kunnen, hele spijkershort onder een jurkje. Ze heeft altijd goede, donkere boxershorts aan die aansluiten en sinds vorig jaar soms modesty shorts van next, die zitten tussen een kort fietsbroekje en een boxer in. Prima compromis. Ik maak haar er wel bewust van dat ze een beetje op moet letten hoe ze gaat zitten. Aan het duikelrek gaat ze zo hard, dat je niets ziet hoor, haha. Wat bikini betreft hebben beide meiden er wel een, maar met als bovenkant zo'n topje ipv triangel. En met surfshorts meestal. Maar meestal dragen ze een badpak allebei en hun meeste vriendinnetjes ook. Al loopt mijn jongste het liefst alleen in een short en hebben ze ook vaak nog een uv shirt aan. Kortom: van alle markten thuis ;-)
Ik ga niet in mijn bikini de supermarkt in... Dat is toch normaal? Er zijn toch een soort ongeschreven regels in de maatschappij van wat je waar draagt? Wat straal je naar anderen uit, wanneer je in alleen beha en onderbroek de winkel in zou lopen? Vinden ánderen het prettig om jou zo te zien? Is jouw blote lijf voor iedereen om naar te kijken? Ik begrijp dat ieders grenzen wat verschillend kunnen zijn... Maar ik vind het belangrijk dat mijn kids hierover na leren denken. En zolang ze klein zijn, is het mijn taak om ze te beschermen...
Huh? Nee.. hier gewoon een onderbroek onder een jurk, ik heb eerlijk gezegd geneens korte broekjes. Als ik zelf een jurk/rok aan doe, dan doe ik er ook alleen een onderbroek onder.. als ik een (korte) broek had aangewild had ik namelijk wel een broek ipv een jurk aangedaan 😅. Lijkt mij een beetje dubbelop dus. Verder qua wat er zichbaar is, bijvoorbeeld een drukke speeltuin met inkijk in de onderbroek, dan zou ik de volgende keer zeker wat bredere onderbroekjes kopen. Ik laat haar niet bloot op het strand etc, ivm internet. Maar een onderbroek is toch juist om je geslachtsdelen te bedekken?
Je bent vast niet de enige, maar ik ben het absoluut niet met je eens. Als nou een meisje van 17 in een string aan een rekstok hing te zwaaien a la. Maar het zijn kinderen. Kom op.
De top turnsters van Duitsland hebben een statement gemaakt door in een pak te turnen met Langere pijpen. Om inderdaad het ongewenst seksuele bij aspect weg te halen bij het turnen. Was recent op een EK , WK ik weet niet precies.
Eigenlijk vind ik het best triest dat we hier al over na moeten denken.. Waar is de onschuld gebleven? Vroeger konden kinderen nog in hun blote kont rond rennen, maar ik merk aan mezelf ook dat ik twijfel wanneer mijn zoontje van bijna 5 zegt dat hij in zijn blote kont wil zwemmen. Het is denk ik de huidige maatschappij en social media die maakt dat we hier niet meer onbevangen in staan..Te veel mensen met zieke gedachten en toegang tot alles via internet..
Mijn dochter draagt goede boxershorts onder rokjes en jurkjes. Als het goed past is het net een kort broekje. Als mijn dochter (3) met water speelt heeft ze wel eens een bikini aan. Als ze moet plassen vind ik een los broekje veel praktischer. En de ene bikini is de andere bikini niet. Mijn dochter draagt deze bikini met zwemshort. Ik vind daar echt niets mis mee. Dat kleine randje buik vind ik niet schokkend.
Ik vind het persoonlijk niet gek dat meisjes alleen een ondergoed dragen onder een jurkje. Het zijn kinderen.. Als je dat als volwassenen doet is het een ander verhaal... Maar dat is mijn mening..
Jullie leven toch niet onder een steen of wel ? er zijn veel smeerlappen , die foto’s maken van peuters/kleuters die wijdbeens zitten of die naakt rondhuppelen op het strand (off-topic i know maar ik zie genoeg kids ) en die foto’s belanden op kinder porno sites. Als je dat kan voorkomen 🤷🏻♀️
Ik leef niet onder een steen nee. Mijn mening blijft hetzelfde. Alleen ondergoed onder een rokje vind ik normaal. het bedekt toch wat het bedekken moet?! Laat een kind lekker kind zijn.
Precies dit... tegenwoordig kan er niks meer en word er overal n probleem van gemaakt. Ik vind t juist apart dat een volwassene hier zo raar over doet.
Ik denk ook dat het iets van de laatste jaren is ofzo. Ik zie ook steeds vaker kinderen met broekjes onder jurken, terwijl naar mijn idee dat een paar jaar geleden echt nog niet zo was. Soms zag je idd meer dan je lief was maar ach.. zelf liep ik als klein meisje naakt op het strand, was toen ook heel normaal. Net als dat het grootste gedeelte van de vrouwen topless zaten. We zijn een beetje preuts aan het worden, heb ik soms het idee. (Alhoewel je stringbikini wel steeds vaker op het strand ziet)
Wij zijn preuts geworden omdat je niemand kunt vertrouwen meer. Iedereen kan een foto of filmpje maken en Joost mag weten wat daarmee gebeurd. Daarom kleed ik mijn kind zo "veilig" mogelijk aan.
Maar hoe doe je dat dan op het strand of in de tuin? Ook alles bedekt? Want stel dat...niet lullig of vervelend bedoeld hoor maar als we al zo moeten denken kan er eigenlijk helemaal niks meer.. Zo wil ik iig niet denken, laten we het daar ophouden.
Maar heeft dat toevallig ook met geloofsovertuiging te maken of omdat je hetzelf prettig vindt? Het gaat hier natuurlijk wel over kinderen. Zelf doe ik wel vaak iets onder mijn jurkje omdat ik anders schuurplekken heb haha. Ik hang over het algemeen ook niet heel vaak meer in een klimrek ;)
Het verschil met nu vs toen wij nakende kabouters waren is natuurlijk dat iedereen een foto kan maken en het zo in de engste hoeken van het internet circuleert. Naakt in de tuin bijvoorbeeld ben ik niet echt fan van, maar als je de mensen kent die om je heen wonen vind ik het risico aanvaardbaar. Op het strand.. Ik vind badpakjes en bikini's voor meisjes zooo vreemd, dat ik er voor kies om haar in een jongens boxer te doen, dan "mag" het namelijk weer gewoon bloot zijn 🙄. Maarja, ergens tussen blote bad foto's van je kind zelf op het internet gooien en niet in een jurk zonder broek naar buiten mogen gaat er wel iets mis denk ik..
Ik ben het helemaal met je eens. Mijn dochter heeft altijd een kort sportbroekje of en afgeknipte legging onder haar jurk of rok. Nog nooit zonder gedaan.
Ik kreeg er vroeger ook nooit een broekje onder. Over alleen een luier doe ik het meestal wel, maar niet én een jurk én een luier én een romper en dan nog een broekje. Als onze dochter straks gewoon ondergoed gaat dragen, dan doe ik er ook geen broekje onder. Alleen maar warm voor die kinderen en onze dochter is al zo'n zweetreet
Ik heb alleen jongens, maar ik heb ook vaak genoeg gedacht bij meisjes in de speeltuin (of ergens anders) van: 'Dat zou ik als ouder niet willen'. Vooral ook als de onderbroek in de naad zit. Maar goed... Ik ben ook zo'n preutse moeder die van die kleine triangelbikini's bij jonge kinderen ook niet vind kunnen.
Badpak tot ze een reden heeft om een bikini te dragen. Oftewel ze heeft borsten, eerder niet. Het ziet er niet uit die bikini topjes, gaan trouwens ook altijd scheef
Er zijn maar heel weinig meisjes die een badpak aanhebben in groep 6 ofzo. Echt heeeeel weinig . Zeg maar 1 in de hele klas . Ze hebben nog geen borstjes dan .
Wat jij geen gezicht vindt, heeft puur te maken met jouw oordeel van wat je mooi vindt... Dat heeft niks te maken met beschermen of bv fatsoensnormen... Ik vind persoonlijk panterprints niet mooi. Dus koop ze niet... Maar de rest van de wereld hoeft daar geen boodschap aan te hebben
Idd ik vind dat ook niks. Hier doen we er altijd een hele korte legging onder. Haal ik vaak bij de zeeman. Als het heel warm is mag ze in eigen tuin en huis wel de legging uit😉
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (221) Verversen