Opende net al een topic, maar had hem per ongeluk verwijderd. Dus nogmaals
Als ik me dochter een jurk of rok aan doe dan doe ik haar ook een kort broekje aan. In de speeltuin zie ik vele meisjes met jurkjes en die spelen, zwieren en zwaaien waardoor de jurkjes alle kanten op gaan. Ik begrijp dan niet dat ze alleen een onderbroekje aan hebben. Ben ik de enige die dit raar vind. Ik wil echt niet dat een ander mijn meisje zo ziet. Wijdbeens op een klimrek met alleen een onderbroekje, ik snap het echt niet.

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (251)    Verversen

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



  • Amatullaah

    Ik ben het helemaal met je eens. Mensen die praten over preutsheid kom op zeg.. een beetje schaamte is gewoon op de plek. Meisjes die nu met croptops en mini rokjes naar school gaan, ik begrijp het echt niet. Als mijn dochter dat thuis wil dragen helemaal prima, zelfs alleen onderbroekje aan, maar buiten of met anderen nee.. edele delen heet niet voor niets edele delen..

    Ieder zn mening natuurlijk, doe wat je wil maarja ik vind het niet normaal nee..

    Na het lezen van de reacties, mijn zoontjes moeten ook gewoon een redelijke broek aan naar buiten, ik snap niet eat jongens überhaupt in dit topic te maken hebben..

  • OemSaifeddin

    Ik sluit me bij jou aan

  • Mamabear3

    Je stuurt ze niet enkel in hun onderbroek de straat op natuurlijk en over crop tops en minirokken gaat dit topic evenmin

  • Amatullaah

    Jij zegt hieronder dat een korte broek net zoveel verhult als een onderbroek tegenwoordig daar ben ik het niet mee eens. Mijn zoontjes moeten broeken tot over de knie, en mini rokken gaat dit topic wel over, lees maar..

  • Mamabear3

    Qua edele delen verhult het evenveel. Tenzij bovenbenen voor jou gelden als edele delen.

    Ik vind het prima als mensen in lange(re) kleren willen lopen, daar vind ik niks van. Ik vind het ook prima als ze in hun zwemkleding lopen, daar vind ik ook niks van. Zie ik in de zomer iemand met een winterjas, dan denk of zeg ik: goh ik zou het er warm in hebben. Zie ik in de winter iemand met een korte broek, dan denk of zeg ik: goh ik zou bevriezen! Als iemand loopt in kleding die smoezelig is en gaten heeft, dan denk ik: jakkes die zullen het niet breed hebben en als ik ze ken en mijn kinderen zijn ouder, bied ik aan of diegene de te klein geworden kleren zou willen hebben (ik vind tweedehands sowieso milieuvriendelijker, dus ik vraag dit sowieso ook aan vriendinnen met jongere kindjes en van andere vriendinnen krijg ik af en toe weer wat)

    En dat is mijn punt: er spreekt zoveel veroordeling uit verschillende reacties hier en daar schrik ik van! Ik heb niks met kleren, dus vind een bepaalde stijl ook niet goed of slecht, enkel soms niet mijn stijl. En dat mag toch gewoon?

  • Mamabear3

    Nou ik schrik ervan dat ik steeds lees 'niet netjes', 'deze tijd', 'bedekken'. Ik zie niet in wat een kort broekje meer bedekt dan een onderbroek. Ik wist niet dat we in deze tijd 75 jaar terug in de tijd waren gegaan qua preutsheid en qua gendergelijkheid. En mensen vergis je niet: smeerlappen kunnen net zo goed wat met kindjes met een kort broekje eronder. Meestal letten zulke types op karaktertrekken die makkelijk zijn, zoals stille, onzekere kindjes (jongen of meisje) En als het deze mensen om de blote benen te doen is, dan komen ze echt wel naar het zwembad of het strand, dat is namelijk een stuk makkelijker dan hopen op een glimp in de speeltuin

    Mijn dochter heeft alleen een korte legging aan, als ze een bepaald type onderbroek aan heeft, die ik als miskoop heb gekocht en erg hoog opgesneden zijn, zodat je veel bil ziet en wat niet lekker speelt. Ik draag korte leggings, zodat mijn benen niet schuren. Dus puur om praktische redenen.

  • OemSaifeddin

    Mocht ik een dochter krijgen dan zou ik een korte legging eronder dragen. Onderbroek of een boxer nee dat word hem niet. Maar zelfs met badkleding zou ik bijvoorbeeld een broekje tot de knieën doen als ze ouder is en een t shirt. Kijk ieder zijn of haar mening of manier van kleden. Maar een bikini dat kan niet.
    Wat je ze op jonge leeftijd aanleert dat word normaal en schaamte vind ik erg belangrijk.

    Ik heb alleen jongens nu maar ik zal ze respect leren tegenover elke vrouw ongeacht hoe Ze Zich kleden. Wij zijn mensen en wat betreft mijn jongens die leer ik ook schaamte. Stel jongens zitten onder elkaar dat je bepaalde lichaamsdelen privé houd. Je hebt respect voor je eigen lichaam maar ook voor een ander☺️

  • Feria

    Een bikini dragen dat kan niet? Heb je wel eens op het strand gekeken in dit land?

  • OemSaifeddin

    Wij gaan niet naar het strand in Nederland, als we op vakantie gaan. Dan gaan we meestal op later tijdstip waar het rustig is. Weetje ieder zijn ding. Mijn moeder en ik als we samen lopen in de zomerperiode, dat is echt het tegenover gestelde. Maar zij respecteert mijn keuze en ik die van haar! Dat gaat super goed

  • Assepoester86

    Een bikini in de westerse wereld is normaal. Dat jij dat niet wilt inzien zegt meer over jou.

  • OemSaifeddin

    Ik weet dat, want ik ben westers opgevoed. Dus ik zie het zeker in. Maar toch zou ik het anders willen. Mocht ik een dochter krijgen dan zou ik een leuke roze zwemsetje voor kopen wat haar bedekt☺️

  • MarieSophie

    Nee je hebt geen respect voor andersmans lichaam, lees je post nog eens goed. Je vind een bikini (bij een meisje!!) niet kunnen, dat is wat je je zoons en eventuele dochters dus ook leert. Bedekken die handel, schaam je voor je lijf. Dat is de boodschap die je uitstraalt en dat is een boodschap waar ik van walg, wat alle vrouwenemancipatie teniet doet.

    Mijn dochters dragen boxershortjes dus er is niet te zien maar een broek onder een jurk, doe even gewoon.

  • OemSaifeddin

    Je begrijpt me boodschap verkeerd. Bedekken die handel en schaam je voor je lijf, dat zijn jou woorden niet de mijne.
    Dus ze moeten het maar laten zien, dan is het emancipatie? Doen ze dat niet dan schamen ze zich ervoor? Nee je begrijp me verkeerd. Dat heet respect hebben voor jezelf en dat je niet alles hoeft te laten Zien. Laat je alles zien dan is het goed, pas je niet in het plaatje dan ben je ouderwets of is het niet meer van deze tijd.

    Een meisje zichzelf laten bedekken is juist een manier van vrouwen emancipatie.

    Wat ik mijn zoons wil leren is om hun ogen neer te slaan als ze zoiets zien en met een vriendelijke wijze met die vrouw om dient en altijd moet gaan.

    En ik zei geen broek onder een jurk maar een legging☺️

  • Nog-even!

    Meisjes hun armen, benen en haren laten bedekken, is geen emancipatie...ook niet je het hard roept. Je zegt ermee: anderen mogen jou niet zien, want je bent bedoeld voor 1 man die jou alleen mag zien... Persoonlijk vind ik het nogal beledigend voor de Schepper: maakt Hij een prachtige vrouw, en dan moet ze zich verstoppen onder een stuk stof... En dat vanwege regels die door mannen bedacht zijn die geen zelfbeheersing hebben geleerd en de schuld voor hun misstappen bij de vrouw leggen... Of je nou wilt of niet en welke geestelijke sausjes er ook overheen gegoten worden, het blijft een vorm van het onderdrukken van de vrouw. Wel slim gedaan: laat de vrouw geloven dat ze haar Schepper hiermee eert, dan doet ze het wel😥 Natuurlijk bedoel ik niet dat vrouwen hun lijf te grabbel hoeven te gooien... Maar eerlijk gezegd, is mijn ervaring, dat mannen die opgroeien tussen "niet-bedekte vrouwen", veel meer grenzen en seksuele moraal leren, dan mannen die opgroeien tussen bedekte vrouwen... In veel landen waar vrouwen bedekt moeten zijn, is een vrouw alleen op straat niet veilig: de heren blijken te geloven dat ze iedere loslopende vrouw mogen aanranden Dát is dus het gevolg van deze zogenaamde hoogstaande moraal😔 Aan de vruchten kent men de boom😉

  • OemSaifeddin

    Een stuk stof is een manier waarop een vrouw niet beoordeeld word om haar uiterlijk maar om haar talenten en karakter. De mooie kleding en alles erop en eraan doen we thuis of onder onze lange jurken en daar hebben we vrede mee. Niet alleen je man mag je Zonder hoofddoek zien maar ook je vader, broer etc.

    Het is niet beledigend tegenover God, het is iets bijzonders om je te bedekken en ik heb er zelf voor gekozen ondanks dat ik westers ben opgevoed.

    Vreemd voorbeeld eigenlijk want de jongens die westers zijn opgevoed zijn kunnen ook behoorlijk losse handjes hebben en vrouwen aanranden. Zo zie je maar rotte appels heb je overal helaas.

  • Nog-even!

    Waarom hoeven de mannen niet alleen op hun karakter en talenten beoordeeld te worden?

    Probeer het eens, zou ik zeggen: loop eens in een gemiddeld Nederlandse stad...en ga bv eens in je eentje door Amman lopen... Wat daar gebeurt, gaat níet over een paar rotte appels helaas... Het gaat om een maatschappelijk geaccepteerde manier van naar vrouwen kijken: zonder man, ben je vogelvrij verklaard
    De Islam heeft de seksuele moraal er daar helaas niet beter op gemaakt: je bent daar als vrouw alleen veilig als je door een man begeleid wordt... En niet alleen daar... Ik begrijp dat het voor jou fijn is om het idee te hebben dat wat je doet het beste is en dat je er ook nog voor beloond zult worden... Maar ga eens eerlijk onderzoeken in welk islamitisch land jij als vrouw veilig bent, wanneer er geen man bij jou is om je te beschermen... Ook met bedekkingen... Durf te kijken naar wat deze manier van met vrouwen omgaan, aan de mannen leert... Dat heeft nl niks met respect voor vrouwen te maken...

  • Paperdoll
  • Mommyx3

    We hebben het over kleine kids in de speeltuin 😂 en volwassen smeerlappen. Snap niet wat deze tekst toevoegt 🤷🏻‍♀️

  • Paperdoll

    Dat wij onze dochters geen schaamte en preutsheid moeten aanleren omdat er wel eens een pervert in de buurt zou kunnen zijn.. 🤷🏻‍♀️
    Die pervert moet gestraft worden, niet onze kinderen.

  • Mommyx3

    Ooh op die manier .
    Maar een boxer of kort sportbroekje ipv alleen onderbroekje is toch geen groot ding ? Daardoor straffen we onze kinderen toch niet ? En je peuter/kleuter leren netjes zitten met benen dicht als zij een jurkje /rokje hebben hoort in mijn ogen bij de opvoeding. Ik vind dat niet bij schaamte of preutsheid horen.

    En “educate your son “ is makkelijk gezegd. Ik denk eerder , wees een goed voorbeeld voor je kind. Zoveel kinderen die opgroeien in toxic omstandigheden. Vaders die moeders slaan geen respect en andersom ook. Als ze jaar in jaar uit daarmee opgroeien gaan ze dat als voorbeeld zien.

  • bienmoos

    Yes!

  • Charhm

    Helemaal mee eens!

    En je werkt het allemaal nog meer in de hand als het spannend wordt gemaakt.

    Helaas lopen er wel heel veel volwassen enge creeps rond

  • Nog-even!

    Dat sowieso!! Maar zolang er onopgevoede knullen bestaan, ben ik voorzichtig... ook met mijn jongens

  • china-dad

  • Mamabear3

  • JustAMom

    Oei. Nou. Zelf ben ik echt megapreuts. Zal ook nooit douchen in een kleedkamer van m'n sportvereniging ofzo. "Douchen verplicht", nou, mij niet gezien.
    Maar over dit onderwerp heb ik nooit nagedacht. Gelukkig zwiert mijn dochter nog niet aan rekstokken. Dat scheelt misschien.

    Mijn dochter heeft de onschuld om na het douchen in lotushouding bovenop de bovenkant van de bank te gaan zitten, voor ons raam. Dat vind ik uiteraard niet goed en dan praat ik daar rustig met haar over. Maar in de zomer draagt ze gewoon korte jurkjes met alleen een onderbroek eronder hoor. Daar ga ik niet panisch over doen, want ik ben dan alleen maar bang dat ze bang gaat worden van haar lijf, zeg maar. Dat ze - net als ik - gaat voelen dat bloot iets vreselijks is. Natuurlijk zal ik haar aan alle kanten beschermen en haar bijpraten, passend bij haar leeftijd. Maar dit vind ik best ver gaan.

    Oh ja, en over armoedig gesproken ... laatst een meisje in de speeltuin, die overigens wel aan het zwaaien en zwieren en koppeltje duikelen was, met een prinsessenjurk aan, en dan zo'n vreselijke flubberige maillot of legging, en dan sportschoenen. Dat vind ik pas lelijk en armoedig. Als ik met m'n dochter naar een speeltuin ga, dan gaat ze sowieso niet in een jurk. Dat is niet handig op een glijbaan. Dus gewoon een korte broek met een shirtje, probleem opgelost. Daarnaast laat ik mijn kinderen niet alleen. Op school draagt ze wel jurken.

    Ik schrik hier wel over wat er van badkleding wordt gezegd. Een zichtbaar 'reepje' huid tussen topje en broekje is blijkbaar al een ernstig grensgeval??? Is dit echt uit bescherming voor je kind, of komt dit uit de islamitische of reformatorische hoek? Kom op zeg!!

  • Lispeltuut

    Hier reformatorisch maar zowel ik als mijn dochters dragen bikini's.

  • JustAMom

    Lispeltuut, ik ben opgegroeid in het reformatorische wereldje en ook daar heb je (net als overal) weer allerlei gradaties. Bij ons op de reformatorische basisschool had vrijwel niemand een bikini. Nu was dat in de jaren 80 ook niet heel gebruikelijk sowieso. Ik had zelfs een meisje in de klas dat niet naar zwemles mocht, omdat daar teveel bloot was en er een radio aan stond. Die kwam uit de Ger Gem in Ned. Die is in ons dorp echt mega- megazwaar. Terwijl ik laatst in de bekende / beruchte Mieraskerk ben geweest en daar zag vrijwel iedereen er best hip uit. Terwijl dat ook (Oud) Ger Gem in Ned is. Zo zie je maar: iedereen is anders. Mijn reactie was misschien een beetje kort door de bocht maar ik schrok echt van sommige reacties.

  • Lispeltuut

    Ik weet niet of jij bent opgegroeid in de biblebelt, daar is het vaak wat strenger allemaal, omdat heel veel mensen zich aan dezelfde regels houden, en veranderingen dan minder snel gaan. Ik ben reformatorisch, maar ik woon in een gebied waar niet veel mensen dat zijn. Dat zorgt dat je toch wat makkelijker 'met de stroom meegaat'.
    Nu gaan mijn kinderen als enige van onze kerk niet naar de reformatorische basisschool maar naar de protestants christelijke school (en ik heb ook al héél vaak moeten uitleggen waarom😄) dus ik weet niet precies hoeveel gezinnen nog erg streng zijn. Volgens mij zijn er best een hoop meisjes die gewoon broeken en bikini's mogen dragen, maar goed, ik zie de meeste alleen op de zondag in de kerk.

  • Nog-even!

    Ik ben juist vaak verbaasd hoe kort en doorzichtig de rokjes van een aantal reformatorische meisjes zijn, dus ik gok dat het daar niet vandaan komt

  • JustAMom

    Nog- even! Toen ik in de jaren 90 op een reformatorische middelbare school zat, toen was dat écht niet hoor! Daar moest het echt tot minstens op de knie. Eén rebels meisje had daar lak aan en ging dan ook nog wijdbeens op haar stoel zitten 😅 maar die heeft wel een gesprekje gehad hoor, met de rector. Maar dat is natuurlijk ook alweer 20 jaar geleden.

  • Nog-even!

    Ach, het is alleen dat ik me dan afvraag of ze zich ervan bewust zijn dat ze zichzelf te koop lijken aan te bieden... Ik vind een broek dan 20 keer "zediger"...maar dat mag niet van de heren ouderlingen, zeg maar... Ik ben niet voor kledingvoorschriften, omdat ze wetten maken... En een relatie bestaat niet uit wetten... Uit liefde voor God, voelen de meeste mensen vanzelf aan wat "betamelijk" is, toch? Naar aanleiding van een lege wet, gaan mensen grenzen opzoeken...
    Het verlangen naar wetten, is het verlangen om "het goed te doen" en daarmee je veilig te stellen... Dat staat zo ver van genade af...

  • JustAMom

    Helemaal mee eens, Nog-even!

  • Shrimp

    Heb op 2 refo scholen gewerkt en bij beide vaak gesprekken gehad . Tis gewoon rebels gedrag. Het hoort een bijzaak te zijn, geen hoofdzaak.

  • Nog-even!

    Eens! En dat vind ik van kleding-ideeen sowieso: het is maar buitenkant... De binnenkant is de hoofdzaak... We hoeven elkaar niet te beoordelen op de buitenkant... God kijkt naar het hart...

  • mijn~meisje

    Ja ik was ooit een keer op een heel streng gelovige middelbare school. Alle meisjes moesten verplicht een rok/jurk aan. Ik kwam het plein op terwijl ze buiten waren en ik dacht echt wtf is dit. Zo veel meisjes met rokjes zo kort dat je al bijna het ondergoed kon zien als ze stonden. Bukken zonder ondergoed zichtbaar was niet mogelijk... Ik zat gewoon op een openbare school maar dat mocht bij ons echt niet en dat zag je daar eigenlijk ook niet. Men deed het gewoon niet.

  • Charhm

    En hoe daar wordt omgegaan met grensoverschrijdend gedrag 😉

  • Nog-even!

    Maar...het ene gezin is het andere niet, hè... Net zomin als bij iedere andere groep mensen...

  • china-dad

    Oh.. 142 reacties al!

    Mijn dochter heeft altijd boxeronderbroekjes aan, jurkje of wat anders.
    Vroeger hadden de meisjes ook een onderbroekje aan onder hun jurkjes, boxertjes zijn de onderbroekjes van nu (voor haar), dus...

    Eigenlijk raar als dat niet meer zou kunnen, vind ik. Als er een probleem is, kun je je afvragen waar het mis is gegaan en of de oplossing dan moet liggen in een dresscode voor onze dochters.

  • My-two-Pride-and-Joys

    Precies dit!

  • Momoftwokids

    Precies!!! I En is s het ook een probleem als we de onderbroek van een jongetje zien?

  • Nog-even!

    Eh, ja, dat zou ik ook niet netjes vinden... We leren ze nu de normen en waarden die ze in de toekomst nodig hebben... Als ik de onderbroek van een volwassen vrouw zie, denk ik ook: toch liever een langere rok aantrekken... Private parts mogen van mij privé blijven...en onderbroeken ook:lol

  • Lama94

    Zelf vond ik het heel prettig wanneer mijn moeder broekrokjes voor mij kocht. Dat vond ik een stuk fijner spelen. Zo te lezen komt dit ongeveer op hetzelfde neer.

  • seonsyain

    Zo! Wat is dit onderwerp 'ontploft'!
    Dat had je vast niet verwacht toen je deze vraag stelde.
    Ik vind het wel goed dat je dit topic hebt geopend. Al is het alleen maar zodat iemand een bewuste keus kan maken om wel/niet een broekje onder een jurk/rok te doen waar ze daarvoor misschien niet eens bij stil stonden.
    Natuurlijk moet iedereen het voor zichzelf uitmaken. Ik vind echter dat je niet meer de vergelijking kunt maken met vroeger en nu i.v.m. de gevaren van internet. Eenmaal daarop, kom je er niet meer vanaf. Prima als je daar zelf op staat, maar ik zou het zeker niet fijn vinden als mijn dochter (die ik overigens niet heb) later geconfronteerd wordt met een foto van haar als jong meisje waar haar kruis per ongeluk op te zien is. Natuurlijk is die kans klein en menigeen zal zo'n foto niet interesseren, maar je dochter zal toevallig beroemd worden. Hoor je haar nu al sarcastisch zeggen: "En bedankt mam!" ?
    Ik denk dus zelf: Better safe than sorry.

  • Duivelse-badeend

    Ben het helemaal met je eens. Sowieso draagt mijn meisje alleen boxertjes en geen onderbroeken. Dan heeft zij haar huis tegen dus moet er sowieso een legging onder een rokje of een jurk anders liggen dr benen binnen no time open. Maar voor het geval ze ‘goeie’ dagen heeft heb ik van die korte leggings liggen voor onder een jurkje. Ik vind t ook raar en not done.... dat wil je bij je 16jarige toch ook niet.....

    In dit geval denk ik dan maar jong geleerd is oud gedaan 😊

  • Moedervanprinses


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50