Opende net al een topic, maar had hem per ongeluk verwijderd. Dus nogmaals
Als ik me dochter een jurk of rok aan doe dan doe ik haar ook een kort broekje aan. In de speeltuin zie ik vele meisjes met jurkjes en die spelen, zwieren en zwaaien waardoor de jurkjes alle kanten op gaan. Ik begrijp dan niet dat ze alleen een onderbroekje aan hebben. Ben ik de enige die dit raar vind. Ik wil echt niet dat een ander mijn meisje zo ziet. Wijdbeens op een klimrek met alleen een onderbroekje, ik snap het echt niet.

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (251)    Verversen

1 2 3 4 5 6 7 8 9



  • Feria

    Wow wat veel reacties! Heb ze bijna allemaal gelezen. Hier 3 dochters die mogen dragen wat ze willen. Ik heb ze nooit een kort broekje of iets aangedaan onder rokjes en jurkjes, want ik vind dat niet nodig. Kan me er wel iets bij voorstellen als je dat wel nodig acht en daar is ook niets mis mee, maar van mij hoeft het niet.

  • wave

    Begrijp dat je dit vooral zelf vervelend/ongepast vindt, niet omdat je bang bent voor 'viezeriken'? Dan zou ik zeggen dat iedereen daar toch gewoon anders in staat? Ik zie gewoon spelende kinderen...

  • Narnar

    Poeh ik schrik echt van deze reacties. Je leert kinderen zo aan zich te schamen voor het lichaam. Natuurlijk moet je niet iedereen je blote bibs laten zien, maar als je af en toe een onderbroekje ziet tijdens het spelen, waarom is dat zo erg? Ik vind het heel normaal om kindjes bloot op get strand te zien spelen, sinds wanneer zijn we allemaal zo preuts geboren? Het zijn kinderen,..daar is niets seksueels aan.

  • 3-musketiers

    Jij ziet dat zo maar vieze mannetjes zien het niet zo, helaas praat ik over ervaring en is mijn neefje van 3 seksueel misbruikt door de buurman, laat je kind aub niet naakt over het strand lopen er staat geen pedo op hun voorhoofd geschreven, hoop dat ik je anders laat denken want gun het niemand neef is ondertussen volwassen en laten we het zo zeggen het is niet goed afgelopen door deze ervaring

  • Narnar

    Hoe vreselijk dat ook is, dat was niet omdat je neefje naakt over het strand liep, of überhaupt naakt rond liep. Dat was door de buurman, iemand die hij kende. Een kindje volledig bedekken voorkomt seksueel misbruik niet.

  • 3-musketiers

    Nee maar er staat niet op de hoofd van een pedofiel ik ben een pedo die buurman kan bijvoorbeeld ook op het strand zitten lekker met zijn vieze gedachtes en lekker geile op die kinderen dat is wat ik bedoel te zeggen maar wees maar lekker naïef dan en laat kinderen poedelnaakt rond lopen op het strand dat mijn neefje seksueel is misbruikt is de schuld van deze kut regering hij bleek al 3x eerder veroordeeld te zijn voor het zelfde en zulke mannen worden terug gegooid in de maatschappij en komen gewoon naast gezinnen te wonen

  • Narnar

    Denk je dat die vieze mannen niet zich lopen te "verlekkeren" aan kindjes met badpakjes of broekjes aan? Hoe ranzig en vreselijk het ook is, dat soort gedachten kan je niet stoppen. Maar moet je in angst gaan zitten omdat er dat soort mensen zijn? Het is vreselijk dat zoiets gebeurd is bij je neefje, maar dat was niet een willekeurige man op het strand. Ik ben niet naïef, ik ben realistisch. Jij leeft echter in angst. Seksueel misbruik is niet te voorkomen door kindjes te bedekken. Dat is hetzelfde als zeggen dat meiden in korte rokjes erom vragen om verkracht te worden. Een extreem ouderwetse en vreemde manier van denken is dat.

  • Mama3prinsesjes

    Nou dat leer je je kinderen helemaal niet. Je leert ze zelf respect en respect voor je lichaam.

  • Narnar

    Zelf respect en een broekje aan onder je rokje omdat je bang bent voor vieze kerels, dat is iets anders hoor.

  • Mama3prinsesjes

    Voor mij gaat het helemaal niet om vieze kerels? Dit topic trouwens ook niet. Het gaat om netheid en stukje schaamte

  • Ilsje85

    Het stukje netheid, daar kan ik nog inkomen. Hoewel het één het ander niet uitsluit, want het is vaak maar een momentopname/split second dat er een (stukje) onderbroek zichtbaar is.

    Maar het stukje schaamte, nee sorry. Ik ga mijn kinderen niet leren zich te moeten schamen voor zichzelf. Ik zal ze zeggen als iets niet netjes is, en ik zal ze leren dat hun edele delen om het maar zo te zeggen van hún zijn en privé/verboden terrein voor anderen. Maar kinderen zijn kinderen en er is m.i. niets mis met een onderbroek/boxershort onder een jurkje. Laten we het luchtig houden. Vooral nu de temperaturen de komende dagen rap oplopen.

    Dit schreef ik eerder al en daar sta ik nog steeds hetzelfde in:
    Kinderen zijn kinderen. Kinderen die lekker buiten spelen. Klimmen, klauteren. Het hoort er toch bij! Kinderen die zich nog niet bewust zijn van schaamte. En nog zichzelf mogen en kunnen zijn. Kinderen die in alle onschuld spelen. Kinderen die nog geen weet hebben van het leed in de wereld. Zullen we dat op hun jonge leeftijd even zou houden!?

  • Narnar

    Helemaal mee eens!

  • Mama3prinsesjes

    Je begrijpt mijn interpretatie van schaamte verkeerd. Ik bedoel niet dat ze zich moeten schamen voor hun eigen lichaam. Maar voor het tonen van hun privé delen van het lichaam tov vreemden. En dat laatste ben ik natuurlijk helemaal met je eens!
    Als m’n kinderen aankleed zeg ik ook echt niet “kom we trekken een jurk aan en dan een kort broekje want wie weet ziet iemand iets”😂
    Gewoon aankleden zoals ik dat met een spijkerbroek of elk ander setje zou doen hihi

  • DaMama88

    Ik heb geen dochters maar doe dat zelf ook hahaha.
    Een broekje aan onder rokje/jurkje...
    Vind ik zelf prettiger zitten.. 1 omdat mijn benen anders schuren en 2 vind ik ook niet dat mensen mijn ondergoed hoeven te zien als er een windvlaag komt of ik even oncharmant doe...

  • Canimelif

    Hoi, mijn meiden hebben altijd een legging onder een rokje. In de zomer een korte.
    Ik begrijp het ook niet hoor.

    Ik had vroeger als kleuter een klasgenootje. In de zomer droeg zij een jurk of rok. In de kring zat ze met haar benen wijd en met haar hand in haar onderbroek. 40 jaar later staat dat nog steeds op mijn netvlies. Ik vond dat zo vies.
    Met broekje vind ik gewoon netjes.

  • Bby4

    De topic wordt nu wel uit zijn verband getrokken he. Ik zie nu dat het over viezerikken gaat. Daar heb ik me topic niet over gestart. Ik vind het zelf geen gezicht, kinderen in hun onderbroek op straat. Dat staat echt los van viezerikken of wat dan ook. Ik zie mensen en dus ook kinderen liever gekleed dan ongekleed. Klaar. Dat was waar het over ging.

  • Mamaaatje

    Jeetje ik lees wat reacties en schrik er echt heel erg van.
    Broeken onder rokken, kind geen bikini aan (daarom nooit naar een zwembad gaan?) Etc.

    Hoe gaat dat dan thuis? Zien jullie kinderen de papa en mama dan ook nooit naakt? Mijn zoon (3 jaar) ziet mij gewoon naakt hoor als ik heb gedoucht of me omkleed oid of uit bed kom waar ik geen hempje aan heb met dit weer.
    Blote borsten...dus?
    Met warm weer liep hij vd week zonder broek achter thuis. Soms is ff lekker laten luchten ook heerlijk toch. Wie kan hem zo zien dan.

    Is dit dan raar allemaal? Vind het de normaalste zaak van de wereld. Uiteraard breng ik hem bij dat zn lichaam van hem is en als hij zich er zelf niet prettig bij zou voelen is het natuurlijk ook een ander verhaal.

  • Mama3prinsesjes

    M’n kinderen zien ons idd niet naakt. Vond t vroeger echt vreselijk als m’n ouders naakt uit de douche kwamen.

  • Mamaaatje

    Grappig.
    Ook toen je 2 of 3 was?

    Zo is iedereen anders.
    Vind het wat anders om als mn kind 12 is naakt langs hem heen te lopen, maar een dreumes, peuter of kleuter? Naakt is toch heel normaal.

    Heb je ook nooit samen met je kind gedoucht of in bad gezeten? Is toch ook heel normaal..

  • Mama3prinsesjes

    Zo klein kan ik me niet herinneren.. jazeker en heel soms nog wel eens maar hou altijd bikini aan behalve als de baby’s zijn 😋.

  • Scheirischa

    Het enige wat ik denk is: mag een kind nog een kind zijn? Wat is er in godsnaam mis met een onderbroekje onder een jurk of rokje? Het zijn kinderen!

    Moet ik dan ook maar geen kleedjes meer dragen omdat er een man achter mij zou kunnen lopen op de trap? “Zou kunnen….”

    Ah. Je kan kinderen niet onder een glazen stolp steken. Laat ze toch gewoon kind zijn.

  • Mamaaatje

    Vreselijk he.

    Ik schrik echt van heel veel reacties. Over dat meisjes geen bikini aan mogen. Vind het echt zorgwekkend.

  • A-sh

    Ik zie bizar veel reacties.. heb ze niet allemaal gelezen maar toch schrik ik wel een beetje.

    Laten we alsjeblieft niet net doen of het normaal is dat er vieze mannen rondlopen die opgewonden worden van kleine meisjes en dat we daarom massaal meisjes met jurkjes en broekjes tot kniehoogte of langer aan moeten doen. Dat is echt de omgekeerde wereld.

    En begrijp me alsjeblieft niet verkeerd, want ik zeg óók tegen mijn dochtervan 4 dat ze haar benen moet dichtdoen, omdat ik anders haar onderbroek zie. Maar dat is niet voor de potentiele viezerik, maar omdat ik het niet netjes vind om een onderbroek te zien. En naakt bij een zwembadje vind ik ook not-done.

    Echter een langere broek of legging onder een rokje gaat jou kind echt niet beschermen tegen seksueel misbruik. Was het maar zo simpel. Naar mijn idee hebben we juist de taak om kinderen te leren dat hun lichaam van zichzelf is. Dat niemand aan je lichaam mag zitten zonder toestemming én dat je blootje privé. Dat je niet met andere mensen mee mag zonder toestemming van papa of mama. Etc
    In ons geval bijv gezegd: Je mag nooit met iemand anders mee, zonder toestemming. Behalve met opa's en oma's en de tantes die bij ons op het dorp wonen. Onze dochter mag ook niet mee met ooms, buurmannen of vaders van kindjes uit de klas.

    Ieder z'n ding, maar naar mijn idee is educatie het belangrijkst.

    Nog een aanvulling. Ik vind dat er ook onderscheid is tussen het zien van een onderbroek voor jonge meisjes (tot jaar of 7 a 8) en oudere meisjes.

  • Myrtheflower

    Ik probeer daar ook wel op te letten. Dat als het een kort jurkje of rokje is dat er een legging onder gaat, een langer rokje/jurkje mag van mij wel zonder legging (dochterje is 4, vind ik ook wel weer anders eigenlijk). De huidige korte rokjes en shorts mogen ze van mij niet aan, broeken zijn knie lengte, ik wil ze daarin ook normen en waarden meegeven. In de tuin (grenzend aan de weg) geen blote billen (soms trekken ze hun kleding uit als ze nat zijn, dan mogen ze binnen direct even andere kleding aan doen). Ik vind zwemkleding in het openbaar eigenlijk ook niet oke, om zo mee nr de winkel te gaan bijv.


1 2 3 4 5 6 7 8 9

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50

3 leden zijn nu online
Aanmelden