Decadent

Decadent noemt ze het. Decadent? Ik vraag me af of ze zelf wel  weet wat het is en hoe dit woord in verhouding staat tot het artikel wat ze postte in de NRC. De zeer jonge journaliste en columniste in kwestie schrijft dat ze het decadent vindt dat IVF pogingen en eicelbanken wel subsidie ontvangen en de stamcelbanken niet. Volgens haar zou het omgekeerd moeten zijn.


Na het lezen van haar stuk heb ik de haren uit mijn hoofd getrokken en was rijp voor haartransplantatie. Vervolgens draaide ik helemaal door en liep overal tegenaan. De wonden zijn nog zichtbaar, maar ach, dat is met een cosmetische ingreep wel te verhelpen. Is dit alles? Welnee, ik ben ook nog eens ongewenst kinderloos, maar kom op, we kopen wel even een kind bij de bakker op de hoek.


Mensen met haargroei problemen hebben de mogelijkheid om bijvoorbeeld over te gaan op haartransplantatie. Mensen met dergelijke misvormingen kunnen in aanmerking komen voor een plastische chirurgische behandeling. Zelfs als je er nog fraaier uit wil zien kun je met een goed gevulde zak geld bepaalde ingrepen betalen. Dit kan voor een bepaalde groep zeer ingrijpend zijn. Denk bijvoorbeeld aan iemand die dolgraag een volle haarbos wil hebben, maar het haar maar niet wil groeien. Denk aan iemand wiens gezicht is misvormd en een operatie nodig heeft om enigszins goed voor de dag te komen. Dit kan een enorme impact op je hebben.


Maar dit staat totaal los van ongewenste kinderloosheid. De enige vergelijking die je kunt maken is dat je er niet zelf om hebt gevraagd, maar dan houdt het op. Hoe durft ze deze vergelijking überhaupt te verzinnen? Wanneer ik haar profiel op Twitter bekijk, wordt het me iets duidelijker. Mevrouw is bewust kinderloos. Bovendien zit ze in het begin van haar twintiger jaren. Toen ik 20 was, had ik ook nog niet direct een kinderwens. Of dit bij haar over enkele jaren anders is? Geen idee, maar ik hoop, dat als ze ooit moeder wil worden, ze niet dezelfde weg hoeft te belopen die wij momenteel belopen. Mocht dit wel zo zijn, denk ik dat haar mening direct 180 graden draait.


Ik vraag me af of ze zich heeft verdiept in de medische IVF materie of dat ze probeert interessant te doen. Zou ze ooit van IUI en ICSI gehoord hebben? Denk het niet. Dit is een typisch voorbeeld van een persoon die uiterst zwart/wit ernaar kijkt, er een mening op na houdt die zeer merkwaardig te noemen is en er ook maar mee naar buiten treed, zodat iedereen kan zien dat ze een uitstekend journaliste is. Dit is haar goedrecht. Ze is journaliste, ze heeft een mening, en dat schrijft ze op papier door middel van een artikel. Maar jonge vrouw, ik zal even kort iets vertellen:


Wanneer je een kinderwens hebt en te horen krijgt dat je vruchtbaarheidsproblemen hebt, stort in eerste instantie je wereld in. Vervolgens kom je terecht in een wereld die je niet kent. Denk je dat wij hier vrijwilliger voor kiezen? Dat we dit willen? Dat we het leuk vinden om diverse ziekenhuisonderzoeken te ervaren? Dat we dolgraag hormonen willen spuiten? Dat we niet kunnen wachten om zaad te produceren in een of ander ranzig ziekenhuishokje? Probeer je eens in te denken hoe dit voor ons is. Niet alleen lichamelijk, maar ook emotioneel gezien. Denk je eens in hoeveel dit van ons vraagt en hoeveel energie het kost. Dat het zelfs onze baan kan kosten, omdat we twee of drie keer per week naar het ziekenhuis moeten gaan. Ik weet dondersgoed dat dit voor een buitenstaander lastig te beseffen is, want ik merk het ook in mijn eigen omgeving. Maar research uitvoeren alvorens je een dergelijk artikel lanceert lijkt me wel gepast. Dit heb je klaarblijkelijk nagelaten waardoor het een ongenuanceerd stuk is geworden dat kant noch wal raakt. Ik weet zeker dat je van mening veranderen zult, als je in onze schoenen staat.


Reageer ik nu uit emotie? Misschien deels wel ja. Maar wanneer ik daadwerkelijk emotieloos zou reageren, had ik je direct met de grond gelijk gemaakt en geen spaan van je heel gelaten. Dat gaat mij zelfs te ver. Je bent nog jong en je hebt nog erg veel te leren. Dat je een ongenuanceerd artikel als deze plaatst is zeer ongepast, maar aan de andere kant dien je fouten te maken alvorens je meer kunt leren.
 Ik hoop dat het een wijze les voor je is geweest en dat je in het vervolg genuanceerd te werk gaat, als een echte journaliste.

231 x gelezen, 0

reacties (0)


  • Pluisje19

    Wat een walgelijke misplaatste vergelijking. Ik heb het stuk (gelukkig) niet gelezen, ik kan er helemaal niet tegen. Je gunt niemand de MMM, maar iemand die er zo makkelijk over praat, zou eens moeten voelen hoe het is om iets zo graag te willen wat wordt afgedaan als decadent.. Pff...

  • MirAkle.Ma.Y

    Wat walg ik van zulke mensen die het beter weten niet dus ze zouden eens een weekje moeten ruilen Deze mensen hebben geen gevoel weten niet wat het is om dag in dag uit met de gevoelens die wij hebben te moeten leven overleven

  • surroKIWIbaby

    een stamceltransplantatie kan een geliefde's leven redden. Met behulp van IVF kan een nieuw levend wezentje gecreeerd worden... Appels en peren laten zich maar slecht vergelijken. Decadent? whatever! Over foute woordkeuze gesproken. Iemand aan kanker verliezen lijkt me vreselijk, dat die iemand nooit heeft mogen bestaan, lijkt me nog erger. Roekeloos je mening uiten is een gevaarlijke sport en deze persoon zal ongetwijfeld heel wat kwade reacties over zich heen hebben gehad, niet iedereen laat zich op deze manier zout in de wonden strooien... sterkte meis!

  • supersilly

    Amen!

  • lina83

    Mooi blog! Ik zou geloof ik voor de andere optie gaan om haar met de grond gelijk maken

  • keesjes76

    Het is maar goed dat ik dit artikel niet gezien heb! Wat zou ik graag deze mevrouw uit willen nodigen voor een persoonlijk gesprek.... En trouwens: hoe kan je nou niet uit emotie regaeren als je ondergedompeld bent in de MMM, waarvan ik steeds beter begrijp waarom er een M voor Malle tussen staat?! Mooi blog.

  • xCiinndy

    De onwetendheid van de mens..