Mijn zoon is 9 en heeft 3 zwemdiploma's. Nu heeft een vriendje van hem een bootje en mijn zoon is gevraagd om een keer mee te varen. Ze gaan dan op een riviertje achter hun huis. Ik vind eigenlijk dat hij een zwemvest aan moet want het is wel open water. Alleen als ik dat aankaart wordt het een beetje weggewuifd. Zo van: aah joh het is niet diep, daar leren ze van, vriendje heeft ook geen zwemvest, het bootje gaat niet hard, wij staan aan de kant, ik ging vroeger als kind ook zonder zwemvest... enz enz.
Ik vertrouw die ouders zeker wel want het zijn ook goede vrienden van ons. Alleen ik vind het eigenlijk geen fijn idee dat ie zonder iets het water op gaat. Als je erin valt is het toch totaal anders als een zwembad. En dan zeggen die 3 zwemdiploma's ook niet zoveel als je kijkt naar de mensen die deze zomer al verdronken zijn..
Bij wateractiviteiten ben ik er zelf bij. Liefst in de boot erbij. En als dat geen optie is, dan minimaal zwembandjes om. Niet kunnen zwemmen is ook in ondiep water geen mogelijkheid zonder drijfmiddel. Zeker met een val kan paniek ook in ondiep water een probleem zijn. Blijf bij je gevoel
Zekers wel zwemvest. Open water wordt erg onderschat. Het water is naar mijn idee nog helemaal niet zo heel warm, en als je er in valt en je krijgt kramp, kan zelfs de meest ervaren zwemmer nog verdrinken. Dus ik zelf zal zeggen.. Zwemvest aan.
Gewoon aan doen. Beter te voorzichtig dan niet voorzichtig genoeg. De meeste mensen die verdrinken zijn ook volwassene. Niet kleine kinderen die niet kunnen zwemmen.
Altijd zwemvest aan bij het varen. Immers, het zwemmen is vaak niet het probleem, wel de ‘klap’ van het in het water vallen, de schrik of de kou en dan ben je al te laat. Water is te donker. Plus, jij bent de Sjaak als je je kind kwijt bent qua verdriet niet je vrienden.
Zeker. Zwemvest aan. Doen wij ook in de boot. Mijn kids zitten op zeilen, regel, hoeveel diploma's ook, zodra ze de stijger op gaan, Zwemvest aan. Kids, instructeurs , iedereen.
Een thermische shock ligt zomaar op de loer, en hoe goed je dan ook kan zwemmen, zelfs de beste zwemmer verzuipt dan. Zij zijn niet zomaar bij jouw zoon om hem er uit te vissen. En het mijn reactie naar de ouders zou dan ook zijn, heel fijn dat jij vroeger zonder zwemvest mocht zwemmen en dat jouw zoon zonder mag, maar die van mij moet een zwemvest dragen. Ik moet je daarop kunnen vertrouwen anders mag hij gewoon niet mee. Veiligheid gaat altijd voorop. Vind het leuk dat jullie hem mee vragen, maar ik beslis voor mijn zoon wat de veiligheidseisen zijn.
Altijd zwemvest aan bij het varen. Immers, het zwemmen is vaak niet het probleem, wel de ‘klap’ van het in het water vallen, de schrik of de kou en dan ben je al te laat. Water is te donker. Plus, jij bent de Sjaak als je je kind kwijt bent qua verdriet niet je vrienden.
Mijn kinderen mogen zonder zwemvest varen, als ze daar ook gewoon zouden mogen zwemmen. Dus een rustig zwemmeer: geen zwemvest. Een wildstromende rivier: wél een zwemvest.
Het maakt ook een verschil hoeveel golfslag het bootje in kwestie maakt. Hier hebben we een kano, dus peddelen. Da's al weer heel anders dan een speedbootje.
Je hebt ook helemaal gelijk hoor want waarom twijfel ik. Uiteindelijk beslis ik of ie mee mag of niet. Je wordt dan een soort van omgepraat en dan vraag ik me af of ik niet te overbezorgd ben ofzo haha
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (22) Verversen