Dat is echt zo niet waar. Er zijn hier al meerdere tabellen gedeeld, en er is nergens ooit beweerd dat je minimaal 100 moet hebben op nod. Waar haal je dat vandaan? Vanaf 5 ben je zwanger, en dat is ook prima op nod. Lekker nog meer onzekerheid creëren. Wellicht dat jij hogere waardes had, maar met 21 op nod, en na een mooie verdubbeling, kun je geen andere conclusie trekken dan ‘je bent zwanger’.
Wat is dat toch dat je altijd met iemand mee moet praten, of je praat iemand onzekerheid aan. Waarschijnlijk komt eerlijkheid niet in jouw vocabulaire voor. Het is gewoon realiteit en ga niet zeggen maak je niet druk komt goed. Heb jaren een traject gehad en alles onder de 100 zagen zijn als een niet goede zwangerschappen. Zeg ik dat het niet goed gaat, weet niemand zeg alleen dat het in mijn ogen niet goed is.
Niemand hoeft met niemand mee te praten. Maar je verkondigt gewoon onjuistheden. Niks of niemand zegt dat je minimaal 100 moet hebben op nod, en dat het anders niet goed afloopt, behalve blijkbaar jouw gynaecoloog. Vanaf 5 ben je zwanger. Punt. Dat is eerlijkheid en de waarheid. En je moet ergens een keer beginnen met hcg aanmaken.
Eigenlijk heb ik dezelfde reactie als vorige keer: de hoogte maakt niet zoveel uit omdat dat echt enorm uiteen kan lopen en dat allemaal oké is. De groei is echt waar het om gaat. En je test voor en rond nod, dat is súper pril en dan krijg je gewoon geen zekerheid. Dat is hartstikke rot, ik weet het (3 ivf kinderen hier) maar echt iets dat er bij hoort. Niets zo onzeker als een prille zwangerschap. Na die eerste dagen volgt de onzekerheid tot de eerste echo, en dan de onzekerheid die zo’n vroege echo altijd oplevert, dan weer de volgende echo, eventueel de nipt, de 12 weken grens, de 20 weken, het blijft elke keer spannend en afwachten. Maar naar mate je verder komt, groeit het vertrouwen ook. Heb je het ziekenhuis gesproken inmiddels?
Ja, ze waren 'positiever' dan ikzelf... ik ben zeer realistisch na 2x een biochemische, Ze zeiden dat het mooi verdubbeld was & het een combinatie zou kunnen zijn van latere innestelling & trage HCG aanmaak, ik heb maandag gesprek IVF (stond al gepland) en na het gesprek weer bloed prikken...
Maar ik ga morgenvroeg + maandagochtend een streepje test doen en daaraan kan ik ook al afleiden of hij donkerder is geworden of niet,
mijn onderbuik zegt dat het weer niet goed zit en dit de 3de biochemische zwangerschap is...
Bij mijn zoontje had ik op nog al 120 als ik me goed herinner dus 21,3 is echt bijna onmogelijk een gezonde zwangerschap...
Realistisch gezien gaat alles nu nog oké. Dat je bang bent dat het weer mis gaat, is met je vorige ervaringen niet gek. Maar nogmaals, wat je bij een vorige zwangerschap aan hcg had zegt niets over nu. Het is niet hoe meer hoe beter. Het gaat alleen om de groei. Het verschilt echt per zwangerschap, het is niet zo dat je nu hetzelfde als de vorige keer zou moeten hebben. Die waardes in die tabellen lopen niet voor niets zo uiteen.
Jouw rekensommetje klopt niet. Wat je bij je zoontje had, zegt helemaal niets over een volgende zwangerschap. Je hebt de tabel gezien. Jouw waarden passen binnen de norm. Op grond van de cijfers heb jij geen reden om pessimistisch te zijn. Maar ik begrijp heel goed dat je jezelf nog niet toestaat om blij te mogen zijn: zelfbescherming....
Het is verdubbeld, dat is goed en daar moet je naar kijken. Hcg kan echt heel erg uiteenlopen; dat heb je kunnen zien in de tabel die iemand op je vorige topic reageerde. ☺️
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (15) Verversen