4 jaar geleden is onze dochter geboren via een keizersnede. Ze lag in stuit en kon niet via de natuurlijke weg geboren worden. 2 jaar geleden is onze tweede dochter wel spontaan (39+5) via de natuurlijke weg geboren. Momenteel ben ik 40+2 zwanger van onze derde dochter. Vandaag controle gehad en ze heeft het nog veelste lekker daar binnen. Komende maandag willen ze mij evt proberen te strippen mocht ze er nog niet zijn. Om even op de zaken vooruit te lopen; wie is er eerder bevallen door inleiden na een keizersnede? Onze verloskundige gaf aan dat ze het liever niet doen ivm risico’s maar dan zal ze zich toch echt zelf moeten melden haha.. wat zijn jullie ervaringen hiermee?
Hier ook ingeleid na een eerdere keizersnede. Uiteindelijk vorderde de ontsluiting niet voldoende en werd het toch een keizersnede. Uiteindelijk maar goed zei de gynaecoloog want mijn baarmoeder was erg dun geworden na de eerste keizersnede en ze was bang dat hij anders misschien wel was gescheurd als ik toch langer was doorgegaan met de weeën en persen
Ik. Al heb ik daarvoor hemel en aarde moeten bewegen.
Bij de oudste een spoedkeizersnede gehad omdat ze te groot was. Bij de jongste wilde ik toch héél graag eerst proberen zelf te bevallen. Deels omdat ik gewoon weer de hele beleving wilde, maar ook een stukje verwerking. Daarnaast heb ik de pijn van de keizersnede als hels ervaren.
Alleen kind 2 bleek ook erg groot, dus de opties waren: tóch een geplande keizersnede, of inleiden met 38 weken, maar dat had niet de voorkeur van de gynaecologen. Maar na lang overleg met alle gynaecologen van 'ons' ziekenhuis heeft 'onze' gyn groen licht gekregen om mij in te leiden. Wel onder restricties. De weeënopwekkers mochten niet te hoog, ik mocht niet te lang persen en er zou geen vacuümpomp of tang gebruikt gaan worden.
De bevalling ging snel. M'n lichaam nam de weeën snel over. Ik ging van 6 naar 10 cm in een kwartier en mocht gaan persen. Alles gegeven, maar ik voelde dat het weer niet ging lukken en heb toen zelf gezegd: "breng me maar naar de OK". Dus toch uiteindelijk weer spoedkeizersnede gehad helaas.
De verloskundige moet niet op.de stoel van de gynaecoloog gaan zitten. Alleen de gynaecoloog kan oordelen over een inleiding en de daarbij behorende risico's. Mijn buurvrouw is ingeleid na keizersnede, vanwege overtijd gaan. Het werd uiteindelijk een kunstverlossing maar ze is toch ontzettend blij dat het geen tweede keizersnede is geworden.
Hier in België doen ze het absoluut niet. Eerste kind was een keizersnede. Nadien 4 natuurlijke bevallingen. Bij de 5e braken mijn vliezen maar kwamen de weeën niet op gang. Ze wilden niets van weeenopwekkers geven owv het risico. Uiteindelijk toch natuurlijk bevallen. Maar als er een half uur later niet meer vooruitgang was geweest hadden ze opnieuw een keizersnede gedaan. Vreemd want ik hoor verhalen dat het in Amerika wel gebeurd. En ook in Nederland.
Toch wel hoor, ik ben ook van België en ingeleid geweest na een keizersnede, 17u geprobeerd en vanwege het niet vorderen van ontsluiting spoedkeizersnede gekregen 🙂
Mijn eerste is geboren via een geplande keizersnede, ook ivm stuitligging. Ik mocht bij de tweede zelf kiezen wat ik wilde. Gekozen voor een natuurlijk bevalling. Dit werd een inleiding met 37 weken ivm veel te hoge bloeddruk. Ze hebben mij goed in de gaten gehouden en na 13 uur was ze er. De derde kwam spontaan met 39+4.
Waarom wilde ze je juist inleiden na een keizersnede? Mij is vertelt dat ze dat juist liever niet doen ivm het scheuren van het litteken. Dan zou je juist denken dat ze zo lang mogelijk proberen totdat het zelf op gang komt?
Ik, alleen dat liep uit op een spoedkeizersnee doordat na een halve dag weeën de ontsluiting niet vorderde omdat ze de opwekkers niet verder omhoog konden zetten ivm het litteken.
Ze zullen sneller ingrijpen dmv van een keizersnee als je aan een inleiding begint.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (14) Verversen