Ik zou graag meningen van anderen horen. Ik ben nu heel pril zwanger 4 +2 Ik heb geen bloedverlies gehad maar had aanhoudende buikpijn en heb omdat ik mij zorgen maakte een afspraak aangevraagd bij de gynaecoloog. Logischerwijs konden ze natuurlijk nog niets zien op de echo maar ze zag wel vocht in mijn buikholte. Mijn HCG waarde zat rond de 1000 dus dat was wel goed. Nu wilde de gynaecoloog gelijk gaan opereren en er werd een spoed plaats voor mij vrijgemaakt. Eenmaal daar aangekomen stond ik er niet achter omdat ik niet wilde opereren voordat er überhaupt iets gezien was (afgezien van het vocht in de buikholte)
Zijn er mensen bij wie er vocht in de buikholte is vastgesteld en dat het later nog wel een gezonde zwangerschap uit is gekomen? De arts van de spoed gaf aan dat de kans ook gewoon nog groot is dat het wel goed komt en dat hij er alle begrip voor had dat ik nog niet wilde opereren, terwijl de gynaecoloog niet eens de optie liet weten om het af te wachten. We zijn nu bijna 2 jaar bezig geweest om zwanger te worden en dit was een klap in ons gezicht. Zijn er mensen met soortgelijke ervaringen? Negatief of positief. Alvast bedankt.
Ik mag morgen weer voor controle komen. Ik heb een helse communicatie gehad met het ziekenhuis aangezien ze mij pas volgende week telefonische afspraak te woord wilden staan. Via huisarts geprobeerd maar ook die kreeg niets voor elkaar en wilde mij niet naar een ander ziekenhuis doorverwijzen. Uiteindelijk wanhopig de verloskundige opgebeld en aangegeven dat ik het echt niet meer begrijp hoe je van spoed naar telefonische afspraken gaat. Zij vond het ook niet normaal en is gelijk en dat ik graag wil dat iemand het in de gaten houdt zodat ik niet constant in onzekerheid zit. Toen is zij voor mij het ziekenhuis gaan bellen en heeft voor mij geregeld dat ik gewoon gemonitord ga worden. Mocht iemand dit volgen dan plaats ik nog een update over het verdere verloop.
Ik heb ook een BBZ gehad eind mei en ben met spoed geopereerd. Kon niet met een mtx injectie omdat er een kloppend hartje te zien was. Ze hebben overigens ook wel een uur moeten zoeken, uiteindelijk gevonden in de rechter eileider. De eileider is dus ook verwijderd, dit was met bijna 7 weken zwangerschap. Hcg was toen 4000. Momenteel ben ik ruim 20 weken zwanger. Sterkte!
Een operatie zo vroeg heb ik nooit gehoord. Als het echt een bbz op 4,2 weken, dan vind ik een mtx injectie genoeg. Dan wordt het afgebroken en komt het via de normale weg eruit. Maar een operatie is heel heftig voor je lijk en als het niet nodig is dan liever niet zou ik denken. Mijn operatie was met 7,3 weken. Dat is helaas ook te lang maar dan is de operatie zinvol bij een Bbz. Sterkte in ieder geval. Ik hoop voor je dat het in de baarmoeder zit.
Een operatie zo vroeg heb ik nooit gehoord. Als het echt een bbz op 4,2 weken, dan vind ik een mtx injectie genoeg. Dan wordt het afgebroken en komt het via de normale weg eruit. Maar een operatie is heel heftig voor je lijk en als het niet nodig is dan liever niet zou ik denken. Mijn operatie was met 7,3 weken. Dat is helaas ook te lang maar dan is de operatie zinvol bij een Bbz. Sterkte in ieder geval. Ik hoop voor je dat het in de baarmoeder zit.
Het is een vreemd verhaal zo. De gynaecoloog zegt: met spoed opereren. Een andere arts zegt afwachten. Dat verschil is te groot. Ik zou direct bellen en vragen om een duidelijke uitleg van de situatie…
Wat een vaag verhaal van de arts... Bedoel je met 4.2 weken ook de 4.2 weken die we hanteren na laatste menstruatie? Dus dat je ook echt nog maar net een positieve test hebt gehad? Of bedoel je eigenlijk 6.2 weken? Een bbz kan nooit in een gezonde zwangerschap veranderen. En een vruchtje van zo kort kan volgens mij een eileider ook nog niet doen knappen. Maar 1 van 6 weken wel (zelf meegemaakt namelijk). Overigens verwijderen ze bij verreweg de meeste vrouwen alleen de eileider waar het vruchtje in zit en laten ze de eierstok zitten. De eileider zit niet aan de eierstok vast. Dat wist ik toen ook nog niet, maar de overgebleven eileider kan eitjes ophalen van beide eierstokken. Na 1 jaar heeft hij de functie van de andere voor 80% overgenomen. Misschien stelt dat je iets gerust. Ik ben geen dokter, maar ik heb ook wel eens gehoord dat ze bij een bbz waar de eileider nog niet zelf van is geknapt, ze de eileider nog proberen te redden door (volgens mij) met medicatie een miskraam op te wekken. Hopelijk krijg je snel duidelijkheid.
Het vocht zat volgens mij aan beide kanten. Dus meer verspreid. Dit zal ik morgen wel even navragen goed dat je het zegt maar ze heeft niet gezegd dat het speciafiek aan een kant zat.
Vocht bij de eierstok betekende bij mij een geknapte cyste (auw!). Maar die pijn nam binnen een dag af... Maar even rustig afwachten... Zo vroeg kun je nog zo weinig zien op een echo... Bij mij was na 5 weken wel een zwangerschapsring te zien in de baarmoeder: dat was een aanwijzing dat het toch op de goede plek zat...
Ik had vanaf week 4 steeds steken aan 1 kant van mijn buik, maar dat trok ook weer weg. Rond 6,5 week ineens zoveel pijn in de nacht dat ik niet meer kon liggen/zitten/staan en ik met spoed naar de HAP ging en van daaruit doorgestuurd naar de spoed gyn. Die dag vrij bloed in de buikholte, geen zwangerschap in de baarmoeder en wel iets dat leek op een zwangerschap in de eileider. Toen meteen in het ziekenhuis gebleven voor een operatie. De pijn was echt heftig, ik had ook echt niet gewoon naar huis kunnen gaan en afwachten toen meer. Ik denk dat het eraan ligt of het vocht in de buik bloed is. Als dat zo is, dan had de spoed arts je neem ik aan niet meer naar huis gestuurd, want dat is hartstikke gevaarlijk. Dus het lijkt me dat het nog niet duidelijk is wat er aan de hand is en dat er helaas niks anders op zit voor jou om af te wachten. Mijn hcg was overigens ongeveer 1000 bij 6,5 week, dus dat was ook echt niet in orde. Sterkte!
Vocht in de buikholte is naar mijn idee niet goed? Heeft het met de zwangerschap te maken? Mss komt de buikpijn ergens anders van. Vreemd verhaal. Ze wilden wrss een kijkoperatie doen om te zien wat er aan de hand is? Of om de zwangerschap al te beëindigen?
Klopt dat is iniedergeval al niet goed het vocht. Maar er was nog niet duidelijk of het überhaupt met de zwangerschap te maken had en de dokter had het al over de mogelijkheid dat er een eierstok weggehaald zou kunnen worden terwijl er niets te zien was op de echo. Ik begrijp dat ze willen kijken wat er aan de hand was, maar vanwege de werkwijze waarbij ik op zo'n manier in alle spoed word doorgestuurd terwijl ik geen (spoed) klachten heb en dat er ook een redelijke kans is dat het wel goed zit (kwa zwangerschap) vond ik toch wel heel raar. En daarnaast was ik ook bang dat als het een bbz is en het is nog niet groot genoeg voor ze om goed te zien dat ze straks meer schade aanrichten dan nodig. Ook omdat de ene arts mij zonder andere optie doorstuurt en de andere arts zegt ik schat de kans toch nog het grootst dat het goed komt maakt mij nu helemaal in de war
Een bbz (of een vermoeden van) is altijd spoed. Dat kan namelijk serieus gevolgen hebben. Sorry dat ik het zeg, maar het is eigenlijk heel dom om die OK af te slaan. Dat vocht komt ergens vandaan. Dat moet nagekeken worden. De gyn kan tijdens de OK alles heel goed bekijken. Als hij of zij niets ziet, dan wordt er ook niets verwijderd.
Absoluut niet akkoord gaan met een telefonisch consult over een week en een echo over 2 weken. Als het een bbz is, dan is dat letterlijk levensgevaarlijk. Als je achter je keuze staat dat je geen OK wil, zorg dan dat je onder strenge controle komt!
Wat een bijzonder verhaal. De arts van spoed geeft aan dat het nog goed zou kunnen komen? Een bbz kan niet goed komen. Bij mijn bbz kwam de echte pijn met +8weken. Er zat dus niks in mijn buik bleek toen. Ik weet niet hoeveel pijn je hebt? Maar dat is nog niet erg genoeg wil je de operatie hebben gestopt 😉 Met 4.2 lijkt het logisch dat je nog niks ziet. Als jij lichamelijk kan wachten zou ik dat zeker doen. Succes
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (18) Verversen