Ik heb contact met een vriendin in het buitenland. Zij is zwanger dus onze gesprekken zijn allemaal over zwangerschap en baby's. Nu kwameb we op het onderwerp echo, en zij was helemaal verbaasd dat ik maar 2 keer een echo heb gehad. Ze was echt stomverbaasd. Daar in het buitenland krijgt ze minimaal elke maand 2 echo's. Door bezorgdheid van de verloskundige, omdat haar tweede kind /gehandicapt/ is ( zuurstof tekort bij geboorte) wil ze mijn vriendin vaker zien. Komt neer op eigenlijk elke 2 weken of soms korter, een echo. Nu vroeg mijn vriendin of al die echo's niet slecht zijn. Ze was dus verbaasd dat ze dat hier in nl niet doen. Zovaak echo's is toch niet goed voor een ongeboren baby? Of is dat net zo onschadelijk als zo een ding dat je in huis kunt halen? Meer dan meten en kijken en blijven controleren dat heteen jongen is, doen ze volgens haar niet. Ze is heel erg bang dat haar 3de kind 'niet normaal' is, door de zorg daar. Ze zeiden haar bijvoorbeeld ook dat haar kind veelste klein is en een heeel laag gewicht heeft. Daar moest ze ook om huilen. Ze zat dagen aan de tel met mij omdat ze van alles vroeg. En moest huilen omdat ze bang was dat er wat was. Toen ik om wat gegevens vroeg, bleek dat ze 22 weken is en het kind 520 gram. Helemaal goed toch?! Vandaar haar vraag, zijn de echo's schadelijk voor het ongeboren kind? Of kan ze de verloskudige hiermee vertrouwen dat ze doet wat nodig is?
Ik krijg ze ook elke 2 weken nu toevallig zelfs elke week. Slecht zal het niet zijn anders zouden ze het niet doen. Heeft hier volgens mij meer met kosten te maken. En gewicht is volgens mij idd prima op dat termijn.
Ik had elke week echo's in het eerste trimester bij beide zwangerschappen. Wat ze bij mij dan weer NIET deden was met het echo apparaat naar het hartje luisteren. Dat deden ze liever met de doppler.
Ja dat hebben ze mij toen ook uitgelegd. Er is geen onderzoek gedaan naar of dat luisteren met echo kwaad kan. De beelden kunnen in elk geval geen kwaad.
Ik had begrepen dat er een hogere concentratie van de echo/geluidsgolven voor nodig was en dat weefsel er een klein beetje warmer van werd. En dat ze niet weten of dat kwaad kan.... Weet niet of ik het me goed herinner, maar zo heb ik het begrepen.
Zoals je zelf ook wel weet, is zij een bijzonder geval dus krijgt ze veel vaker een echo. Dat gebeurt in NL ook als daartoe aanleiding bestaat. Ik had vanwege mijn zwangerschapsdiabetes ook meerdere groeiecho's. Bewijs dat een echo schadelijk is, is er in de verse verte niet dus ze hoeft daarom niet in de paniekstand te schieten. Ze kan - net als hier - gewoon vertrouwen op de deskundigheid van haar verloskundige.
Lijkt mij echt compleet niet schadelijk 1 x in 2 weken. Maar hoe kom je er bij dat zon ding dat je in huis kunt halen compleet onschadelijk is? Dat lijkt me minstens 'zo schadelijk' als ziekenhuisapparatuur met het verschil dat mensen thuis gezellig elke dag dat ding een half uur op hun buik gaan zetten. Zou ik Nooit doen. Dat is te vaak, en zelfs daar zijn geen bewijzen van maar ik ga geen risico's nemen met m'n kind. Gyn of verloskundige weten echt wel waar ze mee bezig zijn, heerlijk toch zoveel aandacht!
Voor 22 weken heeft die kleine een mooi gewicht. Ze krijgt idd mee echo maar dat heeft idd te maken met haar voor geschiedenis. Ik woon ook in Duitsland en kreeg meerdere echo's ivm hoog bloeddruk vroeg in de zwangerschap
Een echo kan in principe geen kwaad, zeker zolang het om een momentopname gaat. Het is niet zo dat je 24h/dag ongestoord je buik moet gaan zitten scannen, want door de straling kan de temperatuur aardig oplopen. Waar het punt ligt dat er schade van kan komen, is volgens mij niet eens bekend, maar zo hier en daar 5 minuutjes stelt niet genoeg voor om effect te hebben bij het kindje. Hier staat een kleine uitleg: http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationEmittingProductsandProcedures/MedicalImaging/ucm115357.htm
Hopelijk is alles goed met haar kleine, waar woont ze?
Het kan heus geen kwaad! Ik kreeg ook zo vaak echo's omdat ik een tweeling kreeg, de beebjes zijn niet te vroeg (op 2 dagen na) geboren, perfect gewicht (3,060 en 3,120 kg) en helemaal gezond!! Maar de reden voor die extra echo's is gewoon om geen enkel probleem onopgemerkt te laten passeren, vanwege haar vorige zwangerschap met problemen wordt zij nu gewoon ook beschouwd als 'risico'- zwangerschap, net als de mijne. Maar dat hoeft zeker niet te betekenen dat er iets mis is! Ze willen dat gewoon allemaal uitsluiten...
Ooh wat ben ik 'blij' dit te lezen! Ik hoop dat haar wat gerust zal stellen. Tot nu toe is er gelukkig nog niks gevonden, behalve het 'lage' gewicht. Alleen had ik haar gerust gesteld door te zeggen dat hier in nl (dus op bb ) er 460 gram stond dus dat gewicht goed is. Ze is nu wel rustiger maar de echo's waren voor haar een punt om te stressen.. begrijpelijk en hopelijk hoeft dat niet. Dus bedankt :)
Ik kreeg bij de eersre vanaf de 27 weken om de 2 weken een echo. Ik kreeg namelijk met 27 weken vroege weeën, moest aan de weeenremmers en vonden toen dat mijn kindje zeer klein was. Ze wilde de groei sterk in de gaten houden. Oei oei oei... wat een gedoe was dat. Ik MOEST in het zhuis bevallen omdat ze zo klein was. Uiteindelijk ben ik met 39 weken bevallen van een dochter. Ze was gewoon 3 kilo. Ik geloof er niks van dat die echo's je kind kwaad doen, maar ze zijn niet zo best voor je gemoedsrust
Zowel bij mijn vorige als deze zwangerschap kreeg ik iedere 2 weken een echo en de laatste weken iedere week. Ik heb niet het idee dat mn dochter er wat aan over heeft gehouden. Ik sta onder medisch toezicht... En ik neem aan dat de gynaecoloog wel weet wat ie doet...
Ik krijg om de 2 weken en soms korter een echo omdat ik in de gate gehouden moet worden. Ons is gezegt dat het niet schadelijk is voor het ongeboren kindje anders zouden ze dat natuurlijk ook niet doen, hebben ze tot nu toe wat ergs gevonden bij je vriendin? Volgens mij is dat gewicht gewoon helemaal goed
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (16) Verversen