Ik ben nu 33 weken zwanger en ergens in week 20 had ik blaasontsteking. Ze vonden toen GBS bacteriën in mn urine die op kweek is gezet. Het advies is om dat met antibiotica via een infuus te bevallen. Nu lees is online dat 1 op de 5 vrouwen draagster is van deze bacterie, 50% van deze vrouwen geeft t bij een vaginale bevalling aan hun kindje door, en van de 50% wordt 1 op de 100 ernstig ziek. Ik weet dat t alsnog een risico is maar ik vind deze wel erg klein? Ik wil graag zonder draden en toestanden bevallen als t kan, en dan zit ik toch aan een infuus vast terwijl de kans super klein is dat t nodig is en je ongeboren kindje dus wel antibiotica binnen krijgt. Wat vinden jullie van dit verhaal? Zou je echt alle risico's vermijden en dan aan t infuus gaan of deze kleine kans dat t gebeurt in acht nemen en gewoon lekker thuis bevallen zonder toeters en bellen.
Ja, ik wéét dat jullie geen medisch advies mogen geven, maar ik vraag het aan jullie als moeders😉.
Dit is geen geruststelling vanuit mijn kant, want mijn broer is een week na de geboorte overleden aan een hersenvliesontsteking, doordat mijn moeder deze bacterie door heeft gegeven tijdens de bevalling... Erg traumatisch voor ons als gezin geweest! Ikzelf laat me er altijd aan het einde van de zwangerschap op controleren. Mocht ik draagster zijn, dan zou ik er alles aan doen om mijn kindje in veiligheid op de wereld te zetten...
Oh, ik snap je best hoor. Ik zou hetzelfde hebben. Als we alle risico's moeten uitsluiten in het leven, kunnen we het beste ons huis niet meer uitgaan. De kans is ontzettend klein, dat klopt. Waarschijnlijk testen ze daarom niet standaard alle zwangeren op deze bacterie. Maar je weet nu dat je de bacterie bij je draagt. En dat zou voor mij wel de doorslag geven om toch maar aan t infuus te bevallen. Omdat ik me anders teveel zorgen over het kleintje zou maken. Ook al heb ik een hekel aan het ziekenhuis. Succes!
Bij onze 2e zoon wist ik niet dat ik gbs bij me had, deze zoon is heel erg ziek. Geweest op ic gelegen, gelukkig niets aan over gehouden.. Laatste 2 zwangerschappen was het weer actief dus idd aan infuus..niet aan allelei draden hoor, gewoon aan de hand infuus wat ze dan 1x p 3 uur medicatie inspuiten
Het enige wat ik ervan vind is dat als er maar ook een hele kleine kans bestaat dat mijn kind ziek kan worden door mijn lijf dat ik er alles aan wil en zal doen wanneer dit behandeld of voorkomen kan worden. En dan kan het me niet meer schelen waar ik moet bevallen en zal ik zeker het advies volgen van de arts wanneer deze AB voorschrijft. Onze dochter was ontzettend ziek nadat ze was geboren en ging naar de IC. Dat wil geen enkele mama. Heb je trouwens wel de vaccinatie voor de kinkhoest gedaan? Dat is ook in het belang van je baby. Wanneer er ook maar 1 risico bestaat en je kunt er iets aan doen wanneer je dit weet zou er voor mij geen vraagstelling meer zijn maar meer praktisch welke opties er allemaal nog wel zijn qua bevallen. En ja als dat met toeters en bellen zal zijn dan liever dat tijdens een bevalling dan nadat je bevallen bent. Want echt, dat wil je niet.
Wat ook meespeelt is dat de kans op ziekte 1% is mocht het virus actief zijn. Maar je geeft je ongeboren kind wel gelijk een redelijk shot AB in zn lijfje. In mijn omgeving heb ik 3 kinderen die alle.drie ook darmproblemen hadden in het eerste jaar, juist door de AB in hun darmflora. Maar mocht t virus actief gevonden worden in mn vagina of blaas dus kiezen we waarschijnlijk toch voor de antibiotica. Ik wilde op dit forum ervaringen vragen en deze heb ik gekregen.
Hoi! Herkenbaar verhaal 🤗 Bij mij werd met 20 weken ook de GBS bacterie ontdekt tijdens zwangerschap van ons tweede kindje. Wij hebben er wel voor gekozen om de antibiotica te willen en dus in het ziekenhuis te bevallen. Vond het best wel een domper, had graag thuis willen bevallen en moest dus ook echt wennen aan het idee om bij voorbaat al naar het ziekenhuis te gaan. Ook met de vraag hoeveel zin het zou hebben gezien een vlotte eerste bevalling. Achteraf heeft de antibiotica er ook nog geen uur in gezeten aangezien de bevalling een goed uur duurde. In die zin heeft het volgens de boeken 'geen zin' gehad want het moet er minstens 4 uur inzitten en dan het liefst ook nog twee giften. Toch ben ik blij dat we wel deze keuze gemaakt hebben, zodat we er in ieder geval alles aan gedaan hebben wat binnen onze macht ligt om ziek worden bij ons kleintje te voorkomen.
Van het infuus heb ik tijdens de bevalling geen last gehad, bij mij hebben ze de antibiotica met een spuit erin gespoten en zat dus ook niet aan draden oid vast en kon gewoon vrij bewegen.
Voor alle berichten van hoe kun je hier überhaupt over twijfelen: wij hebben ons bij onze verloskundigen echt heel hard moeten maken om in het ziekenhuis te willen bevallen, hun visie was ook dat de kans echt nihil is dat het kindje ziek wordt. Zo zie je maar dat iedereen zijn eigen visie erop nahoudt en ook de adviezen van de professionals zeer zeker kunnen verschillen.
Succes met het maken van deze keuze! En weet dat als je kiest voor de antibiotica je ook nog een aantal weken hebt om aan het idee te wennen en je daar ook naartoe groeit als je de keuze gemaakt hebt. 🌸
Wat vreemd dat jouw vk's zich niet aan het protocol wilden houden... Maar helaas ken ik in mijn omgeving meer verhalen van vk's die domme dingen deden die kinderen en vrouwen (bijna) het leven hebben gekost...
Soms is de eigenwijsheid echt onverantwoord ☹ Mijn vriendin werd door haar vk steeds afgewimpeld met de woorden dat misselijkheid er nou eenmaal bijhoorde... Ze stelde zich aan... Tot de bedrijfsarts haar leven redde door haar linea recta naar het ziekenhuis te sturen.... Als ze een halve dag later was geweest, hadden zowel zij als de baby het niet overleefd, volgens de arts in het ziekenhuis... Best lastig, wanneer je afhankelijk bent van zoiemand😳 Maar bij twijfel mag je natuurlijk altijd gewoon raad vragen bij je huisarts....
Op zich is dat gek van je verloskundigen. Er zijn hier gewoon richtlijnen voor, dus GBS = advies antibiotica tijdens bevalling. Over veel dingen kunnen meningen en adviezen verschillen maar in dit geval zou het professionele advies duidelijk moeten zijn.
Bizar dat dit zelfs maar een vraag voor jou is zeg.
En over je snelle bevallen.. alle AB die er in zit, is meegenomen. Zit de volledige AB er niet op tijd in voor de daadwerkelijke geboorte van je kindje, dan moet je een bepaalde tijd verplicht in het ZH blijven, zodat jij en je baby nauwlettend in de gaten kunnen worden gehouden.
Bedankt voor alle reacties! Ik zie toch dat ik t mss serieuzer moet nemen dan ik van te voren dacht. Ik krijg met 35 weken sws nog een urine en vaginale kweek om te kijken of de bacterie nog aanwezig en/of actief is. Mr neem jullie reacties wel mee mocht dit t geval zijn
Als je geen antibiotica neemt moet je kindje in het ziekenhuis blijven tot duidelijk is dat het niet besmet is met de GBS. Een vriendin beviel te snel voor het infuus, haar dochter moest een paar dagen blijven tot ze zeker wisten dat ze geen besmetting had..
Ben ingeleid dus ook met infuus. Daar ging van alles doorheen, ook antibiotica. Geen last van het infuus gehad. Gezondheid kind gaat uiteraard voor op eigen ongemak.
Ik snap eerlijk gezegd niet dat dit nog een overweging voor je is. Het is maar een infuus. Ik heb 20 weken aan een infuus in het ziekenhuis gelegen ivm Hg, je merkt het amper nog, en helemaal tijdens een bevalling. Dus ik zou juist denken van, ooh gelukkig maar dat ik deze kennis nu heb en neem hierbij geen enkel risico voor mijn kind. Mijn eigen voorkeur staat daar echt onder wat mij betreft
Ik ben 3x bevallen met een infuus aan m'n arm. Ik heb hier absoluut geen hinder van ervaren. Als je eenmaal druk bezig bent met weeën opvangen dan vergeet je alles om je heen 😅 je kunt vragen of ze het infuus in je onderarm willen zetten ipv in je pols regio, dan heb je er met bewegen helemaal geen last meer van. Daartegenover ken ik een kindje dat heel kritiek heeft gelegen na z'n geboorte vanwege een gbs infectie die vooraf niet bekend was. Voor mij zou de keuze makkelijk gemaakt zijn.
Ik vind het altijd zo bijzonder als mensen het ook maar overwegen om het niet te doen. Zo een klein baby'tje kan er doodziek van worden of zelfs overlijden. Dat kan je nu voornamen dus dan vind ik het bizar dat je zelfs maar overweegt om dat risico te nemen.
Vriendin van mij heeft dat ook, is nu 29 weken zwanger. Ik vind het vooral zo raar dat die antibiotica pas word gegeven op het moment dat je bevalling begint. Of voor je vliezen zijn gebroken. Ik weet daar de reden niet van maar dit schijnt dus inderdaad “gebruikelijk” te zijn. Terwijl mijn bevallingen begonnen tot 2 x aan toe met gebroken vliezen en beviel ik binnen 2/3 uur.. Als ik het zou hebben was ik dus al te laat geweest. Misschien kan je daar iets mee? Dat je het daar op gooit?
Ja dat snap ik maar dat kan dan toch ook standaard in week 37 kunnen zou je denken? Want zo word er toch wel risico genomen, bij mij zou het dus bijvoorbeeld altijd te laat zijn..
Ja dat is bij mij ook zo. Bij de eerste wee zou ik gelijk naar het ziekenhuis moeten. Je krijgt 2x een dosis AB maar ik beval ook erg snel. Er moeten 4 uren tussen zitten maar het is sowieso de vraag of dat mij gaat lukken omdat mijn 2de bevalling ook heel snel ging. Ik ben dus ook al 2x bevallen waarbij de bacterie niet is opgemerkt, wellicht maakt dat ook dat ik er makkelijker over denk dan de meesten hier zo te merken 🙈
Er is een verschil tussen of de streptokokken actief zijn of niet, heb ik begrepen... Bij mijn zwangerschappen is het nooit in mijn urine en bloed gedetecteerd. 5 jaar later had ik het opeens wel en gaf het me veel last...
Draai het eens om: als jouw kindje ernstig ziek wordt omdat jij de gok nam om niet voorzichtig om te gaan met je gbs, hoe kijk je dan naar jezelf? Ik heb zelf 2 jaar lang helse buikpijnen gehad door gbs en dat ging pas over na twee zware antibioticakuren. Dezelfde kuur die ze ook geven bij een Anthraxbesmetting.... Ik zou er persoonlijk wél voorzichtig mee zijn en het niet wegwuiven vanwege een rekensommetje... In Nederland worden dus 170 baby's per jaar ernstig ziek door gbs... Dat is niet niks.
Ik zou deze vraag aan jouw verloskundige/ gynaecoloog stellen. Zou vooral jouw gedachte en twijfel kenbaar maken en vragen of dit allemaal echt nodig is. Zij kunnen het beste met jou meedenken.
Yes, ik denk dat ik dat maar ga doen. Ik had alle heftige reacties niet zo verwacht. Het is mn derde bevalling en verwacht ook dat er te weinig tijd is om 4 uur voor de geboorte de eerste dosis toe te dienen. Ik neem mn overwegingen idd maar mee.naar de VK
Ik denk dat de heftige reacties komen door ‘onbegrip’ waarom dit niet over te hebben voor je kindje (even zwart wit hard gezegd zo). Kans op listeria besmetting is 0,0025%!! Veeeeele malen lager dus dan de GBS uit jouw voorbeeld. Maar toch laten we alle rauwe voedingsmiddelen massaal staat als we zwanger zijn om dit te voorkomen. Als een zwangere carpaccio eetc en daarna een lekkere rauwe biefstuk naar binnen werkt, met als toetje een kaasplankje van rauwmelkse kazen wordt deze vrouw echt raar en onverstandig aangekeken. Dus waarom dan niet ‘enkel en alleen aan een infuus bevallen’ om eventuele serieuze problemen te voorkomen? Je moet echt zelf weten welke keuze je maakt. En het is meer dan verstandig om dit met een zorgprofessional te bespreken. Maar je vroeg hier om de visies van andere moeders ;)
Als moeder? Ik zou geen enkel risico nemen Hier de jongste al 2x bijna verloren. En de laatste keer aan iets onschuldigs waar nog geen 0,01% ernstig ziek van wordt. Dus ik zou geen reden kunnen bedenken om het níet te doen. Voor je kindje..
Heb je tijdens je zwangerschap rauw vlees gegeten? Rauw ei? Alcohol gedronken? Al dit soort dingen geven ook 0,001 kans ofzo. En toch laten we dat toch ook massaal 9 maanden staan?
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (52) Verversen