Inmiddels ben ik bijna 38 weken zwanger en ons meisje heeft vrijwel altijd in stuit gelegen, dus ook nu nog. We hebben geprobeerd haar te laten draaien, maar dit is helaas niet gelukt. We krijgen daarom nu de keuze of we een stuitbevalling of een keizersnede willen. Haar ligging is gunstig voor een stuitbevalling: ze ligt met haar kontje naar beneden en met de benen omhoog. De gynaecologen neigen naar een (stuit)bevalling: toch eerst proberen, lukt het niet, wordt het alsnog een keizersnede. Dit omdat een keizersnede ook nadelen heeft en als je die kan besparen, is dat natuurlijk mooi.
Maar wij zijn van mening dat de keuze ons niet voor niets wordt gegeven: er zijn meer risico's voor de baby bij een stuitbevalling dan een keizersnede. Wij zijn dan ook vooral bang dat ze in zoverre zuurstoftekort krijgt dat ze gehandicapt raakt... Dat risico willen we gewoon niet oplopen. En aan de andere kant zegt men dat de risico's van een litteken door een keizersnede bij een volgend kindje groter zijn dan de risico's die men nu tijdens een stuitbevalling oploopt.
Het is erg lastig, allebei heeft zijn voor en nadelen... Wat zijn jullie ervaringen met een stuitbevalling en/of keizersnede?
Hopelijk kunnen we dan nu toch eindelijk een goede keuze maken of in ieder geval een keuze waar we zelf ook echt achter staan!
Ik ben zelf in stuit geboren en dat is bijna mis gegaan. Onze oudste lag ook in stuit en heb gekozen voor een geplande keizersnede. Was achteraf ook de juiste keuze geweest omdat ze heel raar in mijn buik zat.
Ik ben zelf in stuit geboren, met mijn voeten eerst. Mijn moeder zegt altijd dat het een hele makkelijke bevalling was en het heel grappig was om mijn beentjes heen en weer te zien bewegen tijdens het persen. Zelf heb ik er geen ervaring mee, succes met je keuze!
Bij de middelste voor de keuze gestaan, en gekozen voor een stuitbevalling. Van de eerste was ik al heel vlot en soepel bevallen, en ik had er alle vertrouwen in. Maar ik weet niet of ik het zou hebben gekozen als het mijn eerste bevalling zou zijn geweest! Maar mijn zoontje is nog gedraaid voor de bevalling, dus 'gewoon' thuis bevallen.
Mijn 1e bevalling ging niet goed bij het persen, toen naar ok voor spoed keizersnee. Gehavend door knip van onder en daarna nog een buikwond. Echt wel even herstel nodig gehad maar na zo'n 3 wk weer ok. Bij de 2e geplande keizersnee gehad omdat ik zoals de eerste keer niet weer durfde en wilde. Het was een prachtige ervaring en een dag na de keizersnee liep ik weer rond. Heus het doet pijn maar het was goed te doen. Ik vond het verschil tussen spoed en geplande keizersnee een wereld van verschil. Als je nu het gevoel hebt dat je er niet goed aan doet om via stuitbevalling te bevallen dan zou ik kiezen voor keizersnee. Risico's vermijden ben ik ook voor. Krijg in sept de 3e keizersnee:)
Ik heb geen stuitbevalling gehad. Wel 4 keizersnedes. Nee ik weet niet hoe het is om vaginaal te bevallen maar ik weet wel dat als je goed naar je lichaam luistert, niet over grenzen gaat en niet je lichaam niets meer vraagt het herstel prima gaat. Ook een eventuele volgende zwangerschap kan prima verlopen met of zonder littekens als je er genoeg tijd tussen laat (tussen de zwangerschappen) om goed te kunnen herstellen 🙂wie weet maakt mijn verhaal je keuze toch iets makkelijker
Hier in België doen ze geen stuit bevalling. Dan is het sowieso keizersnede. Denk dat dat niet voor niks is.. dus ik zou voor de keizersnede gaan. Ik heb twee keizersnedes gehad omdat mijn bekken te smal is en dit ging prima. Ik mocht nog een derde ook, maar we houden het bij twee kindjes.
Ik heb hetzelfde probleem gehad als jij nu hebt met mijn 1e kindje. Ik heb toen voor een stuitbevalling gekozen. Helaas met 38 weken voelde ik haar minder bewegen en na een controle werd besloten dat ze geboren moest worden. Omdat ze (toen? 10 jaar geleden) niet inleiden bij een sluitbevalling werd het helaas een keizersnee. Ik persoonlijk zou voor de stuitbevalling gaan.
Bij mijn dochter hebben we ook alles geprobeerd om te laten draaien, maar ze was te eigenwijs en bleef in stuit. We hebben wel geprobeerd om stuitbevalling te doen, maar bij 4,5 cm ontsluiting bleek ze met de benen naar beneden te liggen want ze voelde haar voetje... Toen een spoedkeizersnede gehad wat ik ook niet echt een pretje vond...
Mijn tweede is via geplande keizersnede gehaald en dat ging een stuk fijner. Bij mijn nicht daarentegen ging de stuitbevalling wel goed, dus het is net wat je ervaringen zijn daarin.
Ik zou samen goed kijken naar de voor en nadelen van beide manieren. En doe vooral waar je zelf goed bij voelt!
Ik ben bevallen met een keizersnede, onze dochter lag al een hele tijd in stuit en de keuze is mij toen ook niet gegeven geweest, ik vond het persoonlijk wel gemakkelijk dat het allemaal gepland was, buiten de epidurale ook helemaal niets van gevoeld, ik ben de dag zelf om 6u45 moeten binnengaan en om 8u49 was ze er al 🙂. Nadeel was dan wel dat ik er achterna wel heb van afgezien, die wond trekt natuurlijk wel tegen 🙂 maar afraden zou ik het ook niet doen 🙂 een litteken heb je sowieso, of dit nu een 1ste of 2de keizersnede is, die wonde blijf je zien, bij mij zit die zodanig onder mijn buik dat buiten je partner eigenlijk niemand die kan zien, zelf niet als je een bikini draagt 🙂 wat wel zou kunnen is dat je kindje pakweg iets aan zijn heupje heeft door de trekbeweging tijdens de keizersnede, daarom word er ook aan 6 weken een scan gemaakt van de heup 🙂 onze dochter heeft er niets aan overgehouden 🙂
Ik heb zelf in 2009 gekozen voor een vaginale bevalling bij een half onvolkomen stuitligging. Het is toen niet gelukt omdat mijn zoon een voetje onder zijn billen had gestoken, waardoor ik geen volledige ontsluiting kreeg (9,9 cm en een randje). Ik heb er geen greintje spijt van dat ik het geprobeerd heb en voelde me in veilige handen bij de gynaecoloog. Uiteindelijk is hij na een ruggenprik met een keizersnede geboren en het ging prima met hem. Een stuitbevalling kan heel goed en vlot verlopen en als er toch onvoldoende voortgang in zit, wordt alsnog ingegrepen. Het risico voor het kind is minimaal, juist omdat je vooraf weet dat de baby in stuit ligt en het herstel voor de moeder is veel makkelijker. Overweeg het serieus, zou ik zeggen. Veel succes! ❤🍀🍀🍀
Mijn zusje stond voor dezelfde keuze en wilde zelf liever geen keizersnede. Ik had ook mijn vraagtekens maar ik ben blij dat zij haar eigen gevoel heeft gevolgd. Haar ingeleide stuitbevalling is prima verlopen. Ze was ook vlot weer op de been.
Ik kan geen eigen ervaring met je delen, maar wil alleen even inhaken op je opmerking: Maar wij zijn van mening dat de keuze ons niet voor niets wordt gegeven: er zijn meer risico's voor de baby bij een stuitbevalling dan een keizersnede. Die redenering klopt niet helemaal. Jullie wordt een keuze gegeven, juist omdat het één niet per se beter is dan het andere. Als de ene optie aanzienlijk meer risico's had dan de andere optie, dan zou die optie niet eens (standaard) aangeboden worden (en dan zou de gynaecoloog daar zeker niet zelf naar neigen). Houd dat in je achterhoofd bij het maken van de keuze. Succes!
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (14) Verversen