Ik sprak vandaag een ondernemer. Ze vertelde over een klant die met vals geld had betaald waar ze te laat achter kwam. Zij beweert dat ze in feite € 100 kwijt is, ik denk € 50. De situatie is: klant koopt een product van € 2 en betaalt met een vals vijftigje en krijgt het product plus € 48 wisselgeld. De ondernemer beweert bij hoog en laag dat ze hierdoor € 100 kwijt is, namelijk € 2 product + € 48 wisselgeld + € 50 die de bank niet uitkeert aangezien het briefje vals is. Ik beweer dat ze € 50 kwijt is, het product + wisselgeld. Of eigenlijk iets minder dan € 50, omdat je niet de verkoopprijs moet nemen maar de inkoopprijs als verlies. In mijn ogen moet je het zien alsof je het product en het wisselgeld gratis hebt weggegeven en bij de bank teveel hebt opgegeven dan daadwerkelijk in de geldzak zit. Wie heeft er gelijk? Doordat deze vrouw stellig overtuigd is van haar gelijk ga ik twijfelen aan mezelf.
Ik zie dat de meningen hier over verdeeld zijn. Maar feitelijk is ze € 49,50 kwijt als je uitgaat van € 1,50 inkoopkosten van het product met € 2 verkoopwaarde.
Lydia1980 legt het ook mooi uit.
Stel het je anders voor alsof de klant je een blanco papiertje geeft. Dat papiertje kun je rechtstreeks wel weggooien, want het is niks waard. Oftewel de klant geeft jou helemaal niks. Jij geeft de klant € 48 en het product van € 2. Dat jij bij de bank € 50 meer aangeeft dan dat je ze geeft, betekent niet dat je die € 50 verlies hebt. De bank telt gewoon het geld wat ze heeft gekregen. Als ik normaal gesproken een telfout maak en zeg dat ik 100 x € 50 aan de bank geef terwijl ik maar 10 briefjes van € 50 erin doe, heb ik immers ook geen verlies van 90 x € 50 = € 4500. Dat zou wat zijn!
Als er gewoon € 50 uit je kassalade wordt gestolen zeg je ook dat je een verlies hebt van € 50 en niet € 100.
Ik ben er nu zeker van. Bedankt voor jullie feedback.
DUS DE ONDERNEMER IS € 50 (of eigenlijk € 49,50) KWIJT EN NIET € 100!
98 euro is ze kwijt.. ( even jip en janneke taal )
Klant betaald met 50 euro nep geld. Deze is de ondernemer dus al kwijt. Want ondernemer heeft hier niets aan.
-50 euro.
Daarnaast heeft ondernemer ook nog 48 retour gegeven. Die ze dus ook kwijt is. Het product niet mee gerekend.
- 48 euro die gegeven is aan klant.
= €98 verlies.
Je doet precies wat ik net zei wat verkeerd ging. Je verrekend de 50,- verkeerd. Je hebt 50,- vals binnen gekregen. En 48,- retour gegeven. Dat betekend dat de 50,- weg is inderdaad. Maar je had die 50,- ook al niet om mee te beginnen want daarom doe je 48,- retour. Of het product had al 50,- moeten kosten en met 100,- betaald moeten zijn snapje?
klopt wel, ze is nu zeg maar 50 euro echt geld kwijt(het wisselgeld) en ze heeft een briefje van vals 50 euro, die ze niet vergoed krijgt, verder nog het product ook.
Ik begrijp beide standpunten maar infeite is ze bijna 100 euro kwijt.
Ze heeft nu 50 euro verlies door het valse briefje, 48 euro (die dus wel echt was) aan wisselgeld en dan de 2 euro van het product (zal wat minder zijn door de inkoop).
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (21) Verversen