Gisteren weer een controle gehad voor de kleine meid. Helaas ligt ze nog in stuit en ben nu 34 weken. De verloskundige heeft er een hard hoofd in dat ze uit zichzelf nog gaat draaien. Hij heeft gisteren geprobeerd om de kleine iets een zetje te geven maar ze kukelde ze weer op haar 'oude' vertrouwde houding. Volgende week staan we extra ingepland voor een controle om te kijken of ze gedraaid is. Zo niet, dan moeten we die week daarop naar het ziekenhuis voor een draaipoging. Verloskundige schatte de kans 50% dat de versie gaat lukken. Hij vroeg mij om al wel vast na de te denken over eventuele verdere stappen. Nu is mijn vraag zouden jullie kiezen/hebben gekozen voor een keizersnede of een stuitbevalling?? Graag zou ik ervaringen willen horen.
Ik zou je aanraden om zo snel mogelijk naar een acupuncturist te gaan!! Die draaien je baby met moxa. Google er maar eens op. Mijn man is acupuncturist en het werkt 99% van de gevallen en is helemaal pijnloos in tegenstelling tot wat ze in het ziekenhuis doen. Veel succes!
Ten eerste moet je kiezen waar jij je het prettigst bij voelt. Maar het eerste wat bij mij opkomt is: Keizersnede. Ik heb er bij de eerste een gehad, en tuurlijk is dat geen kleinigheid. Maar een kind verliezen omdat ik een stuitbevalling doe die mis gaat, en het was mijn keuze, zou ik niet mee kunnen leven. Dat is mijn gedachte. Misschien omdat ik al weet war het is om een kind te verliezen en dat nooit meer wil meemaken. Maar doe wat goed is voor jou.
Nou laat Djanne dit dan maar vooral niet lezen want ze reageerde op mijn tekst dat ze zich aan mij ergerde hoe ik sprak over risico's die kunnen ontstaan met een stuitbevalling!.
Dan vind Djanne dat maar lekker lastig. ;)Feit is gewoon dat het wél meer risico heeft dan een normale bevalling, daar kun je over discussiëren, dat ga ik niet doen, maar het is zo! Waarom zou zoiets anders in het zkh onder strikte controle moeten gebeuren? De geboorte van het hoofdje moet goed verlopen bij een stuitbevalling en dat kan een lastig of risicovol punt zijn. Gewoon een feit. En bij een keizersnede komt dat punt niet aan de orde. Ook een feit. Het kan ook goed gaan. Daarom is het lastig kiezen. Hopelijk kom je tot een goede keuze waar je zelf achter staat.
‘Dat is gewoon zo’ is in een discussie niet een heel sterk argument. Een stuitbevalling brengt risico’s met zich mee (zoals iedere bevalling een risico is). Als je aan bepaalde randvoorwaarden voldoet, is een stuitbevalling niet meer risico. Uiteraard loop je meer kans op een keizersnede. Ik ben niet tegen een keizersnede, maar ik kan slecht tegen mensen die een stelling poneren zonder daarbij te kijken naar wat gedegen wetenschappelijk onderzoek uitwijst.
Tegenwoordig roept iedereen dat je moet luisteren naar je moedergevoel. Ik geloof vooral in kijken naar feiten en je niet laten leiden door verhalen over ‘de zus van de buurvrouw en daar een kennis van’. Dus daarom zei ik: ga in overleg met een professonal. Draaien heeft een heel klein risico en dat is dat de bevalling begint. Protocol vereist dat een draaipoging in week 37 plaatsvindt onder leiding van een gynaecoloog. Mocht dat dus gebeuren dan heeft dat vrijwel geen consequenties voor het kindje.
mijn eerste zwangerschap was stuit ze vroegen mij inderdaad toen draaipoging heb ik niet gedaan, want mijn zusje was ook zwanger had ook stuit en draaipoging wad mislukt weer terug gedraaid en veel pijn met dat draaien. ik koos voor keizersnede en ben blij dat ik dat heb gedaan want kon inderdaad ook voor stuitbevalling keizen maar nee.
het is echt de keuze die je zelf moet maken van wat wil ik draaipoging zoja kan ook weer terug draaien en wil ik stuitbevalling.
Mijn eerste bevalling heb ik natuurlijk gedaan,was n stuit, mijn 2de,ook n stuit moest met n keizersnede. Ik vond dat erg vervelend..ging bij mij ook vanalles mis dus mijn ervaring was al heftiger dan gemiddeld. De bevalling ging goed,je wordt sowieso extra in de gaten gehouden tijdens de bevalling. Suc6!
Mijn oudste is door de gynaecoloog gedraaid met 37 weken. Ik kreeg weeënremmers en alles gebeurt onder strikte controle. Bij mijn tweede zwangerschap (een tweeling) lag de eerste dwars en de tweede in stuit. De gynaecoloog zag geen belemmering voor een vaginale bevalling. Ik wilde dit ook graag, maar ik realiseerde me dat de kans op een keizersnede groot zou zijn. Het werd een prima gewone bevalling.
Ik zou me niet laten leiden door allerlei indianenverhalen op internet. Ga in overleg met je gynaecoloog en vertrouw op haar of zijn oordeel en inschatting.
Ik moet wel lachen dat mensen de weeënremmers onnatuurlijk noemen. Een keizersnede lijkt me dat ook niet echt.
Dat een stuitbevalling zorgt voor een ‘enorm risico’ klopt niet met wat er uit onderzoeken blijkt. Zo’n bevalling moet uiteraard onder strikte controle plaatsvinden in het ziekenhuis.
Mijn zoontje ligt ook nog in stuit en ik ben bijna 24 weken, nog vrij veel tijd om te draaien maar ik heb al wel nagedacht. Een draaipoging wil ik niet want het is echt wel stress gevend voor de baby, zo stressgevend dat je een prik krijgt met weeenremmer. Ik vind dit persoonlijk echt vreselijk dus zou gewoon blijven afwachten tot hij zelf draait. Gebeurd dit niet dan wil ik een keizersnede, een stuitbevalling brengt super veel risicos met zich mee en ik vind het persoonlijk veel te eng.
Op die termijn is het niet erg dat de baby nog in stuit ligt. Wel goed dat je erover hebt gedacht wat te doen. Zelf nu ruim 35 weken zwanger en de baby is bij 34 weken zelf goed gaan liggen, gelukkig. Durfde een stuitbevalling niet aan, maak grote baby’s (3950 en 4810 gram).
Nee klopt, hij heeft nog tijd zat om te draaien maar erover nadenken kan inderdaad nooit kwaad. Wat fijn dat de baby bij jou toch gedraait is, een hele opluchting. Stuitbevallingen vind ik ook echt eng, zeker omdat dit pas me eerste kindje is durf ik dat ook echt niet aan.
Om deze reden 2x keizersnede gehad ondanks dat ik al ontsluiting had toen ik aan kwam in het ziekenhuis. Draaipoging heb ik geweigerd en stuitbevalling dus ook. Voor mij is dit beide keren 100% de juiste keuze geweest.. succes meis xxx
voor mij ook 2 x keizersnede en ook geweigerd draaipoging en stuit inderdaad ider zijn eigen keus ik ben er niet voor gemaakt om risico s te nemen ben echt blij dat ik voor keizersnede heb gekozen ni ben ik 16 weken zwanger en keizersnede staat ook weer gepland
Het stoort me dat jullie doen alsof vrouwen (en gynaecologen) die kiezen voor een stuitbevalling willens en wetens een risico nemen voor het kind. Dat is absoluut flauwekul. Een stuitbevalling kan alleen wanneer er een aantal factoren worden afgewogen (eerste of latere zwangerschap, grootte van het kindje en motivatie van de moeder). Wanneer een gynaecoloog dan groen licht geeft voor een gewone bevalling, is het risico niet groter dan bij een andere bevalling.
Dan is het misschien zo overgekomen bij jou maar ik bedoelde het zelf persoonlijk meer dat een draaipoging niet altijd zonder risico's verloopt. Geloof me ik heb het niet geweigerd omdat ik het niet durfde of er geen zin in had. En als je met 6cm ontsluiting in het ziekenhuis komt en je hebt nog weinig pijn want geloof me met 6cm ontsluiting kon ik nog lachen en hoefde ik nog niet eens te puffen en het zelfde ook de laatste keer met 3cm dat je dan echt wel hoopt natuurlijk te kunnen gaan bevallen.ik heb destijds hier meerdere keren om advies gevraagd en naar meningen gevraagd. Een stuitbevalling kan ook meer risico's met zich meebrengen. Het wordt niet voor niets door de gynaecoloog gedaan ipv verloskundige. En daarbij na een 1e keizersnede 2e keer normaal bevallen heeft ook risico's zoals het scheuren van de baarmoeder. En een keizersnede neemt ook risico's met zich mee voor de moeder. Ik heb dit alles heeeeel vaak met mijn gynaecoloog besproken. Dus hoe jij denkt over mijn tekst is niet helemaal waar. Liefs xxx
Trouwens waar lees jij dat ik zeg dat een stuitbevalling risico's met zich meebrengt? Er wordt ook gesproken over draaipogingen. Het risico is dat het mislukt, het risico is dat het niet pijnloos is, het risico is dat hij terug kan draaien, het risico is dat zijn arm uit de kom kan gaan (moeder van klasgenoot oudste zoon meegemaakt) het risico is... en ga maar door. Er zijn risico's en dat is een feit. Maar waar lees jij mij zeggen "een stuitbevalling is een risico"? Lees aub eerst beter voor dat je je gaat ergeren en dit gaat uiten! Fijne avond
Dit was ook het geval bij mijn eerste. Draaipoging was mislukt en ik had gekozen voor een stuitbevalling. Echter met een controle op 38 weken bleek ze het toch niet zo goed meer te hebben in mijn buik en hebben ze besloten haar te halen. Omdat ze niet inleiden bij een stuitligging hebben ze toen een spoedkeizersnee gedaan. Ging verder prima.
ik moet bevallen middels keizersnede. De eerste keer was spoed, tweede keer gepland. Tweede keizersnede ging erg goed, herstel ervan ook. Als je je houd aan de rust en niet tillen kom je een heel eind. Een natuurlijke bevalling heeft wel mijn voorkeur alleen zit er helaas bij mij niet in. In jou situatie zul je ook een geplande keizersnede krijgen, mits je kleintje niet draait. Soms kan het zelfs nog wel een paar uur draaien voordat je gaat bevallen. Had mijn vriendin ook. Is alleen niet een pretje voor jou. Ik zou mij zoveel mogelijk inlezen en laten informeren over zowel stuitbevalling en keizersnede. Dan de balans opmaken en een keuze maken wat voor jou goed voelt in overleg met je VK. Ik zou altijd kiezen voor een natuurlijke bevalling, mits er geen gekke dingen zijn. Maar ik kijk op beide keizersnedes met een goed gevoel terug, zowel de spoed als gepland. Jou voordeel is dat jij je vanaf nu goed kunt voorbereiden en niet tijdens het bevallen zelf nog verrassingen krijgt. Dat geeft wel dat je weet waar je aan toe bent. Succes!
Lastige keuze leek mij altijd. Mijn oudste heeft tot 35 weken in een stuit gelegen en is alsnog gedraaid. Kwam misschien ook door hoeveelheid vruchtwater. Dus ik duim voor je! Wel was hij een sterrenkijker toen hij geboren was en lag klem met zijn handje. Ik riep het al een paar keer dat de uitgang werd geblokkeerd. Uiteindelijk met een knip is mijn zoon toen geboren. Ik lag verdorie al anderhalf uur te roepen dat er iets klemde. Hahaha uiteindelijk na een echo bleek dus waarom... handje was al dik anderhalf uur geboren hahahaha
Mn zoontje lag ook in de stuit en met 36 weken een versie gehad. het was gelukt! En hij was gelijk een stuk ingedaald en kon niet meer draaien . Als het niet was gelukt had ik een stuitbevalling geprobeerd..
Ik ben zelf een kind geboren in een stuitbevalling. Mijn moeder vond de bevalling verre van leuk. Ik werd daarna een huilbaby. Pas op mijn 16e bleek dat ik een Kiss-kind was door de stuitbevalling. Dus mocht je er voor kiezen om de stuitbevalling te doen: ga daarna met je baby van hooguit een paar weken even langs de fysio. Kijk of het nekje en rug goed staan. Succes met het maken van je keuze.
ik moet bevallen middels keizersnede. De eerste keer was spoed, tweede keer gepland. Tweede keizersnede ging erg goed, herstel ervan ook. Als je je houd aan de rust en niet tillen kom je een heel eind. Een natuurlijke bevalling heeft wel mijn voorkeur alleen zit er helaas bij mij niet in. In jou situatie zul je ook een geplande keizersnede krijgen, mits je kleintje niet draait. Soms kan het zelfs nog wel een paar uur draaien voordat je gaat bevallen. Had mijn vriendin ook. Is alleen niet een pretje voor jou. Ik zou mij zoveel mogelijk inlezen en laten informeren over zowel stuitbevalling en keizersnede. Dan de balans opmaken en een keuze maken wat voor jou goed voelt in overleg met je VK. Ik zou altijd kiezen voor een natuurlijke bevalling, mits er geen gekke dingen zijn. Maar ik kijk op beide keizersnedes met een goed gevoel terug, zowel de spoed als gepland. Jou voordeel is dat jij je vanaf nu goed kunt voorbereiden en niet tijdens het bevallen zelf nog verrassingen krijgt. Dat geeft wel dat je weet waar je aan toe bent. Succes!
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (25) Verversen