Hallo allemaal,

Ik ben nu zwanger van mijn 2e kindje en zit in groot dubio.. Ik heb zo'n erge bekkeninstabiliteit en bekkenbodemspier problemen dat de verloskundige voorstelde om het over een sectio te hebben met de gyneacoloog..

Dit hebben we gedaan en loop met heel veel twijfels rond.
De kans bestaat dat ik heel mijn leven met bekkenklachten blijf lopen als ik nog een keer natuurlijk beval (eerste bevalling zat kindje klem waardoor ze er niet uit kon. Kans dat dit nu weer zo gaat is reëel).
Maar aan een keizersnede kunnen ook veel complicaties zitten natuurlijk..

Zijn er moeders met ervaringen die ze met mij willen delen? Voor en nadelen hoe jullie dit allemaal ervaren hebben?

Zo'n lastige 'keuze'..

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (10)    Verversen


  • Bigbuik

    Voor de bekkeninstabiliteit zou ik zeggen vaginale bevalling, omdat je dan sneller mobiel bent na de bevalling en het bekken kan herstellen.
    Kijkend naar het klemzitten (ik ga uit van de schouders) zou ik luisteren naar de inschatting van de gynaecoloog. Dan kan je een overwogen keus maken voor keizersnede of vaginale bevalling met laagdrempelig toch keizersnede. Mijn zus had bij de eerste een ernstig schouderdystocie met een reanimatie voor mijn neefje tot gevolg. Bij de 2e is ze met extra voorzorgsmaatregelen goed vaginaal bevallen van een groter kind.
    Of bedoelde je dat het hoofd klem zat?

  • Mybabies

    Ik heb nu 10 jaar bekkeninstabiliteit. Tegen mij zeiden ze vorig jaar nog dat natuurlijk bevallen juist beter zou zijn. Maar goed ik heb het dus al permanent. Anyway. Als je iets kan doen om te voorkomen dat je de rest van je leven pijn hebt; doe het. Het is vreselijk.

  • Bloem95!

    In heb een keizersnede gehad ivm stuitligging. 1000% meegevallen! Na de bevalling kreeg ik morfine maar daar werd ik enorm misselijk van waardoor ik geen extra morfine heb gehad. De pijn was dragelijk! Ik ben 22.43 bevallen en ‘s ochtend om 9.00 liep ik alweer zonder katheter naar de toilet. Je hebt een langer herstel en zult na de bevalling wat langer last houden van de wond etc maar als mijn volgende bevalling weer een keizersnede wordt, zou ik het zonder twijfels doen! Probeer niet teveel te lezen op internet, zijn vaak toch horror verhalen maar geloof ik de artsen en je eigen lichaam! Alles beter dan bevallen op een natuurlijke manier en er blijvende klachten van overhouden..
    mocht je vragen hebben of mijn bevallingsverhaal willen lezen, doe mij dan even een privé berichtje 😘
    Liefs’

  • Bambi84

    Ik heb al 11 jaar chronische bekkeninstabiliteit ik moet zeggen ik vindt bekkeninstabiliteit geen reden voor een keizersnede een keizersnede is namelijk ook iets waarvan je niet zo snel hersteld. En ik loop al 11 jaar met veel pijn en been uitval. En mij hebben ze bij de 3de ook natuurlijk laten bevallen

  • Mybabies

    Voor mij geldt hetzelfde. Maar dan 10 jaar.

  • Pcuk

    Ik zou voor de veiligheid kiezen voor jullie beiden en dus voor de ks gaan.

    Ik heb er net eentje gehad en 2 keer vaginaal bevallen. Viel het tegen nee opzich niet enige wat tegen valt is het gekluisterd nog even aan huis. Pijn is nihil herstel wat langer

  • JustAMom

    Lastig zeg!! Ik zou dan toch voor veiligheid en dus sectio gaan.

  • Myrtheflower

    Veiligheid voor alles, niet waar? Waarom jou je nog voor een natuurlijke bevalling kiezen?

  • .FamilyFirst

    Ik heb geen ervaring met keizersnede maar als ik in jou schoenen stond zou ik wel daarvoor kiezen dan, als de kans zo groot ie dat de kleine weer vast komt te zitten.

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50