Wij hebben enkele vrienden/familie die om verschillende redenen ervoor kiezen hun kinderen (en zichzelf) niet te laten vaccineren. Als straks de kleine geboren is en ze voorloop nog niet haar vaccinaties krijgt, wil ik eigenlijk ongevaccineerde kinderen/volwassenen niet bij haar in de buurt hebben. Ben ik nu misschien te voorzichtig? En kan ik dit wel maken tegenover bekenden? Ik ben benieuwd of een van jullie ook deze zorg heeft (gehad).
Zelfs al maakt het je te voorzichtig (wat ik overigens niet vind): je vergeeft het je nooit als jouw kindje het geval is dat de krant haalt. Wat bekenden er van vinden, is irrelevant. Het gaat om jullie gevoel. (Bovendien: dat zij niet langs kunnen komen, ligt niet alleen aan jou, maar ook aan hun beslissing om tegen overheidsadvies in niet te vaccineren).
Of jij dat al dan niet wilt is een keuze die je zelf moet maken. Wel vind ik dat de massa hysterie weer lekker veel losmaakt. Ik denk dat je kleintje prima vastgehouden kan worden door een niet gevaccineerd kind of volwassenen. Zij dragen op dat moment immers niet het virus bij zich en als je zover gaat denken kunnen wel gevaccineerde kinderen en mensen deze virussen ook gewoon bij zich dragen zonder er ziek van te worden.
Wel zou ik sowieso bij iedereen goed de handen laten wassen, bij verkoudheden niet vast laten houden en bij koortslippen ook niet. Verder zou ik me er niet mega druk om maken.
Groot gelijk! Ik zou ze ook niet in de buurt willen hebben. Kijk wat er nu gebeurt in Den Haag. 3 baby's met mazelen omdat er 1 ouder besluit haar kind niet te vaccineren. https://nos.nl/artikel/2278609-mazelenuitbraak-op-haagse-creche-zeker-drie-kinderen-besmet.html Als 1 van deze kinderen overlijd zou ik de ouders van het ongevaccineerde kind "dood door schuld" opleggen. Ik vind zeker niet dat je te voorzichtig bent. Maar nou heb ik een erg sterke mening over dit onderwerp ;)
Dan zijn ze allemaal schuldig want alle 3 de kinderen die de mazelen hebben waren niet gevaccineerd. Dus denk dat je niet ver komt met dood door schuld. Daarnaast is mazelen een kinderziekte. Ja de complicaties zijn dodelijk maar dat zijn die van de waterpokken ook! Ook weten we geen van alle WAAROM de kinderen niet of nog niet gevaccineerd zijn/waren. En ik vind het kwalijk dat er nu al zo’n oordeel geveld wordt terwijl de reden niet bekent is. Mijn dochter heeft haar bmr ook nog niet gehad met een hele goede reden, mochten er mazelen hier uitbreken dan zal zij ze krijgen en zullen we voor haar zorgen. Om dan vervolgens ook nog een oordeel van andere over ons heen te krijgen dat is iets wat ik not done vind. Ieder mag zijn mening hebben maar je oordelen kan je prima voor je houden. Mocht er een kindje hiervan overlijden (wat overigens in 2013 voor het laatst gebeurd is bij een 17 jarige jongen en mag ik even terug verwijzen naar de naam KINDERziekte) is dat al zwaar genoeg zonder wijzende vingertjes etc.
Een kind dat jonger is dan 14 maanden heeft deze vaccinatie nog niet gekregen, dus dat is een ander verhaal. Maar ik ben het met je eens dat er hier te veel geoordeeld wordt. Het lijkt er op dat de wetenschap er nog niet helemaal uit is wat het beste is voor kinderen.
Wetenschappelijk gezien is het geen punt van discussie (meer). Vaccineren is in verreweg de meeste gevallen de verstandige beslissing, niet alleen voor het individu maar ook voor de samenleving.
Vooral deze zin trof me daaruit: Ze citeren nog steeds een studie uit het blad Pediatrics, waarin een link tussen autisme en vaccinaties weerlegd wordt, ondanks dat een van de auteurs, hun eigen topwetenschapper William Thompson, toegegeven heeft dat hij en zijn collega’s samengespannen hebben om data eerst te verdoezelen en later te vernietigen (hijzelf bewaarde kopieën). Data die een link lieten zien tussen autisme en de BMR-vaccinatie. “Oh my God, I can’t believe we did what we did”, bekende Thompson in een opgenomen telefoongesprek met Brian Hooker, een bio- ingenieur en professor op de Simpson University en vader van een autistisch kind.
En daarnaast dit artikel https://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/Wiegendood_in_relatie_tot_vaccinaties_okt_2018.pdf
Waarin deze woorden me aan het denken zetten: Vaccinproducenten moeten bij de ontwikkeling van hun product aan veel eisen voldoen, veiligheid is er daar één van. Echter het onderzoek hiernaar is niet waterdicht, omdat zuivere placebo-controlegroepen ontbreken (controlegroepen krijgen een ander bekend vaccin) en voor het testen van vaccins worden gezonde kinderen geselecteerd. Hieronder zullen zeker geen premature kindjes vallen of die met een duidelijk verlaagd geboortegewicht of zwakke gezondheid door andere oorzaken. Tevens is de omvang van de testgroepen over het algemeen te klein om met zekerheid de (zeer) zeldzame bijwerkingen te kunnen vaststellen. Een voorbeeld is de slaapziekte, een zeldzame ernstige bijwerking van de Mexicaanse-griep vaccinatie pandemrix.
Om niet alleen artikelen van het nvkp naar boven te halen ook nog dit artikel over de hulpstoffen in vaccins....
https://m.youtube.com/watch?v=Syabv4Vsrpg
Te beginnen met dit filmpje ober onderzoeksresultaten die door het NADS in de doofpot zijn gestopt.
Dit vond ik ook nog een goed artikel zonder mening wel of niet alleen de vraag om transparantie want dat is wat ik als ouder zou willen. Teruggrijpend op het debacle Mexicaanse griepvaccinatie die ook niet zo denderend verliep maar wel in duizende kinderarmpjes zijn verdwenen.... en ook ik kan zo nog doorgaan maar om dit topic hiervoor verder te gebruiken gaat me te ver. Je hoeft me niet te overtuigen met studies die gebaseerd zijn op andere studies. Ik sta open voor beide kanten.
Nogmaals mijn kinderen zijn wel gevaccineerd alleen in een andere tijdlijn dan het rijksvaccinatie programma wil en zo heb ik voor mezelf het idee van het beste van beide werelden gecreëerd. Het blijft een eeuwige discussie wel of niet en iedere moeder doet wat haar het beste lijkt voor haar kind. Laten we stoppen met elkaar daarover te veroordelen en harde woorden over tafel gooien omdat wat jij gelooft lijnrecht tegenover wat een ander gelooft staat. Laat elkaar in elkaars waarde 🙂
Zodra jij mij een ONAFHANKELIJK wetenschappelijk onderzoek kan laten zien die dit ondersteunt geloof ik je meteen.... (en met onafhankelijk bedoel ik een onderzoek die NIET gefinancierd is door de farmaceutische industrie waardoor de uitkomst eigenlijk al bekent is voor het onderzoek heeft plaatsgevonden).
Ps ik ben niet anti vaccinatie en ja mijn kinderen zijn ook gevaccineerd alleen volgens een ander programma dan het rijksvaccinatie programma.
1. Kort en krachtig artikel, veel verwijzingen naar andere studies: Simply put: Vaccination saves lives, van Walter A. Orenstein and Rafi Ahmed, Proc Natl Acad Sci U S A. 2017 Apr 18; 114(16): 4031–4033. Doi: 10.1073/pnas.1704507114
Met deze belangrijke passage: 'It’s often said that vaccines save lives, but this is not strictly true; it is vaccination that saves lives. A vaccine that remains in the vial is 0% effective even if it is the best vaccine in the world. Thus, it is imperative that we all work together to assure that a high level of coverage is obtained among populations for whom vaccines are recommended. In some sense, vaccines have become victims of their own success. Diseases that once induced fear and sparked desire for vaccines are now rare, and there is a false and dangerous sense of complacency among the public.'
2. Nog een gigantische studie: Safety of Vaccines Used for Routine Immunization of US Children: A Systematic Review DOI: 10.1542/peds.2014-1079 originally published online July 1, 2014; Pediatrics 2014;134;325
Niet gefinancierd door de farmaceutische industrie, auteurs (ivm belangenverstrengeling ) geen relevante nevenactiviteiten.
Ik hoor het graag! Bij navraag heb ik er zo nog meer voor je.
Dat snap ik hoor maar mijn nekharen gingen overeind staan bij de dood door schuld opmerking. De andere 2 waren immers geen baby, wel ouder dan 14 maanden en om redenen die niet bekent zijn en zullen worden ook niet gevaccineerd. Vind de reacties hier heel fel en erg oordelend terwijl er schijnbaar niet goed wordt gelezen. In de reactie hierboven wordt namelijk verwezen naar 1 ongevaccineerd kind. Terwijl er in de link van het artikel wat erbij geplaatst is duidelijk staat dat geen van de 3 gevaccineerd was. Daarnaast was misschien was juist het kindje onder de 14 maanden de infectiebron die de mazelen uit het buitenland heeft meegenomen, want ook dat is nergens terug te lezen ivm privacy voor kinderen en ouders.
ik denk persoonlijk dat de wetenschap helemaal niet meer onafhankelijk is tegenwoordig want waar artsen en specialisten worden bestuurd door zorgverzekeringen wordt de wetenschap en politiek bestuurd door de farmacie.... Dus of we er ooit achterkomen wat het beste is voor onze kinderen? maar dat roep ik maar niet te hard want vrees dat niemand het wil horen..
Ik heb er geen ervaring mee iedereen dag ik ken is zelf gevaccineerd en hun kinderen ook ..Hier in België dacht ik dat het verplicht is weet het niet zeker .. snap echt niet dat sommige het niet doen tot de kind iets krijgt leef er maar mee heel je leven
Ik ben nu 30 weken zwanger en heb mij vorige week volledig opnieuw laten enten. Zo maak je antistoffen die via de navelstreng naar de baby gaan. Ben liever voorzichtig dan niet. Moest er zelf om vragen en betalen
Ik wil even wat ontkrachten. Niet alle vaccinaties die worden gegeven zijn de kinderen daarna besmettelijk, dit geld alleen voor de BMR. In de BMR zitten deels levende ziektekiemen, dit maakt dus dat je eigenlijk moet uitkijken waar je op bezoek gaat, maar niet iedereen doet dit, en houd zich hieraan. Overige vaccinaties hebben dat niet, en dus zijn kinderen die dan gevaccineerd zijn niet besmettelijk.
Dit wil ik dan weer ontkrachten. Vaccins met levende ziektekiemen zijn NIET besmettelijk. Na een aantal dagen zou je deze via mond of neus naar buiten kunnen laten maar de ziektekiemen zijn 'in stukjes geknipt', zoals de melk in babyvoeding ook in stukjes wordt geknipt om geschikt te maken voor babies.
Enige uitzondering is kindjes met immuumsysteemproblemen. Die hebben niet genoeg 'vechters' waardoor het virus kan muteren, sterker worden en zodoende de ziekte na een vaccin juist kan veroorzaken.
Ik lees hieronder meerdere malen dat ook gevacinneerde mensen de ziekte kunnen overdragen. Ik ben dan toch benieuwd waarom de vaccinatiegraad 95% moet zijn om de ziekte op afstand te houden.
Over jouw dilemma: lastig! Ik moet zeggen dat ik me er ook niet zo goed bij zou voelen om mijn kleine bij ongevaccineerde kinderen te laten, maar dat ik het ook heel moeilijk zou vinden om dat te zeggen. Je kan er mensen wel mee kwetsen. Daarbij lijkt er ook nog zoveel discussie over te zijn, dat ik ook niet helemaal goed weet wat nou waar is..
Je weet dat ook gevaccineerden niet gevacineerde mensen aansteken? Enige verschil is dat mensen met de vaccinatie amper tot niet ziek worden, mensen zonder vaccinatie dan dus wel.
Daarnaast, alle vaccinaties die jij als kind hebt gehad, het grootste gedeelte ben je niet meer tegen beschermd. Laat jij jezelf dan ook opnieuws enten?
Als je echt safe wil spelen kan je niemand bij je k kind laten...
Mensen die zich niet willen laten herenten tegen kinkhoest de eerste maanden niet dicht in de buurt laten tot je kleintje zijn vaccin heeft. Ook al laat je de kinkhoest zetten en is je kleintje beter beschermt. Sowieso pas ik de eerste maanden erg op, met iedereen. Ben je zelf vrij in, maar ik rikskeer men kleintje zijn leven niet ! :) Balen, na 9 maanden en na geboorte je kleintje verliezen aan een klote ziekte dat voorkomen had kunnen worden..Ik moet binnen 4 weken mijn kinkhoest vaccin gaan halen. Ondanks dat ik deze 1 jaar geleden pas gehad heb bij de zwangerschap van men dochter. Dit voor de extra bescherming voor men zoontje. Laatste keer dat dit nodig is voor me want hierna geen kids meer :) Succes !
Ik ken een dokter die zijn visie over vaccinaties bijstelde nadat hij zijn eigen zoon had ingeent tegen kinkhoest en hij het een tijd later toch kreeg. Het vaccin had helemaal niet gewerkt.
Vooral doen wat jou gevoel zegt! Het is jou kindje en je zal het jezelf nooit vergeven als het mis gaat!
Mijn kleine js overigens wezen wennen op het kdv zonder vaccinaties... door alle zenuwen was ik dat gewoon vergeten en bedacht het me pas toen we hem gingen ophalen... 🙈
Hier stond pas nog een verhaal op vrouw.nl haar kindje was met 2 maanden overleden in 2019 doordat het kind besmet was geraakt. (Ze had enkel maar haar mee de supermarkt ingenomen) Dus ja, jammer voor hun maar na 3 maanden zijn ze welkom. Hun keus is niet vaccineren en dat mag. Maar daar hoort dan ook het risico bij dat je soms gewoon moet wachten.
Haal jij en je man elke zo veel jaar voor alles booster? Zo nee dan zijn jullie dus gewoon ongevaccineerd want vaccins werken wisselend per vaccin tussen de 5 en 20 jaar. Alleen echte antistoffen door doormaken van een ziekte geven levenslange antistoffen wat betekend dat iedereen zeg boven de 20 a 30 onbeschermd is ten zij blijven halen van boosters en of de ziekte door te maken.
Wat betreft de mensen die als argument hebben dat onze (als volwassenen) vaccinaties zijn verlopen: Wij zijn geen risico groep. Ja, iedereen kan de ziekte krijgen, zeker nu minder mensen hun kind vaccineren kunnen de ziektes sneller de kop op steken, maar juist jonge kinderen kunnen deze ziektes sneller krijgen en meedragen. Daarom worden zij gevaccineerd.
Ze zijn minder weerbaar en vergeleken met volwassenen niet bepaald hygiënisch. Al die kleintjes bij elkaar op een opvang of basisschool... Ze steken hun handen overal waar het niet thuishoort en stoppen vanalles en nogwat in hun mond wat Pietje net nog onder had geniest. Bovendien wassen ze nooit eens netjes hun handen. Zij vangen die ziektes veel sneller op en verspreiden ze met gemak.
Dus ja, ik denk dat er een heel groot verschil is tussen een ongevaccineerd kind en een volwassene wiens vaccinatie wellicht verlopen is. (al geloof ik niet dat je lichaam echt alle weerstand na vaccinatie vergeet hoor, verjaard of niet. Volgens mij is het een ten minste houdbaar tot gevalletje. Er zal heus een restant blijven.)
Maar persoonlijk zou ik het een lastig geval vinden als het om mijn baby zou gaan. Mijn kinderen hebben dan wel nog geen neefjes en nichtjes, maar mocht ik ooit nog een baby krijgen als ik ondertussen tante ben en deze kinderen zijn niet gevaccineerd dan zou ik mijn baby ook niet willen blootstellen aan meer risico dan nodig is.
Sommige reacties hieronder zijn echt te belachelijk voor woorden. Volgens mij horen moeders onder elkaar, elkaar te steunen door te zeggen "twijfel niet aan je gevoel en schaam je niet als je mensen die niet gevaccineerd buiten de deur wilt houden. Wij vrouwen en moeders onder elkaar twijfelen niet aan jouw moedergevoel".
Dus, doe waar jij je prettig bij voelt en schaam je daar niet voor of wees niet bang voor reacties.
Ik maak me er trouwens ook wel druk om hoor. Twee half broertjes van mijn zoon zijn ook niet gevaccineerd en ik houd ze denk ik de eerste 4 weken in ieder geval buiten de deur. Maakt me niet uit wat nou feiten of fabels zijn. Het gaat om mijn kindje en ik neem liever het zekere voor het onzekere. Wat kan het kwaad om deze mensen 4 weken buiten de deur te houden?
Wanneer hebben jullie zelf jullie laatste booster gehaald? Als je al 20 jaar niet gevaccineerd ben ben je zelf ook net zo goed onbeschermd. Evenals de meeste andere volwassenen want vaccins blijven niet je hele leven werkzaam. Zou me er dus niet druk om maken. Je oma kan je kindje net zo goed ziek maken als iemand die bewust niet gevaccineerd is. Sterker nog. Kinderen die wel (kort geleden) gevaccineerd zijn, zijn juist de gene die besmettelijk zijn. En ook gevaccineerden kunnen ziekten zoals kinkhoest krijgen. Denk dat je dan beter kunt vragen aan de visite om de baby niet vast te houden of eerst handen te wassen.
Weet je wat pas gevaarlijk is kinderen die net gevaccineerd zijn.Die zijn de eerste 2 weken de grootste besmetting.Voor de rest kunnen gevaccineerde kinderen ook kinkhoest krijgen(heftige vorm)en er lopen mensen buiten de engste ziektes en virussen en vaak zijn deze niet gevaccineerd of is het allang uitgewerkt... Dus naar mijn mening beetje kort door de bocht maar je moet doen waar je goed bij voelt.
Dat gevaccineerde kinderen besmettelijk zouden zijn is voor zover ik kan nagaan iets dat door de antivaccinatie-beweging verkondigd wordt, maar waarvoor geen wetenschappelijk bewijs is....
Staat gewoon in de bijsluiter, overigens geld dit alleen voor de BMR, dit omdat er deels levende ziektekiemen inzitten, anders slaat de vaccinatie niet aan. Dus kinderen die de BMR krijgen dmv vaccinaties, zijn juist heel besmettelijk, en kunnen dus zeker de kinderziekten, als bof mazelen en rode hond gaan verspreiden, en dus eigenlijk zijn deze kinderen het grootste gevaar voor onze pasgeborene baby's en kleine kinderen. Bij overige vaccinaties is dit niet aan de orde.
Ik heb een nicht die haar kinderen niet vaccineerd...dus ik heb gezegd toen de jongste geboren was dat ik liever niet had dat ze kwam tot onze jongste gevaccineerd was. Ik vind persoonlijk als je zelf ervoor kiest om niet te vaccineren moet je ook niet moeilijk doen als mensen niet willen hebben dat je bij een pasgeboren baby in de buurt komt. Gelukkig nam zij het goed op en had ze een kado aan me moeder gegeven en daarna hebben we haar een keer gezien bij me oma (Dit was denk ik dat ze 5 maanden was mijn jongste)
Ik denk dat het geen zin heeft, meerdere reageerden al met dat je het buiten ook kunt krijgen. Personen met koortslip zou ik altijd weigeren. Ik vond het zelf altijd heel frustrerend als mensen verkouden op kraamvisite kwamen. Zou ik zelf nooit doen.
Ik zou niet gevaccineerde mensen weg houden bij mijn pasgeboren baby. Pas wanneer de baby zelf de nodige vaccinaties heeft gehad zou ik ze evt op bezoek vragen :)
Dat zou betekenen dat je de deur ook niet meer uit kunt. Je kunt de ziektes gewoon op doen via de lucht. Ik zou er voor kiezen om verkouden mensen, mensen met een koortslip etc buiten de deur te houden. De kans dat je kindje een zware verkoudheid oploopt is veel groter.
Het is niet of of.. je kunt zowel niet-gevaccineerden weren áls verkouden mensen. Ook al is het risico op een verkoudheid groter, wil dat niet zeggen dat het risico op een kinderziekte waartegen wordt gevaccineerd niet serieus te nemen is.
Wist je dat de meeste volwassenen wel als kind diverse vaccinaties gehad hebben, maar die vaccinaties maar een beperkte beschermingsduur hebben en dus velen niet voor alles meer beschermd zijn? Zo geeft een DTP echt maar tien jaar bescherming en andere vaccinaties nog veel minder lang. Je bent zelf dus ook niet meer beschermd tegen deze ziekten (tenzij je zelf nog onlangs gevaccineerd bent ivm een verre reis, alleen BMR-vaccinatie beschermt levenslang, maar het ondergaan van deze ziekten ook). Ik heb niet van te voren van mijn kraambezoek verlangt dat ze zich ingeënt hadden. Ik hield liever verkouden mensen buiten de deur.
Als iemand niet is gevaccineerd wil niet zeggen, dat ze meteen je kindje ziek gaan maken. Mensen met verkoudheid of griep zou ik eerder buiten de deur houden, dit omdat verkoudheid bijvoorbeeld kan leiden tot het RS virus, en dat is net zo dodelijk als kinkhoest. En griep sterven jaarlijks zwakkere mensen onder ons jaarlijks aan ook baby's. Om nu ongevaccineerde mensen de deur te weigeren, dan kun je niet eens meer boodschappen doen, want mensen die ouder zijn dan 20 zijn sowieso niet meer beschermd. Zelfs jij niet.
Nou, ik ben daar ook voorzichtig mee, met een pasgeboren baby. De een vind dat wat spannender dan de ander. Ik heb dat ook wel. Die spanning rondom besmettelijke ziektes en mn kindje..
Misschien is je bezorgdheid niet nodig, maar je voelt het wél. Als je het gewoon geen fijn idee vind, dan mag je ongevaccineerde mensen best op afstand houden.
Gewoon vanuit jezelf spreken en zeggen wat het met je gemoedsrust doet. Ik zou daar wel begrip voor hebben, (mits het op de juiste manier gecommuniceerd wordt). Geen verwijten, geen oordeel... gewoon zeggen wat het met jou doet.
Mijn meisje is met 26.5w geboren en hell no dat ik iemand die zn kinderen niet laat vaccineren bij haar in de buurt laat! Gelukkig ken ik, voor zover ik weet, niemand die niet laat vaccineren. Maar ik geef je groot gelijk!
Ik zou niet weten waarom? Als iemand niet ziek is dan is die ook niet besmettelijk. Ik zou me dan meer zorgen maken om een kind die net de bmr heeft gehad. Dan kán een kind besmettelijk zijn tussen week 1 en 3. Sowieso zijn veel vaccinaties van mensen verlopen dus dan kan je nergens meer heen... Ik maak me hier dus niet druk om.
Kinkhoest is wél besmettelijk voordat het zich openbaart. Je kunt het dus bij je dragen zonder het te weten en dus ook doorgeven aan anderen. Nou is niet gezegd dat als je gevaccineerd bent, je geen kinkhoest zou kunnen krijgen. Maar de kans is wel kleiner.....
Ook de mazelen zijn besmettelijk vanaf 4 dagen voor het zich openbaart....
Ah, het komt uit de antivaxxers-koker.... Ik lees hierover vooral dat het een stokpaardje van de antivaccinatie-lobby is, waargeen wetenschappelijk bewijs voor is
Heb je een link naar deze studies (meervoud)? En wat blijkt daar precies uit? Dat de theoretische mogelijkheid bij (in NL eigenlijk alleen de BMR) bestaat? Of dat het een daadwerkelijk risico is? (Dat laatste is bij mij weten echt niet het geval namelijk..). Ik houd me dus van harte aanbevolen.
Ja, ik vind ook dat je bezoek van bekenden die niet gevaccineerd zijn mag weigeren. Wel kan ik me voorstellen dat dit moeilijk is, vooral als het om goede bekenden gaat.
Ik maak me daar totaal niet druk om. Een ziekte kan door iedereen worden overgedragen, dus ook gewoon door mensen die wél gevaccineerd zijn. Vaccins zijn er alleen om een eventuele ziekte wat milder te laten verlopen, niet uit te sluiten. Dat iemand niet gevaccineerd is heeft vaak alleen gevolgen voor hem/haar zelf. Bovendien leef je zelf ook niet als kluizenaar neem ik aan, dus ook jij zelf kunt ziektes overbrengen op je kind. Dus ik zou mensen om die reden echt niet weigeren. Mensen die ik wel weiger zijn mensen die de griep hebben of heel erg verkouden zijn en ook mensen met een koortslip. Voor de rest kan en mag iedereen langs komen.
Dat iemand die niet gevaccineerd is alleen een risico is voor zichzelf is niet waar. Je bent juist een heel groot risico voor anderen. Een kind wat niet gevaccineerd is en een ziekte bij zich draagt, kan dit ook overbrengen op baby’s die nog niet gevaccineerd zijn. Er was laatst in het nieuws dat er een baby ernstig ziek is geraakt op de opvang (mazelen) omdat er een niet gevaccineerd kind hem had aangestoken. De bmr prik word pas met 14 maanden gegeven, dus tot die tijd is je baby er niet tegen beschermt.
Ach dikke onzin. Dat is echt bangmakerij. Een vaccin dient niet als bescherming, maar voorkomt dat je er ernstig ziek van kunt worden. Het voorkomt een ziekte niet, maar geeft je immuunsysteem de kans om alvast wat anti-stoffen te maken zodat áls je de ziekte krijgt, deze milder verloopt omdat je lichaam sneller de anti-stoffen beschikbaar heeft.
Verder valt het me altijd op de niet-gevaccineerde kinderen altijd de schuld krijgen van het voort bestaan van ziektes, terwijl juist de net gevaccineerden heel besmettelijk zijn tot een aantal weken na de vaccinatie.
Ja, dat kan en mag je maken. Het is en gaat tenslotte om de gezondheid van jou baby! Hun hebben de keuze gemaakt om niet te vaccineren, dan mag je ze ook weghouden uit de buurt van jou kind.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (92) Verversen