Dramatische cyclus - lange menstruatie & korte luteale fase

Hallo allemaal,


Sinds ruim een jaar ben ik gestopt met de pil omdat wij graag een kindje willen. Tot op heden is dit niet gelukt, omdat mijn cyclus zogezegd een "rotzooitje" is. Mijn cyclus telt ongeveer 27 dagen, met soms een uitschieter naar boven (31 dagen) of naar beneden (23 dagen). Wat elke cyclus zo is, is dat mijn menstruatie ongeveer 4 dagen (!) na mijn eisprong optreed (een veel te korte luteale fase dus), deze menstruatie start heel erg licht, er is minimaal bloedverlies, dit houd ongeveer 4-5 dagen aan, vervolgens breekt de menstruatie door en duurt deze een dag of 8. In totaal kan ik er dus zo een dag of 12-13 zoet mee zijn. Welgeteld 3 problemen dus:
1. Een cyclus die maarzo 23 dagen kan zijn ipv 28
2. Een zeer korte luteale fase
3. Een erg lange menstruatie, waarbij de eerste 4 dagen "heel licht" en dus minimaal is


Goed om te weten is dat ik de nodige onderzoeken al heb gehad (echo, bloedonderzoek op schildklier, antistoffen SOA's en progesteron) maar hier zijn (gelukkig) geen gekke dingen uit gebleken. Mijn man heeft ook een zaadonderzoek gehad, dit was ook allemaal oké. Ik ben zelf kerngezond, gebruik geen drugs, rook niet en heb geen overgewicht. Na gesprek met de arts geeft deze aan dat een korte luteale fase niet bewezen is dat de kans op zwangerschap daardoor minder is. Zelf kan ik dit moeilijk geloven, aangezien ik overal lees en zie dat een bevrucht eitje 5-12 dagen nodig heeft om in de baarmoeder aan te komen, dit lukt dus niet als mijn menstruatie al zo vroeg start en daarmee het baarmoederslijmvlies afbreekt. Om de luteale fase te verlengen wilt de arts geen hormonen voorschrijven, omdat uit het bloedonderzoek is gebleken dat ik daar geen tekort aan heb (in dit geval progesteron).


Een volgende stap is dus IUI of IVF. Ik vind dit zelf nogal drastisch, mijn baarmoeder en eitjes zien er namelijk goed uit en het zaad van mijn man ook. Daarnaast is er een duidelijk aantoonbaar probleem, waardoor ik IUI sowieso al niet als optie zie, naar mijn mening heeft het bevruchte eitje namelijk helemaal de kans niet om bij de baarmoeder te komen met mijn korte luteale fase. Is er dan echt geen andere (tussen)oplossing? Heeft iemand een soortgelijke ervaring? Ik kan namelijk op het internet vrijwel niks vinden over mijn situatie. Normaliter is een korte luteale fase het effect van progesteron tekort, maar bij mij is er geen tekort aan progesteron. En dan ook nog in combinatie met zo'n afwijkende menstruatie, lijkt mijn cyclus nog dramatisch. Ik heb volgende maand een second opinion bij een ander ziekenhuis, maar hoopte dat er wellicht mensen zijn die mijn probleem herkennen en willen delen wat voor hun gewerkt heeft. 

Alvast bedankt. :-)

1030 x gelezen, 0

In Overig

reacties (12)


  • Scheirischa

    I k had ook een lange folliculaire fase (22-24 dagen) en een heel korte luteale fase (6 tot 9 dagen gemiddeld, met daarvoor al spotting). (volgens ovutesten en temperatuurmethode, later ook bevestigd door bloedtesten en echo’s)! Ik zat er ook zwaar mee in, maar toch spontaan zwanger geraakt. Ik nam omnibionta pronatal, foliphar en vitamine d als in d-cure 25.000ie. Ik had net sporten weer opgepikt en langsgegaan bij dietiste omdat ik bmi van 27-28 had door schildklierproblemen (l-thyroxine neem ik hiervoor). Ik hoorde dat gynositol ook regelmaat in je cyclus kan brengen, tarwekiemolie en teunisbloemolie. Maar dit heb ik nooit geslikt.

    Ik had er ook een heel hard hoofd in, maar uiteindelijk is het toch gelukt. Als alles in orde is bij jullie, zou ik toch nog eens een second opinion vragen. En van die progesteron... ik zou toch aandringen. Helpt het niet, dan zijn er geen potten gebroken.

    Ik vraag af of dat bloedverlies die je na 4dpo hebt, of dat niet ovulatiebloedingen kunnen zijn? Dan heb je toch al een paar dagen extra.. evenveel zoals bij mij...

    Veel succes bij je het andere ziekenhuis.

    Ps. Ik heb mijn reactie ook hier geplaatst aangezien je 2x hetzelfde topic hebt.. mocht je 1 van de 2 verwijderen, dan heb je sowieso de reactie nog 😅

    Ps2: ik lees dat de arts vanaf 4dpo uitgaat van het idee dat het bloedverlies menstruatie is. Als dit zo zou zijn, zou je progesteron toch moeten zakken en dit zou dan toch wel moeten wijzen op een progesterontekort? Ik denk eerlijk gezegd dat het lichte begin niet je menstruatie is, maar ene ovulatiebmoeding. Of onregelmatig bloedverlies.... hebben ze ook endometriose nagekeken?

  • Sjaan

    Dankjewel! Een korte luteale fase hoeft dus blijkbaar niet altijd in verband te staan met progesteron.. Heel gek vond ik ook. Ik denk zelf dat de lichte bloeding wel start van menstruatie is, het is namelijk altijd vlak voordat het doorbreekt er zit nooit een dag tussen waarbij helemaal geen bloed is, dit is al een jaar zo.. Toch bedankt! We wachten de second opinion af. ;-)

  • Lynn.x3

    Een mogelijkheid is dan om de eisprong op te wekken met behulp van medicijnen...

  • Sjaan

    Dank voor je reactie. Dit zou ook mijn initiële gedachten zijn, alleen moet dit wel via een arts en deze geeft momenteel aan dat ze dit niet doen omdat mijn hormonen verder in orde zijn. Heb jij hier ervaring mee en heeft dit geholpen? Om welk medicijn ging dat dan?

  • Lynn.x3

    Ik heb zelf een tijd Clomid gehad..

    Ik heb hier na 3 maanden een zwangerschap door gekregen.

    (Ons zoontje is met 24 weken geboren en is door andere omstandigheden na 2 uurtjes overleden).

    Ik zou met je huisarts er toch even over hebben om Clomid te kunnen krijgen. Dit hoeft ook maar kort genomen te worden

  • Lilia1985

    Ik heb zelf PCOS en hele onregelmatige cyclussen.Heb toen acupunctuur en fertilieitsmassage laten doen.Hierdoor regelmatige cyclussen gehad en op een natuurlijke manier als nog zwanger geraakt.Misschien iets om naar te kijken ivm je korte lf.

  • Sjaan

    Dank voor je reactie. Ik zal hier is naar kijken, mag ik vragen waar je dit hebt laten doen? Kun je de naam of site van deze praktijken doorsturen?

  • Lilia1985

    Ik zal je een pb sturen.

  • flierefluiter

    Ik zou mezelf afvragen of je menstruatie niet later start. Dus het lichte bloedverlies niet meerekenen? Wat zegt de gyn daarover?

  • Sjaan

    De fertiliteitsarts ziet dit wel als gewone menstruatie en is er verder niet dieper op in gegaan, maar zelfs al zou ik vanaf dat het doorbreekt tellen, is de luteale fase rond 7 dagen, dus nog steeds "te kort".

  • Lady-Whistledown

    Als je het lichte bloedverlies niet meerekent en je nieuwe cyclus gaat tellen vanaf de dag dat je menstruatie echt doorbreekt, hoe ziet jouw cyclus er dan uit? Op zich is een cyclus dat varieert tussen de 23 en 31 dagen niet onregelmatig en niet eens heel gek. Heeft de arts die lichte bloeding maar afgedaan als menstruatie of kan de bloeding voor je menstruatie nog een andere oorzaak hebben?

  • Sjaan

    Bedankt voor je reactie! De fertiliteitsarts doet het af als gewone menstruatie en is er verder niet dieper op in gegaan, maar zelfs al zou ik vanaf dat het doorbreekt tellen, is de luteale fase rond 7 dagen, dus nog steeds "te kort". De lange menstruatie en cyclus die elke maand anders is maak ik me ook het minste zorgen om, voor mij liggen de zorgen meer bij de korte luteale fase en dat de volgende stap IUI/IVF is, het lijkt me zo onwaarschijnlijk dat er niet nog andere dingen zijn om te proberen.