Tactisch: Als je voor bent, maar liever niet stemt omdat je dit een onzinnig referendum vindt kun je het beste niet gaan stemmen TOT blijkt dat de drempel gehaald wordt en dan toch ja gaan stemmen...
Als ik eraan denk ga ik stemmen en stem ik voor. Alhoewel ik de hele stemming liever niet zou hebben. Dit is typisch een onderwerp waar je als gewone burger maar weinig vanaf weet en precies de reden dat ik bij de landelijke verkiezingen mijn voorkeurspartij kies om het allemaal uit te zoeken. Zelf ben ik sterk voor een open Europa en dus ook voor het handelsverdrag. Ik ga dan ook voornamelijk stemmen omdat ik het vermoeden heb dat het 'nee' kamp groter is. Maar eigenlijk hoop ik gewoon op een zeer lage opkomst zodat het cabinet geen tijd hoeft te verspillen aan de mening van de voornamelijk ongeïnformeerde burger.
Het gevaar is inderdaad dat het referendum dan toch meer dan 30% haalt met veel nee stemmers als ja stemmers thuis blijven. Ik wacht sowieso tot na de werkdag, vaak worden door de dag heen al wat opkomstnummers vrijgegeven.
Ik ga absoluut stemmen. Als iedereen op z'n gat blijft zitten mopperen over de politieke besluitvorming in dit land veranderd er nooit wat. Hier ook een nee trouwens, om verschillende redenen.
Zo ie zo stemmen. Dat is je burgerecht dus waarom zou je het niet gebruiken. Ik zal Nee stemmen. Ik heb het verdrag niet helemaal gelezen maar nieuwsberichten etc wel.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag! Maar goed, vrijheid is: sowieso dat je het recht hebt om te stemmen en dat er in NL een grondwet geldt voor iedereen. Dat je zelf kan zeggen, doen en laten wat je wilt. Wij leven in een ontzettend vrij land en daar moeten gewoon dankbaar voor zijn en niet zo zeuren.
Democratie betekend letterlijk 'volksheerschappij' maar wij hebben eigenlijk NIKS te zeggen. Dat vind ik dus geen democratie. En ik ben het niet met je eens dat we vrij zijn. We hebben veel verplichtingen en er worden onss veel regels(wetten) opgelegd waar we niet zelf voor hebben gekozen. Maar ik ben blij dat jij je vrij voelt:)
Ik weet het nog niet. Ik neig wel naar voor ipv tegen maar ik ben eigenlijk tegen het hele referendumgedoe. We kiezen niet voor niets volksvertegenwoordiging dus laten de heren in Den Haag het maar oplossen. Die hebben namelijk ook het gehele verdrag gelezen en hebben er veel meer verstand van dan wij. Weet zeker dat niemand hier het verdrag van A tot Z gelezen heeft, inclusief ikke. De Nee-stemmers stemmen mijns inziens ook gewoon tegen Europa en tegen de huidige regering en hebben geen idee wat het vedrag nou precies inhoudt. Alle EU-lidstaten hebben al ondertekend, behalve NL en het vedrag is al deels in werking. Maar goed, ik zit nog steeds op de twijfelstoel en ik weet niet of ik eraf kom.
Wanneer je puur tegen referenda bent heb je gewoon pech. In Nederland hebben we sinds half 2015 een referendumwet aangenomen, dus het is zoals het is. Er zullen nog vaker referenda gaan volgen.
Je had het enkel over de Nee stemmers, nergens gelezen dat je er ook de ja stemmers mee bedoelde. Natuurlijk weet niemand alle haken en ogen van dit verdrag. Daar zouden we ook niks mee opschieten want het zegt ons niks. Ik vind je alleen nogal kort door de bocht. Ik denk ook over Nee stemmen, maar dat staat los van mijn mening over Europa. En daarnaast vind ik babybytes nou niet bepaald representatief voor heel Nederland.
Als je de antwoorden hier alleen al bekijkt, zie je dat ik er echt niet zover naast zit. De nee-stemmers zorgen zelf voor dit beeld, niet ik. Weet zeker dat NIEMAND hier exact weet wat het verdrag inhoudt, ook de voorstemmers niet. Is geen vooroordeel, het is de realiteit.
Ik vind het trouwens onzin om met poetin te dreigen. Die man spoort niet en is onbetrouwbaar. Of wij nou wel of geen verdrag hebben met Oekraïne. Stem voor wat je zelf vind.
Ik vind een raadgevend referendum altijd zo zonde van de tijd. Het besluit is al genomen, maar op de een of andere manier moet het volk het gevoel krijgen invloed te hebben hier op, iets wat we niet hebben. Wassen neus dus. Maar aan de andere kant denk ik altijd maar hoeveel mensen hebben hun leven gegeven om te vechten voor stemrecht? Op de een of andere manier vind ik dat ik daarvoor verplicht ben om te stemmen als mij die kans geboden word. Ik ga dus WEL stemmen. Ik neig naar een Nee, vanwege bijvoorbeeld de andere normen en waarden over voedselkwaliteit. En vanwege het feit dat geen enkele Oekraïner er iets mee opschiet. Maar alvorens ik ga lees ik me nog even goed in, al vind ik het lastig om neutrale informatie te vinden.
Ik twijfel nog. Enerzijds wil ik ja stemmen omdat ik de voordelen voor zowel Nederland als de Oekraïne er van inzie. Anderzijds sluit ik me bij panini aan omdat ik bang ben dat er straks over elke drol in de wereld een referendum gaan houden. Kost miljoenen en er zijn wel belangrijker zaken om eens goed over na te denken.
Ik denk dat veel mensen nu NEE gaan stemmen omdat ze tegen Europa zijn zonder zich te verdiepen in waar het werkelijk om gaat.
Als ik ga stemmen, waar ik nog over twijfel, stem ik ja: omdat ik liever oekraine steun, dan het in de armen van Poetin drijf..... Ik zie het als een nee-stem tegen Rusland.....
Ik stem niet, omdat ik het misbruik maken vind van de democratie ten behoeve van de populariteit van een weblog. Er zijn andere handelsverdragen (zoals TTIP) die meer aandacht verdienen en veel zorgelijker zijn dan het vedrag me Oekraíne en dit xenophobische ingegeven referendum. Bovendien is een 'Nee' gewoon een stem tegen de Europese Unie en de Nederlandse econonomie staat en valt bij de EU, aangezien wij een handelsnatie zijn ten top. .
De reden dat ik niet stem is omdat zowel niet stemmen als Ja stemmen hetzelfde resultaat geven, maar een ongeldig referendum meer kans maakt.
Ik stem niet om mijn onvrede aan Brussel te tonen hoor. Ik heb wel gekeken naar waarvoor of waar tegen ik stem. Ik heb alleen enkel gezegd dat ik het met jouw argument, dat Nederland afhankelijk is van de EU, niet eens ben, Omdat er steeds meer macht naar Brussel gaat. Dat er velen zijn die op die manier wel hun onvrede uiten, tja ik kan het ze nog niet eens zo heel erg kwalijk nemen want hoe moet je het anders doen en hoe moet je het dan brengen zodat ze wel naar het volk luisteren of in ieder geval, het volk inspraak krijgt in de beslissingen die in Brussel en/of Den Haag worden genomen? NIet dat ik geloof dat het veel uit gaat maken wat we stemmen, maar dát je stemt laat al wel zien dat het je niet koud laat wat er elders over onze hoofden besloten wordt.
Niet helemaal. De crux van het probleem is in dit geval niet dat 'niet stemmen' niet gelijk staat aan nalatigheid of onverschilligheid. Maar niet stemmen is eigenlijk ook een 'Ja'. Ik ben het met het associatieverdrag eens dat in eerste instantie sowieso gepland stond en waarschijnlijk ook gewoon doorgaat ondanks de uitkomst van het referendum aangezien de overheid de uitkomst niet over hoeft te nemen.
De peiling duiden nu op een meerderheid voor de Nee-stemmers. Dus de Ja-stemmer heeft als dillemma; gaan en stemmen, hopen op een geldig referendum (waarbij de uitkomst volgens voorspellingen Nee is) en een overwinning voor de Ja. Of niet gaan en hopen dat de opkomst te laag is en het referendum ongeldig is...Het is dus voor de Ja-stemmer iets ingewikkelder en niet stemmen is geen onverschilligheid. Het is voor de Nee-stemmer een stuk duidelijker in ieder geval.
Dit is even ongeacht waarom je wel of niet Ja of Nee wil stemmen.
Bij een opkomstpercentage boven de drempel van 30% is er natuurlijk wel een verschil tussen nee of ja stemmen.
Op dit moment lijkt de opkomst boven de 30% te eindigen.
Ik ga wel stemmen. Misbruik? Nee, het gaat om het uitoefenen van een wettelijk recht. En ik stem Ja. Waarom: zie de uitleg van One wish.
Over dat TTIP ben ik het ook helemaal met je eens, mensen moesten eens weten.. Maar... ik ben het niet met je eens dat ons land valt of staat met de EU. Als je gewoon handelsverdragen sluit zoals dat eerder het geval was, werkte dat prima. Ieder land behoudt daarmee zijn soevereiniteit en door de EU in z'n huidige vorm verliezen we dat alleen maar. Brussel krijgt meer macht, en bepaalt al of we na heffingen en boetes krijgen als we niet aan de volwaarden voldoen etc. Het is al eerder gebleken dat men toch wel doet wat ze willen, aangezien Nederland nee stemde tegen de Europese grondwet, maar deze er via een verdrag (waar we niets over te zeggen hadden) er nog voor 80% er doorheen geduwd is.
Sowieso is de democratie in mijn optiek een grote poppenkast ;)
Ja, en dat vind ik ook een beetje het probleem met het referendum. Het gaat de meeste mensen niet eens om de inhoud van het associatieverdrag (want ik hoor eigenlijk weinig tegen-argumenten die puur inhoudelijk zijn) maar veel Nee-stemmers zien het als een ludieke manier om hun stem en onvrede aan Brussel te laten horen. Maar uiteindelijk is dit niet het referendum "bent u voor of tegen meer macht aan Brussel?".
Daarbij vind ik het dus dat een middel dat bedoeld is om het volk een stem te geven, meteen bij het introduceren misbruikt wordt door een weblog die op popularistische wijze inspeelt op onvrede bij de Nederlandse bevolking en daarbij het referendum ook nog eens verkeerd inzet.
Maar dat is natuurlijk mijn bescheiden mening..
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (60) Verversen