Oké vanaf begin.
Vorige week donderdag vroege echo ivm eerdere bbz.
Toen was onduidelijk waar de zwangerschap zou zitten in de baarmoeder of in de niche.
Uitslag hcg was toen 1855
Vanmorgen weer een echo gehad en goddank het zit in de baarmoeder en niet in de niche....Eén opluchting wat dat gedeelte betreft.
Maarrrrr de vruzhtzak was nog leeg en was 4 mm.
Gezien de laaste keer gemeenschap ( 18 december) kon dit misschien kloppen volgend haar bv eisprong iets later en innesteling later.
Kreeg net uitslag hcg waardes die waren dus van donderdag 1855 naar nu bijna 5000 gegaan.
Maar weet iemand wat dit kan betekenen?
Bedoel hoort er met die waarde dan niet iets zichtbaar te zijn?
Of wie herkent het dat je dus eigenlijk flink achterloopt op je termijn.
Uitgaande laaste menstruatie 5 december zou ik nu de 6 weken moeten zijn gepasseerd....maar kom dus eerder in de buurt van de 5 weken?
Mag 3 februari weer terug komen om te kijken of de vrucht is aangelegd

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (6)    Verversen


  • Manon3

    Ik heb zowel slechte ervaring met teruggezet worden als goede ervaring. Meest is dit waarom vroege echo's zo stressvol zijn en beter vermeden kunnen worden tenzij er mogelijk sprake is van een buiten baarmoederlijke zwangerschap.
    Ik het slechte geval werd ik wel erg ver teruggezet. Als in, het termijn kwam op een zeker punt zo te liggen dat ik eerder een positieve zwangerschapstest had dan een eisprong zou hebben gehad. Dus dat kan natuurlijk niet.
    Maar een aantal dagen teruggezet worden is heel normaal. Ik werd bij deze zwangerschap in totaal 5 dagen teruggezet. Bij de termijnecho was dat weer ingehaald en werd ik zelfs 6 dagen vooruitgezet ten opzichte van de voorgaande echo waardoor de eisprong 1 dag eerder was geweest dan gedacht. Denk dat het gewoon erg laat was ingenesteld en daardoor in het begin wat achter liep. (Had ook pas erg laat een positieve test).
    Bij een paar dagen hoef je je normaal gesproken in ieder geval geen zorgen te maken. Het belangrijkste is meest of er een hartslag is of niet, maar daar is het nu bij jou gewoon nog te vroeg voor. Neem aan dat je komende week weer een echo krijgt? Meest is een echo rond de 7 a 8 weken pas echt of geruststellend of een echte indicatie dat het niet goed is. Dan zou er echt een hartje zichtbaar moeten kloppen en een vruchtje zichtbaar moeten zijn. Bij 6 weken kan het nog zo verschillen per dag of net slecht gemeten of gezien zijn.
    Edit: Ik zie dat je 3 februari terug mag komen. Dat is wel erg lang om in onzekerheid te zitten. Kan dat nog verplaatst worden zodat je over een week al meer duidelijkheid hebt? Vind het anders wel erg lang wachten voor jullie.

  • Nog-even!

    Klinkt niet gek hoor. Gewoon afwachten. Op deze termijn lopen embryo's niet gelijk qua groei. Het kan per dag verschillen wat je kunt zien.

  • NVH

    Ik dacht juist dat embryo’s in de eerste weken juist wel allemaal gelijk lopen qua groei. Daarna gaat ieder kindje zijn of haar eigen lijntje volgen. Los daarvan kan de termijn natuurlijk wel afwijken, dus @Jennetje ik zou inderdaad hoop houden en even afwachten 😊

  • Jennetje

    Dank je, hou ook hoop hier

  • Lady-Whistledown

    Ik lees niets geks hoor. Het is afwachten tot de volgende echo. Moment gemeenschap geeft niet aan wanneer je eicel bevrucht is. Dat kan dagen afwijken.

  • Jennetje

    Klopt helemaal.....sterk zaad zullen we dan maar zeggen haha.
    Ach ik hou toch een beetje hoop zeker nu ik de nieuwe hcg uitslag kreeg.
    Mocht ook volgende week een echo maar heb bewust voor 2 weken gekozen....dit zodat het dan echt duidelijk is welke kant het opgaat

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50