Ik ben nu 31 weken en zie eigenlijk vreselijk op tegen die hele bevalling...maar goed ze zal er toch eens uit moeten! Ik zou zelf graag met intacte vliezen bevallen omdat de druk op het kindje dan door de vruchtwater beperkt blijft en qua vorm een kindje ook niet zo makkelijk achter het schaambeen kan blijven haken. Nu.lees ik steeds meer dat de vliezen gebroken worden en strippen en meer van die leuke dingen en ik vraag me af waarom? Wat zijn de voor en tegens? Mijn oudste is middels ks geboren dus die heeft ook geen darmbacteriën meegekregen van mij en als dat zo belangrijk is moet je je darmflora niet goed op pijl krijgen met probiotica? Sorry voor de vele vragen....een mens kan er wakker van.liggen😂
Soms is het een speling van de natuur als de vliezen niet breken... ik ben een van de weinige vrouwen waarvan haar zoon in de intacte vruchtzak naar buiten is gekomen. De vk vroeg wel of mijn vliezen waren gebroken, had de hele middag in bad (t begin) later onder de souche weeën opgevangen dus had geen idee, vriendlief dacht van wel bleek achteraf de slijmprop.. Geen idee wat t voor of nadeel is... weet wel dat bij mij de persweeen op een gegeven moment bijna weg waren... of dat dat kwam door de vliezen of volle blaas geen ideeel
Ik werd ingeleid met 37 weken. Kwam in het ziekenhuis voor een ballon maar had al bijna 3 cm ontsluiting. Dus toen hebben ze de vliezen gebroken. Meteen aan de wee opwekkers. En nog geen drie uren later lag ons kindje op mijn buik. Over dat breken van de vliezen heb ik nooit nagedacht eigenlijk. Ik zou je angst voor de bevalling bespreken met je VK.
Helemaal geen zorgen in maken als de gynaecoloog je voorstelt om je vliezen te breken. Mijn dochter wilde lekker bij me blijven en ik zat dan ook ruim over de 40 weken. Mijn vliezen braken niet, weeën kreeg ik niet, kortom ons dametje wilde er niet uit. Omdat ze toch wat zwaar werd heeft de gynaecoloog dan beslist om de bevalling in te leiden. De verpleegkundige heeft mijn vliezen dan doorprikt, mij weeën opwekkers gegeven en na een uurtje of drie was onze kleine meid er. Helemaal niet bang voor zijn!
Omdat ik hieronder las op mijn reactie dat je bang bent de regie kwijt te raken nog deze tips. Zorg er voor dat je veel weet over bevallen. Hoe meer kennis je hebt hoe beter je ook kan handelen dan. Dan weet je ook al wat je wel en niet wil hebben. Zorg dat je ook niet alleen staat, heb een partner (vriend/man/vriendin/moeder/doula) die ook jou wensen kent en weet hoe jij het graag wilt. Als jij dan niet kan kan die persoon voor jou spreken en zorgen dat ze ook zo handelen. Maar maak geen strak plan van ik wil het zo en zo, een bevalling loopt zoals die loopt. Wat jou verder misschien goed kan helpen is een curse hypno birthing. Ik heb zelf die uiteindelijk niet gedaan maar was wel op een aantal goede voorlichten daarover gehad en veel er over online gelezen waardoor ik toch genoeg kennis had.
Dat is nou net zo'n dingetje waar ik echt nog nóóit stil bij heb gestaan.. De vliezen zullen waarschijnlijk gewoon uit zichzelf breken, vroeg of laat. Mocht je niet willen dat de vk ze kunstmatig breekt, zou je het kunnen aangeven in je bevalplan. Wat die darmbacteriën betreft, ik geloof daar ook niet zo in..
Wat jammer dat je zo opziet tegen de bevalling! Geef dat ook aan bij de vk, misschien kan ze je geruststellen. Enne.. Er bestaat ook zoiets als pijnbestrijding hè! Je hoeft het niet allemaal op eigen kracht te doen!
Mijn beide bevallingen begonnen trouwens met gebroken vliezen.. Waarna het helemaal niet echt op gang kwam, had weeën opwekkers nodig in 't zh.
Ik zeg het enige nadeel van dat ze je vliezen breken is dat de weeen sterker worden...en als de gyn kleine korte vingers heeft is dat ook best pijnlijk met het doorprikken van..
Bij mn 1e had ik n scheurtje in mn vliezen en liep er steeds straaltjes uit alsof ik in mn broek plaste zeg maar. Bij de bevalling had ik bij 1e check al 5cm en heeft ze de vliezen doorgeprikt en 2u later mocht ik persen( bevalling duurde totaal 5u+15min) bij mn 2e starte ik met weeen en braken mn vliezen spontaan toen ik voor het bed stond, het was en splash en alles zijknat dit was een half uur voor geboorte hierdoor kreeg ik n weeenstorm(bevalling duurde totaal 2.5u)
Bij m'n beide kinderen braken de vliezen spontaan, bij de oudste met 39+1, bij de jongste met 33 weken. Bij de oudste liep ik 3 dagen met gebroken vliezen, bij de jongste 6. Het vruchtwater vult zichzelf continu aan. Ik kreeg elke anderhalf a 2 uur een enorme plons met vruchtwater, daar was dakpannetje/dakpannetje dubbel kraamverband niet tegenop gewassen, telkens alles doorweekt en alles verschonen (bed, kleding, vloer dweilen, echt alles). Dus qua druk op je kindje denk ik dat het wel mee zal vallen. Daar zit straks echt nog genoeg vruchtwater bij, dat vult gewoon aan en het hoofdje sluit het gat af.
mijn bevalling startte op dinsdagavond. op zaterdagavond hebben ze met veel moeite mijn vliezen gebroken.Die bleken te taai om zelfstandig te kunnen breken en mijn lichaam ging niet over op persweeën net omdat mijn vliezen niet braken (dat was achteraf de uitleg van mijn gynaecoloog). Ik ging/ga er dus vanuit dat een bevalling met intacte vliezen niet zo voor de hand liggend is.
bij mijn 2e zijn ze trouwens uit zichzelf gebroken, dan is bevallen met intacte vliezen ook weer geen optie
Bij mij wilden ze ook de vliezen breken maar ik was in een soort van paniek en durfde toen niet omdat bij mijn vorige bevalling de hel toen begon. (toeval, maar toch was ik er bang voor) Ik zei meer tijd nodig te hebben en toen hebben ze het niet gedaan.
Later toen ze het weer vroegen heb ik het maar wel gedaan omdat de weeën niet meer voor ontsluiting zorgden. Toen bleek dus dat de kleine flink in het vruchtwater had gepoept dus ze had het niet fijn en ik heb nog nooit zo'n spijt gehad dat ik zo'n egoïstische keuze heb gemaakt. Alles is goed gekomen hoor, maar mocht ik ooit nog een kindje krijgen dan hoef ik er geen twee keer over na te denken of ze mijn vliezen mogen breken. Mijn eerste kindje had ook in het water gepoept, aldan minder, dus ik ben bang dat het nog een derde keer gebeurd.
Ik zeg niet dat jij het moet doen, maar dit is mijn ervaring.
Als het allemaal niet vordert qua ontsluiting snap ik natuurlijk best dat het moet. Maar ik ben er nu wel over uit dat tot die tijd er niks gebeurd daar beneden
Mijn ontsluiting vorderde niet en bleef uren hangen op 2.5cm, dus gevraagd of vk vliezen wilde breken om het wat te versnellen. Toen ze dat deed was het maar heel weinig aangezien het hoofdje ertegenaan zat, dus al het vruchtwater kwam alsnog tijdens de uitdrijving pas. En het kleine beetje was ook nog eens groen dus werd overgedragen en dus 'medisch', helaas. Zou dat dus niet nog eens laten doen denk ik..
Ze gaan je vliezen breken i.v.m. kans op poepen in het vruchtwater als de bevalling eenmaal begonnen is. Dat doen ze niet gelijk met 2cm hoor, bij mij bijvoorbeeld pas bij 8cm, omdat ik toen al 1,5 uur op 8cm zat en het de bevalling dus remde.
bespreek deze wensen met je verloskundige. Veder jou lichaam jij bent de baas! Ik ben nooit gestript, hier word dat allen gedaan na de 41 weken omdat het kindje daarvoor beter af is in de buik. (uitzonderingen daar gelaten natuurlijk). Bij mijn eerste zijn de vliezen op een gegeven moment wel gebroken omdat mijn bevalling maar niet opschoot. Dit is gedaan in overleg met mij. Bij mijn tweede was dat niet nodig en hebben ze niet aan de vliezen gezeten. Die zijn bijna op het einde uit zichzelf geknapt. (voor het persen)
Bedankt voor je verhaal! Ik ga het idd in mijn geboorteplan zetten, ik moet in het zh en heb misschien daarom juist het gevoel alle regie kwijt te raken.
Als verloskundige in opleiding weet ik nog lang niet alles, maar wat ik wel weet is dat volgens de voor ons beschikbare richtlijnen de voornaamste reden om kunstmatig de vliezen te breken stagnatie van de baring is (zonder verdere aanwijzingen dat er iets mis is). Dus als de ontsluiting niet of maar heel langzaam vordert, kan het breken van de vliezen de boel weer versnellen. Maar dat zijn de richtlijnen en in de praktijk gebeurt een heleboel niet volgens de richtlijn. Verder heb je gelijk hoor. Bij een normale baring kunnen intacte vliezen juist zorgen voor goed vorderende ontsluiting en voor minder druk op het hoofd van het kind, maar als de boel niet vordert moet je afwegingen maken, afhankelijk van hoe het met moeder en kind gaat. Een lange bevalling ('lang' is best subjectief) is vaak ook niet zo gunstig voor het kind. Overigens breken de vliezen in veruit de meeste gevallen wel voor de echte geboorte. Soms begint de baring met het spontaan breken van de vliezen, soms pas tijdens het persen (en héél soms worden kindjes dus in de vliezen geboren, maar dat is vrij zeldzaam). Vraag je verloskundige eens naar de voors en tegens en geef aan waarom jij het liever niet wil. Je argument is absoluut valide!
Fijn jn dat mijn argumenten ook als valide worden beschouwd😂 je zou bijna bang worden een vraag te stellen hier. Ik probeer me zo goed mogelijk in te lezen en het valt me gewoon op dat breken van vliezen meer norm als maatregel zijn momenteel. Bij zoogdieren worden de kroost vaker in de vliezen geboren als niet, het zou daarom een duidelijke functie moeten hebben. Bedankt voor je fijne antwoord🌸
Er staan hieronder heel veel commentaren waar ik het niet mee eens ben of die niet kloppen. Ik kan nu geen heel verhaal typen maar ik raad je aan om 'vrije geboorte' van Anna Myrte Korteweg te lezen En onthou: jij bent en blijft de baas. Ik laat mijn vliezen ook nooit breken en die breken altijd pas als het hoofdje er uit komt!
bij mijn 1ste 3de en 4de bevalling zijn mijn vliezen door de vk gebroken. bij de 2de braken ze spontaan. nadat ze gebroken zijn gaat alles ineens heel snel.
Ik denk zelf dat je Te veel wakker ligt. Hoe denk je dat een baby er dan uitkomt in intacte vliezen, dan zou ik ook bang zijn voor de bevalling.. Dan is het 1 grote 'homp' die eruit moet ipv dat de baby er uit 'glijdt' eerst hoofdje,dan lijf en dan de beentjes.. Het vliezen breken zorgt er ook voor dat je ontsluiting een sprong maakt. Bij mij zijn ze gebroken met 6cm ontsluiting. Het gaat vaker goed dan fout dus waarom zou je de natuur niet gewoon zijn werk willen laten doen?
En gelukkig gaan de kinderen niet via het darmkanaal dus hebben de darmbacteriën er weinig mee te maken haha Die darmbacteriën dat is gewoon weer een of andere theorie die even een.hype is en waar je over 10 jaar niks meer van hoort.
Vliezen breken bijna altijd wel. Al zou dat voor de bevalling niet gebeuren, dan wel tijdens het persen. Ik zou me er totaal niet druk over maken en de controle loslaten. Dan beval je het gemakkelijkst! Bij mij zijn de vliezen twee keer door de vk gebroken, waardoor ik weeën kreeg en verder niet ingeleid hoefde te worden. Door gebroken vliezen krijgt je lichaam het sein dat het moet gaan bevallen. Het werkt niet altijd, maar het is een onderdeel van de bevalling. Bij de tweede braken de vliezen spontaan met 38 weken en kwam er verder niks op gang. Geen wee te bekennen. Na 14 uur heeft de vk me toen gestript in de hoop dat de bevalling toch op gang zou komen en ik niet naar het ziekenhuis zou hoeven... Die nacht is onze zoon thuis geboren.
Mijn eerste en laatste bevallingen vond ik het prettigste en dat waren toevallig de bevallingen waarbij de vliezen doirgeprikt werden...maar of dat daar aan lag, zal ik nooit weten...
Ik denk niet dat je keus hebt om zonder gebroken vliezen te bevallen: alleen als je voor een keizersnede kiest. Maar bedenk dat bijna iedereen geboren wordt met gebroken vliezen en 99,99% daar niks aan overhoudt. Het hoort er gewoon bij! Probeer je niet druk te maken over technische zaken, maar probeer te bedenken hoe je je kunt ontspannen tijdens de bevalling. Hoe je je weeën kunt accepteren als middel om je kindje te krijgen. Ademhalingsoefeningen zijn handig om van te voren te doen, al was het alleen maar om je zelfvertrouwen te vergroten
Absoluut niet breken! Mijn jongste is in de ( intacte) vliezen geboren, heerlijke bevalling. Bij mijn oudste is hij tot sterrenkijker gedraaid doordat ze de vliezen braken, met alle ellende van dien als gevolg. Maar ik ben sowieso voor zo natuurlijk mogelijk, ieder z'n ding.
Een kind dat draait doordat ze de vliezen braken? Zou het anders ook niet gedraaid zijn? Je kunt bevallingen eigenlijk niet met elkaar vergelijken. Een eerste is altijd anders dan een tweede... Heeft de vk gezegd dat je kindje daardoor draaide? Gewoon uit nieuwsgierigheid
Ja, we hebben het toch over kunstmatig laten breken? Tenminste, zo las ik de vraag. De gyn heeft bij mij destijds de vliezen gebroken en bevestigd dat hierdoor de baby is gedraaid. Elke bevalling is zeker anders. Mijn eerste was sowieso ellende met hellp en dus allerlei ingrepen.
Hier twee van de drie bevallingen de vliezen gebroken door de verloskundige. Beide keren om dat laatste stukje van de bevalling wat sneller te laten verlopen. Bij mijn middelste bevalling braken ze zelf. Na het breken van de vliezen gaat alles ineens heel snel (bij mij dan) en ik kon een paar minuten na het breken al beginnen met persen. Zonder breken zou het bij mij allemaal langer geduurd hebben.
Bij mijn eerste bevalling heeft de vk mijn vliezen gebroken bij 4 cm. Daarna ging het erg snel. Bij de tweede heeft de vk ze later gebroken, deze bevalling duurde toen langer en kan niet zeggen dat deze bevalling door een langzamere opbouw beter te doen was. Nu moet ik bijna bevallen v nr 3 en beslis tzt wat het beste voelt. Mochten de vliezen niet spontaan breken.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (41) Verversen