Ik ben momenteel 25 weken zwanger en binnen 5 weken beslissen of ik een keizersnede of vaginale bevalling wil. Ik heb 3x een vaginale bevalling gehad, waarvan 2x ingeleid en de 4de ging ik binnen voor inleiding maar de baby verloor zijn hartslag waardoor dit een spoedkeizersnede werd. Aangezien ik tot nu toe wel altijd redelijk vroeg al opening had tijdens de zwangerschappen is dit het probleem niet. Maar mijn weëen worden niet sterk genoeg waardoor in dan altijd opwekkers kreeg, dit doen ze liever niet meer na een keizersnede. De gynaecoloog gaf me nu de keuze om op 38w een geplande keizersnede te doen of tot 40w. Te wachten om te kijken of het spontaan begint en echt zelf doorbreekt. Echter weet ik zelf niet wat te doen, ben uitgerekend wanneer de andere 4 kinderen 8 weken schoolvakantie hebben en vond het herstel van een keizersnede 10x zo erg dan van mijn vaginale bevallingen. Maar om dan tot 40 weken te lopen en alsnog een kans te hebben dat dit keizersnede wordt is ook niet ideaal denk ik dan ? Nog mama's die vaginaal bevallen zijn na kz? Of toch ingeleid na kz ?
Mijn eerste ks was ook spoed. Herstel hiervan was het aller zwaarste. Daarna nog 2x een ks gehad. Hier kijk ik positief op terug. Herstel duurt wel langer dan een vaginale bevalling, maar na 3 weken gaat het al een heel stuk beter. Voordeel is wel dat je veel kunt plannen en voorbereiden. Ook bijvoorbeeld hulptroepen inzetten. Je kunt een datum plannen met de kanttekening dat als je lijf zelf begint je dit mag proberen. Zo zou ik het doen
Ook dit is bij de eerste gebeurd.. tot 41+6 om dan ingeleid te worden.. dus no thanks. Zolang lopen vind ik helemaal niets. Erna ook altijd op 41w ingeleid op 1tje na 39w door zwangerschapsvergiftiging
Ik ken twee vrouwen die hun kindje verloren, omdat ze over de 41 weken gingen. De placenta bleek niet meer te werken. Dus laten we alsjeblieft niet doen alsof het normaal is, om zo lang door te lopen... Ik moet er trouwens niet aan denken, hoe het was gegaan als de vk me niet had geholpen met 40 weken. Onze dochter bleek toen al 4800 gram te wegen... Laten we alsjeblieft niet te gemakkelijk doen over de risico's van te lang dragen...
Exact om wat Julia zegt. Gelukkig had ik een gyn die dat daarom ook niet wilde. 🙏 En ook van vriendinnen en familieleden weet ik dat zij het verzoek hebben gedaan om in ieder geval niet langer dan 41 week te lopen.
Er is wel een studie die liet zien dat over 41 weken er vaker doodgeboortes waren. Was een studie waar ze inleiden met 41 weken vergeleken met afwachten. De studie is voortijdig gestopt. Omdat er teveel complicaties waren in de groep waar afgewacht werd. Ik heb zelf overigens 2 babys voorbij 41 weken gekregen, waarvan eentje voorbij 42 weken. Gezond en wel. Maar ik zou hierdoor toch oppassen met te lang wachten.
Ja daar vrees ik dus ook voor. Maar zo dubbel, ik heb echt een zwaar jaar gehad mentaal na de keizersnede( heel veel trauma eraan overgehouden) en vond het herstel ook echt pijnlijk/ zwaar tov vaginale bevalling. Ik ben zo id war omdat ik denk "ja, ik kan wel degelijk vaginaal bevallen". Maar langs de andere kant denk ik dan neem maar geen risico want je hebt ook nog andere kinderen
Ik zou dan nu nog hulp zoeken voor trauma en dan kiezen voor een keizersnede. Een spoedkeizersnede verloopt heel snel. Het kind moet er echt uit. Dat gaat met meer 'geweld'. Wellicht is veroorzaakte dat ook een deel van de pijn na afloop. Een geplande keizersnede verloopt heel rustig.
Ik heb hulp gehad ivm mentaal welzijn na de keizersnede maar heb toch alsnog gewoon bang voor een pijnlijk herstel wat ik dus nooit bij een vaginale bevalling had. Maar ik wil gewoon handelen in belang van de baby. Dus misschien is de beste keuze dan toch die geplande keizersnede. In ieder geval, dankjewel om even te antwoorden🩷
Mijn eerste bevalling eindigde in een spoedkeizersnede, omdat de baby te groot was (zelfs met 3x vacuümpomp kwam ze er niet uit). Toen bleek dat mijn volgende kind opnieuw groot zou worden, kreeg ik het dringende advies om voor een geplande keizersnede te kiezen. Deels omdat de kans groot was dat ook deze baby niet door het geboortekanaal zou passen, en deels omdat er (gezien de eerdere keizersnede) kans was dat de baarmoeder zou scheuren.
Maar het herstel van de keizersnede vond ik de hel, dus koos ik toch (heel eigenwijs) voor vaginaal bevallen. Dan zou ik wel met 38 weken ingeleid moeten worden, om de baby nog zo 'klein' mogelijk te houden. Ook was de afspraak dat er geen kunst- en vliegwerk uitgehaald zou worden als ook deze baby vast zou komen te zitten. Dan zouden ze direct naar de OK gaan.
Ergens ben ik heel blij dat ik het tóch nog heb geprobeerd. Ook een deel verwerking van de 1e bevalling (ik vroeg me 3 jaar lang af of ik wel hard genoeg mijn best had gedaan 🙄). Maar helaas... de artsen hadden gelijk. Ook deze baby ging niet passen. Tijdens het persen voelde ik het al en ik heb toen zelf gezegd: breng me maar na de OK, want ik weet nu zeker dat het gewoon echt niet gaat.
Mijn keuze gaf mij - een stukje verwerking - de zekerheid dat ik alles had geprobeerd - de ellende van het herstellen van een spoedkeizersnede nadat je al uren hebt liggen bevallen
Achteraf gezien had ik dus beter wel voor een geplande keizersnede kunnen gaan.
Maar volg vooral je eigen gevoel. Zet de voor- en nadelen voor jezelf op al rijtje, en vooral: sta achter je eigen keuze!! Dan kun je het nooit verkeerd kiezen.
Ik heb zelf alleen ervaring met keizersnedes. Ik zou gezien het ziekenhuis al aangeeft liever geen opwekkers te gebruiken (en dit in het verleden wel nodig was bij jou) voor de keizersnede gaan. Gelukkig is het bij jouw laatste bevalling goed gegaan maar dit had ook anders kunnen aflopen. Ik zou persoonlijk dat risico niet willen nemen.
Maar wat betreft de datum weet ik niet beter dat ze niet eerder dan 39 weken halen. Hier is ook voldoende onderzoek over te vinden. Bij 39 weken is de baby verder ontwikkeld en neemt de kans op complicaties aanzienlijk af. Daarom zou ik zelf een geplande keizersnede bij 39 weken doen. Dan weet je waar je aan toe bent en zou je zelfs je wensen voor welke gynaecoloog nog kunnen bespreken. Sommige ziekenhuizen doen ook een gentle sectio. Dan wordt een baby op een veel rustigere manier gehaald.
Ja, klopt dus van de eerste spoedkz. Echt een trauma aan over gehouden zeg maar mentaal, maar ook deels omdat de laatste woorden voor de narcose waren dat de baby zijn hartslag verloren was. Ze spraken hier dan wel over 38w maar dan ga ik even bespreken ivm 39weken. Dankjewel ! Ze doen idd bij ons in het ziekenhuis ook de gentle sectio. Maar off topic, mijn kz was onder narcose maar hoe is dan een keizersnede met epidurale ? Voel je echt niets ?
Ik heb eerst spoedsectio gehad en daarna een vag bevalling. Mijn herstel van ks was vele malen beter. Dus ik zou voor ks gaan. Maar in z’n algemeenheid is volgens mij herstel vag sneller dan ks. Helaas kan niemand complicaties geheel voorspellen
Ik heb zelf eerst een keizersnede gehad omdat hartslag bij elke wee daalde en ook omdat ik na 12u nog naar 2 cm opening had . Bij de 2de vaginaal bevallen spontaan en ook opwekkend gekregen voor de laatste paar centimeters. Ikzelf zou kiezen voor vaginaal herstel is vele malen sneller dan keizersnede.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (21) Verversen