Ik heb eigenlijk even een vraag aan mensen de via hun werk er wellicht wat meer over kunnen vertellen en het gaat om het volgende:
Iemand in mijn naaste omgeving heeft een koopverslaving. Nu is ze in behandeling vanwege o.a. een depressie maar er speelt nog wel meer. Eigenlijk is deze verslaving wel te vergelijken met een alcohol- of drugsverslaving. Iemand met een dergelijke verslaving verdrinkt zijn verdriet, of vlucht in drug, en zij bereikt het zelfde effect met het kopen van dingen. Nu is ze er zelf ook heel goed van bewust dat ze een probleem heeft en dat er iets aan gedaan moet worden, om te beginnen met bewindvoering. Maar nu is het de vraag, in welke vorm. Zij en haar therapeuten zijn bang dat bewindvoering via de kantonrechter veel te definitief is, met andere woorden, als je dat eenmaal hebt aangevraagd, uit vrije wil en dus onder het civiel recht valt, dat het dan heel moeilijk is om ooit weer onder die bewindvoering uit te komen, dat een rechter over een aantal jaar als het blijkt dat het niet meer nodig is, dat er dan heel veel voor nodig is om een rechter te overtuigen dat het goed gaat en dat ze het zelf weer kan.
Budgetcoaching is ook een optie, maar in geval van deze persoon bestaat de angst dat de budgetcoach te weinig grond heeft om er voor te zorgen dat zij niet bij haar geld kan komen, immers, ze heeft dan nog altijd het zelfbeschikkingsrecht en hij of zij kan niet op grond van het recht haar iets verbieden als ze perse iets zou willen. Ze is nogal heftig in haar reageren dus wie het ook wordt, het moet iemand zijn die opgewassen is tegen haar en niet mee geeft om haar toch extra geld te geven als zij stampei gaat veroorzaken. Iets wat ik zeker verwacht, en zij zelf ook, juist omdat het dus een verslaving is en je net als bij andere verslavingen ook 'afkickverschijnselen' gaat krijgen, in de vorm van ruzie.
Nu is mijn vraag is het inderdaad heel moeilijk om van bewindvoering via het civiele recht af te komen? Ik ben ook betrokken bij dit hele proces en mijn voorkeur gaat echt uit naar bewindvoering, maar ja het, moet niet zo zijn dat we straks een hele tour moeten gaan uithalen om weer van de bewindvoering af te komen, maar enkel budgetcoaching is naar mijn mening ook weer te licht, want ze moet echt geen mogelijkheid meer hebben om bij haar geld te komen.
Heeft er iemand een idee? Mag trouwens ook privé reageren.
Ik was “vrijwillig” onder bewind gekomen, en hier is het inderdaad erg lastig om ervan af te komen. Maar als shopverslaafde blijf je verslaafd dus stel de verleiding word toch te groot, is er altijd geld. Wat je niet hebt als je geen bewind meer hebt. Ik heb zelf ook bewindvoerder en ben al 5 jaar schuldvrij en zou het zelf ook kunnen maar ben heel blij met ze. Ze sparen voor me (iets wat ik niet zo goed kan) en als ik wat nodig ben naast me leefgeld dan is daar gewoon ruimte voor. Een bewindvoerder is zo verkeerd nog niet vind ik zelf en was echt tegen een bewindvoerder voor de tijd.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Die shopverslaving komt voort uit psychische problemen. Mensen kunnen ook afkicken in een kliniek dus zij kan hier in mijn beleving wel vanaf komen. Ik zelf adviseer het haar ook maar ja zij moet het zelf aanvragen.
Wanneer je onder bewind uit wilt komen, moet je bewijzen dat je het zelf kan. Mijn cliënten zitten merendeel onder bewind, in een aantal gevallen vrijwillig. Voor hen is het lastig (verstandelijke beperking en vastgestelde psychiatrie stoornissen). Veel stampij maken zal niet helpen om in de toekomst te stoppen met bewind.
Ik heb een juridischs achtergrond. En zou toch echt beschermingsbewind aanraden. Dit wordt inderdaad dmv een beschikking opgelegd door een rechter. Of op lichamelijke/geestelijke grond of op gronden van schulden. Het opheffen moet ook gebeuren door de rechter en beschermingsbewind is niet vrijblijvend naar wel goed. Client krijgt dan rust en kan zich richten op het herstel. De bewindvoerder zal de financiële geldzaken dan regelen. Ik denk zelf wel dat beschermingsbewind wel goed is. Het andere is ook prima, maar vrijblijvend en dan kunnen ze naar de bank gaan en alsnof aan het geld komen. Bij beschermingsbewind is dat niet zo.
Ik sluit me hierbij aan. Bewind is niet vrijblijvend en zorgt ook dat ze niet meer zelf bevoegd is om over haar geld te beschikken. Voor een onderbewindstelling zijn 2 gronden: geestelijke of lichamelijke onbekwaamheid of verkwisting/schulden. Die laatste categorie is makkelijker op te heffen. Je moet in beide gevallen laten zien dat je het zelf kan. Maar als je bewind kreeg op grond een aangeboren geestelijke handicap/laag IQ, is dat een stuk lastiger dan wanneer je een koopverslaving hebt waarvoor je succesvol een behandeling hebt doorlopen. Zeker als er na de behandeling een periode is waarin de bewindvoerder meer financiële ruimte geeft, en er dus ook goed gekeken kan worden hoe dat gaat.
Geen ervaring met bewindvoering, maar ze is zich zelf bewust van de situatie en ze wil bewind door fam laten uivoeren. Dan zie ik een gang naar rechter als onzin. Ze geeft alles af. En diegene verandert alle codes. Ja geen beschikking over geld. En als alles goed gaat draai je alles weer terug. Geen rechter nodig.
Nooit beschermingsbewind door familie laten doen. Hier komt enkel gezeur van en familieleden weten echt niet alle regels waar een bewindvoerder aan moet voldoen.
Mijn zus heeft er drie jaar over gedaan om onder vrijwillige, maar wel via de rechter, bewindvoerder uit te komen. Ze heeft 2 bewindvoerders gehad. 1 sluisde haar geld door voor eigen zaken (maatschappelijk werker kwam tot deze conclusie) en de andere betaalde rekeningen pas na een of twee aanmaningen met boetes tot gevolg. Haar schuld is hoger dan toen ze met bewindvoering begon. Mijn tante is voogd en komt veel in contact met cliënten met bewindvoering. Helaas gebeurt het vaak dat ze ziet dat rekeningen te laat betaald worden. Er is weinig controle op, op hoe bewindvoerders hun werk doen. Dit is mijn zus en mijn tante hun ervaring. Ik heb er persoonlijk gelukkig nog nooit te maken mee gehad.
Vrijwillige beschermingsbewind bestaat niet. Beschermingsbewind wordt uitgesproken door een rechter en is per definitie niet vrijwillig. Op bewindvoerders staat echt wel een sterke controle. Het is inderdaad zo dat er een paar rotte appels tussen zitten maar dat heb je in elk vakgebied.
Ze heeft het zelf aangevraagd bij de rechter. Dus vrijwillig aangevraagd, maar na de uitspraak van de rechter kom je er niet meer zo maar vanaf. Zoals ik al zei, dat zijn de ervaringen van mijn zus en tante. Hopelijk hebben andere mensen betere ervaringen.
Dat je er niet zomaar van afkomt is wel zwart/wit. Ik snap je uitspraak hoor. Maar als je geen schulden hebt en je hebt laten zien dat je het kan, dan zal de rechter er wel mee akkoord gaan en de bewindvoerder ook. Als de bewindvoerder iemand ten onrechte onder bewind houdt, dus als de gronden er niet meer zijn, dan wordt de bewindvoerder echt wel op de vingers getikt door de rechtbank.
Ik gaf expres aan dat dit hun ervaringen zijn en ik er zelf gelukkig nooit mee te maken heb gehad. Mijn zus kwam er weer heel moeilijk vanaf, heel sneu want haar schuld bleef maar oplopen doordat er niks werd betaald bij de eerste factuur maar er gewacht werd tot ze er een boete overheen kreeg. Die man was slecht bereikbaar en ze wilde haar financieen inzien maar dat stuurde hij maar niet op. Haar maatschappelijk werker heeft haar geholpen er weer af te komen via de rechtbank maar dit duurde dus 3 jaar. Er zijn bij haar veel fouten gemaakt. Natuurlijk is dit van één persoon en kunnen er ook heel veel goede ervaringen zijn met bewindvoering.
Het idee was dat de bewindvoering door een familielid gedaan zou worden idd om de reden dat we ons afvroegen hoe goed een bewindvoerder gecontroleerd wordt en dat ik ook veel verhalen hoor dat het mis gaat maar ze wil dus dat het door een onbekende gedaan wordt dus ja.. laatig allemaal. Bedankt in ieder geval voor je reactie!
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (20) Verversen