Tijdens de 20 weken echo is bij mij een bijplacenta ontdekt. Vrij groot, met een klein stukje er tussen, verbonden met een bloot liggend bloedvat (niet door de vliezen of placenta) niet voor de uitgang.
Omdat het bloedvat niet beschermd wordt door vliezen of de placenta was de echoscopiste bang dat met de weeën er teveel druk kan komen op het bloedvat, met alle gevolgen van dien. Ze heeft direct mijn vk ingelicht over de situatie. Ze stond erop dat ik naar de gynaecoloog moest voor verder onderzoek.
Van de vk heb ik te horen gekregen dat ik met 32 weken weer een echo krijg bij dezelfde als met de 20 weken echo, om te kijken hoe het er dan voor staat. Dan maar afwachten wat eruit komt en of ik nog wel naar de gynaecoloog moet.
Ik vind het toch best eng, weet niet wat me te wachten staat een wat extra risico's zijn. Zijn er dames die hier ervaring mee hebben? Zijn jullie gewoon bevallen en kregen jullie een indicatie voor het ziekenhuis of keizersnede?
Niet te lang tobben, ik zat niet in dezelfde situatie, maar kindje wat stopte met groeien vanaf week 30, vk heeft me pas met 35 weken door gestuurd, ziekenhuis bleek afwijking aan placenta en navelstreng te hebben, bij geboorte bleek dat navelstreng 3x om zijn nek zat en placenta veel te klein voor het termijn was. Het is niet hetzelfde, maar ben veel te laat door gestuurd, als je gevoel zegt dat het niet klopt , gewoon aangeven en vragen om verwijzing
Ik bleek achteraf 2 placenta's te hebben en tussen de 2 placenta's zaten bloedvaten. De gynaecoloog gaf aan dat we erg veel geluk hebben gehad. Ik was ingeleid en mijn vliezen zijn gebroken echt net naast een bloedvat. Volgens de gynaecoloog schilde het niet veel of we waren ons dochtertje kwijt geraakt... Dat was dus wel ff schrikken!
Dat idee heb ik ook.. maar mijn verloskundige komt wel overtuigend en zelfverzekerd over zonder twijfels. Terwijl het heel tegenstrijdig is met wat de echoscopiste zei met de echo.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (7) Verversen