Word steeds erger en meer. Vanmorgen zag ik ze al maar worden steeds duidelijker! En meer.
Ik heb ze gehad vroeger maar ben nu zwanger is het dan toch nog besmettelijk? Moet ik dan toch nog uitkijken?

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (7)    Verversen


  • Nog-even!

    Eerder een andere kinderziekte of warmte-uitslag ofzo...

  • .Familyof4.

    Waterpokken zijn echt blaasjes, dit lijkt eerder de 5e of 6e ziekte.

  • Its-me.3

    Als je de waterpokken als kind al hebt gehad is het niet meer besmettelijk.
    Maar vind dit niet echt uitzien als waterpokken.

  • me-joyce

    Nee lijkt eerder 5e of 6e ziekte.

    Maar ik zie dat je net zwanger bent, zou ik even langs de vk en huisarts gaan indien nodig bloed prikken want 5e ziekte wil je nu echt niet hebben.

  • BoyBoyBoy

    Volgens mij alleen problematisch als je op het punt staat te bevallen.
    Mijn zoon heeft in december waterpokken gehad, ik was toen twee maand zwanger, heb het zelf vroeger gehad dus niks aan de hand.
    Wat betreft de foto, hij is niet zo duidelijk dus kan het niet goed zien.

  • Grumble2.1

    ik vind dit er meer uitzien als de 5e ziekte vlekjes en dan moet je de ha even bellen want als je die niet gehad hebt is het ook gevaarlijk .. als je de waterpokken hebt gehad ben je denk ik gewoon beschermd .. miss je vk even bellen voor advies

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50