Vorige week bij een establishment een kop koffie gedaan, 2 kinderen mee. Mijn oudste pakte de triominos doos en vond daarin een balpen en een papiertje. Hij vroeg netjes of hij er mee mocht tekenen, dat mocht, onder voorwaarde dat hij het op het papiertje zou doen. Ik kwam er een 5 minuten later achter, dat hij op de nieuw beklede, leren stoel waar die op zat op de leuning 2 dikke pennenstrepen heeft achtergelaten, toen hij de pen nog in zijn handen had, niet met opzet, maar waarschijnlijk wel tijdens het zitten en/of bewegen op de stoel. Nu zijn ik en mijn man wel WA verzekerd, en dat zal ook netjes afgehandeld worden. Zelf had ik mijn verantwoordelijkheid al genomen door 't gelijk te melden, en later te zorgen voor alcohol, wattendoekjes en qtips. Vandaag gekeken of de stoel weer schoon was, dat was blijkbaar wel gelukt, maar je ziet het nog wel een beetje. Met warm water en doekje ging 't wel volgens de uitbater. Hij was wel zichtbaar teleurgesteld. Want zijn eigen verzekering keert niks uit onder de 500 euro, dus dat is zijn eigen risico, dit wil hij op onze verzekering verhalen. Dat is zijn goedrecht natuurlijk, en dat zal ook wel gebeuren, want de stoel zal toch opnieuw bekleed moeten worden. Wat tussen de 175 en 200 zal kosten.
Was alleen met 2 kinderen, normaliter hou ik alles als een havik in de gaten. Maar nu zag ik het dus niet/te laat.
Ook vraag ik me af, in een establishment, die ook een plek hebben voor kinderen, en spelletjes, waar iedereen zo hij kan, hoe aansprakelijk is de uitbater zelf, door spel te hebben waar deze pen inzat, of de gene die er eerder mee gespeeld heeft, en verzaakt heeft zijn of haar pen mee te nemen?
Dit is namelijk de eerste keer dat ik hiermee te maken heb gekregen. En er gaan allemaal 'ja, maar' vragen door mijn hoofd. Door wat perspectief is het misschien wat beter te begrijpen.
Met een eigen risico is zijn verzekering goedkoper, dus ook een beetje risico van het vak vind ik in een Café dat hij dar eigen risico erop heeft. Hij kan het beter op zijn eigen verzekering vaak opgeven, want dan krijg je vaak aankoop waarde en via een aansprakelijkheidsverzekering de dagwaarde. Nu is dat in dit geval niet aan de orde ivm dat eigen risico, maar vandaar dat wel vaker wordt geadviseerd om het op de inboedel/inventarisatie verzekering te laten doen dan de aansprakelijkheid. Netjes dat je het hebt gemeld, en als het goed is heeft het verder voor jou verzekering geen gevolgen qua premie dus ik zou er niet te moeilijk over doen en je al helemaal niet schil voelen. Met kinderen kan dit gebeuren en des te beter dat je dan gewoon een aansprakelijkheidsverzekering hebt.
Dat hij niets vergoed krijgt onder de 500 is in principe zijn eigen probleem.. Dit is zo afgesproken met het afsluiten van zijn verzekering. Ik zal het gewoon indienen bij jou verzekering en dan zien wat die uitkeren. "Ja maar" vragen heeft geen zin.. Het is nou eenmaal gebeurt...
Ik ben zo te zien 1 van de weinige maar ik snap de ondernemer wel dat die het vergoed wilt hebben en dat ze een stukje voor kinderen hebben, is heel fijn, maar ouders horen ze dan inderdaad wel in de gaten te houden. Dus heel goed dat je het netjes hebt aangegeven en nu is het aan de verzekering.
Ik snap jouw gevoel volledig. Een horecaondernemer heeft nou eenmaal zijn stoelen voortdurend in gebruik en dus zullen deze snel slijten / gebruikerssporen vertonen. Jij bent eerlijk en netjes geweest door het voorval meteen te melden en hebt zelf geprobeerd het probleem op te lossen. De strepen zijn bijna weg?
Waarom zou hij nu nog een “zaak” willen beginnen? Komt op mij over alsof hij toch nog eventjes wat wil cashen.
Een half jaar is niet nieuw. En dit valt echt onder zijn ondernemersrisico... Als hij het nodig vindt om de stoel opnieuw te bekleden, is dat zijn keuze...
Even een tip , weet niet of je er nu nog wat aan heb.
Ik heb ook zo beklede leren stoel en zat ook pen afdrukken op.
Ik heb er parfum op gespoten even paar seconden erop laten en als het goed is haal je het weg derna . Bij mij zie je er niks meer van.
Misschien kan je dat proberen als het nog mogelijk is , dan is er ook geen verzekeringswerk nodig .
Maar vind wel dat ondernemer dat risico heb , anders had die nee moeten zeggen , maar hoe dat zit weet ik ook niet hihi. Hij hoort er normaal wel voor verzekerd te zijn.
Ik geloof dat dit toch echt onder het eigen risico van de ondernemer valt. Als jij per ongeluk een glas breekt, krijg je daar ook geen rekening van, toch? Ik zou het zo laten, denk ik...
Waarom moet het opnieuw gestoffeerd worden als het schoon is? Dat klinkt een beetje overdreven, vooral voor een restaurant/café waar zo’n stoel sowieso niet super netjes zal blijven
Dat zal ook de reden zijn dat zijn verzekering tot een x-bedrag niets uitkeert. Het is vervelend voor de beste man, maar ergens vind ik inderdaad dat ie niet kan verwachten dat alles onwijs netjes blijft, maar goed nogmaals, eerste regel is hierop van toepassing. Voel je niet schuldig.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (16) Verversen