Hey! Ondertussen al aardig op weg in mijn zwangerschap. Over de 1e naam zijn wel al een tijdje uit. We zouden het leuk vinden om te vernoemen in de tweede naam. Mijn man kwam met het idee om als 2e naam Maas te doen. Vind ik een leuke naam… echter is het ook mijn achternaam. Ergens een bijzondere vernoeming naar mijn familie maar ook een beetje gek? Wat denken jullie? Ik ben benieuwd! :)
Ken meer mensen die dat hebben gedaan. Als de achternaam van de moeder ook als voornaam werkt is het leuk en goed en ik vind Maas sowieso echt een top 10 leukste Nederlandse naam😍😍😍 maar het achternaamding ook leuk
Ik vind het idee van vernoeming naar jouw familie op zich niet raar. Maar ik denk dat het in dit geval niet mag. Maas is immers ook een achternaam (geslachtsnaam). En omdat het jouw achternaam is, zal Maas in dit geval niet worden gezien als een voornaam maar als geslachtsnaam. Zie bijvoorbeeld https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBSGR:2010:BN8703&showbutton=true&keyword=Gebruikelijke%2Bvoornaam&idx=5
Je hoort best vaak voornamen die ook een achternaam zijn. Als ze naam als voornaam gebruikelijk is, mag het wel. Ik weet alleen niet of de naam Maas als voornaam gebruikelijk is.
Deze mensen verzoeken om een naamswijziging van een achternaam als 1e voornaam, geen volgnaam, en het is een achternaam die niet gangbaar is als voornaam. Dat is bij Maas niet het geval. Daarnaast komt het er in dit voorbeeld op neer dat alle kinderen uit het gezin exact dezelfde voornaam en achternaam zouden krijgen, evenals de vader. Ook dat is bij Maas als 2e naam niet het geval.
De casus is niet volledig gelijk. Alleen dat is in zulke casuïstische gevallen eigenlijk nooit. Dus ga je op zoek naar overeenkomsten met eerdere situaties. In de aangehaalde zaak is wel degelijk om een voornaamwijziging (Zie onder Procedure). En het gaat daarbij ook om een gewenste voornaam die, terugkijkend in de afstamming, een achternaam is van een voorouder. Ik zou dus best in een vonnis naar deze uitspraak durven verwijzen.
Deze casus wordt afgewezen op basis van 2 argumenten die beiden niet op gaan in het geval van to. Het kan lastig zijn omdat Maas haar achternaam is, maar dat is niet de reden waarom in deze casus afgewezen wordt.
De rechtbank zegt kort gezegd twee dingen: de verzochte voornaam heeft hier te gelden als achternaam en de naam is ongepast. Ik betoog dat het eerste argument hier ook feitelijk aan de orde is. Jij kan daar anders over denken. De conclusie is hoe dan ook dat het dus niet zeker is of de ambtenaar van de BS deze tweede voornaam, die ook de achternaam van de moeder is, gaat accepteren.
Het kan best dat de ambtenaar het weigert, maar waar ik op reageer is dat deze casus niet past bij die van to. De regel is dat een achternaam niet als voornaam mag als dit geen gangbare voornaam is. Maas is ook gewoon een voornaam. In 2017 waren er 982 jongens met deze naam in NL.
Ik vind het wel mooi. De 2e naam van mijn kind is ook een afgeleide van mijn achternaam. (Dus stel Jansen wordt Jan) De eerste is vernoemd naar schoonvader, de 2e op deze manier naar mijn familie.
Wist je dat dit vroeger vaker werd gedaan? Veel achternamen zijn afgeleid van voornamen. Als je stambomen gaat bekijken, zie je 100 jaar geleden ofzo ook vaak voornamen die dan vernoemd zijn naar de achternaam van de moeder. Dat ontdekte ik een tijdje geleden. De namen Pieter (van moeder Pieterse of Peterse, weet ff niet meer), Adriaan (Adriaanse) ben ik sowieso al tegengekomen op die manier.
Hmm. Dat is denk ik niet helemaal waar. De naam Pieter is al ontzettend oud, ouder dan de achternamen. Afgeleid van Petrus.
Het is eerder zo, dat achternamen werden afgeleid van voornamen. De zoon van Pieter was dan Pieterszoon, wat verbasterd werd tot Pietersen bijvoorbeeld.
Dat bedoel ik toch ook? En juist daarom bestaan van veel achternamen ook de voornaam-variant. Dus kan de voornaam ook weer worden gebruikt om de achternaam van de moeder te vernoemen. Achternamen zijn ouder (150-200 jaar dacht ik), dan het gebruik om te vernoemen naar de achternaam van de moeder (100 jaar). Het was ook niet standaard neem ik aan, maar het kwam wel voor.
In Amerika is dit de normaalste zaak van de wereld. Ik vind het wel leuk, dat ook jouw familienaam terugkomt. En ja, in Amerika heten volgende kinderen dan ook vaak zo.
Ik ken ook een Boudewijn van wie de moeder met haar meisjesnaam Boudewijn heet. De moeder gebruikt echter alleen haar getrouwde naam (achternaam van haar man dus). Ik vind het wel leuk.
Ik vind het idee wel leuk, maar ook wat gek als er meer kinderen zijn. En met de nieuwe regels waarmee de dubbele achternaam veel vaker voor gaat komen, zul je er denk ik ook tegenaanlopen dat mensen niet weten of het de 2e voornaam of een dubbele achternaam is.
Uh, nee. Ik vind het ook geen voornaam. Trouwens, wist je dat een achternaam geven een van de uitsluitingen is? De gemeente gaat de naam weigeren omdat het een (jouw) achternaam is.
Hier in de regio is Maas een veel voorkomende voornaam, voornamelijk bij een wat oudere generatie.. In mijn optiek dus ook prima om als 2e naam te gebruiken..
Jij misschien niet maar de gemeente wellicht wel. Zou het risico niet nemen of een backup-naam bedenken.voor het geval dat er toch geweigerd wordt. Naam moeder staat uiteraard wel op de geboorteakte.
Dat gaat denk ik niet, maar geen idee of dat een regels is. Als het kind de achternaam van de vader draagt, zou ik niet weten waarom het niet kan. Het is ook een hele normale voornaam, het is geen Jansen of Bakker ofzo.
Ik neem aan dat jij inmiddels getrouwd of iets bent en niet meer zo van achternaam heet? En je kinderen hebben die ook de achternaam van je man? Als dat zo is zie ik het probleem eigenlijk niet zo
Tsja. Dan lijkt het meer alsof hij twee achternamen heeft. Wat vanaf 1 januari ook mag. Er van uit gaande dat jullie zijn achternaam kiezen trouwens ;) anders wordt het echt raar 😅 Ik zou er zelf niet voor kiezen, maar wie ben ik.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in Babynamen
reacties (65) Verversen