Hallo allemaal!

Ik heb afgelopen dinsdag slecht nieuws te horen gekregen. Ik heb 3 sept voor het eerst een echo gedaan toen was ik ongeveer 5/6 weken het vruchtje had een grootte van 0,22 cm. Ze gaf aan dat dit goed is en dat ik een grote vruchtzak had.
Nu een week later heb ik weer een echo gedaan maar dan bij de verloskundige vruchtje was nu 0,33 cm maar geen hartactiviteit, de vruchtzak zou 7 weken moeten zijn. Helaas dit wordt een miskraam werd er gezegd achteraf zei ze wel dat het gegroeid was en daarom voor de zekerheid nog een echo. Maar kan het niet zo zijn dat ik minder ver ben en dat bijv. de vruchtzak wel meer is gegroeid. Ik ben niet op zoek naar hoop want ben al aan het kijken welke optie ik graag zou willen voor het schoonmaken. Maar toch lees ik soms ook dat de innesteling bijv. later is geweest etc. Iemand dit meegemaakt?

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in Algemeen


reacties (5)    Verversen


  • Char3412

    Helaas toch mijn eerste miskraam

  • KGH

    Ik heb dit mee gemaakt,
    Ik zou volgens de ‘telling’ 9 weken ong. Zijn en op de echo kwam 6w3d uit. Hele lichte hart activiteit was er te zien maar werd al gezegd dat k rekening moest houden met het ergste en een week later terug moest komen. De week erna was er geen hartje meer te zien en het was niks meer gegroeid in die tijd, dus was een miskraam geworden en heb toen een curretage gehad.

    Bij deze zwangerschap Was het hetzelfde verhaal. Had met de eerste echo 6w3d moeten zijn en werd terug gezet na 5w3d en geen hart activiteit etc te zien. week erna moest ik weer terug en toen was het goed gegroeid en super hartje! Nu inmiddels 15 weken zwanger 😊

    Het kan dus beide kanten op gaan, maak je niet te druk (is moeilijk, ik weet het) maar stress maakt het er niet beter op!

  • Char3412

    Jeetje ja klinkt echt hetzelfde weet jij toevallig nog de grootte etc. Van je vruchtje in die periode? Gelukkig gaat alles goed nu bij jou!!!

  • Pirate

    Ik snap het niet goed? Op 5-6 weken al een vruchtje van 22 MM? Ik dacht dat dat pas rond 8-9 weken was? Bedoel je vruchtje of bedoel je iets anders? Ik had op 7w2d een vruchtje van 1,2 CM (12mm) en het was op basis van die lengte dat ze voorlopig die termijn hebben berekend (klopte ook met mijn eigen berekeningen).

    Sorry, ik begrijp het gewoon niet zo goed.

    Kun je voor jezelf de verloskundige gewoon nog eens bellen en zeggen dat je wat overdonderd was, en wat meer uitleg vragen?

  • Char3412

    Sorry voor de onduidelijke uitleg ik ben inderdaad overdonderd. Ik bedoel 0,22 cm en afgelopen dinsdag was het 0,33 cm.

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50