Na misschien een schokkende blog de vorige keer, nu beter nieuws!
Het medische team van gynaecologen, kinderartsen en specialisten is het unaniem EENS:
'Wij raden een natuurlijk bevalling aan voor de stuitligging van de tweeling!'
Vanmorgen om 9.00 werd ik gebeld door mijn (huidige) gynaecoloog, nadat ze uit overleg kwamen. N.a.v. een gesprek met een vriendin hadden wij een aantal voordelen gehoord van een ks. Deze wilden we nader belicht hebben.
1. Je bent beter uitgerust na een keizersnee en kunt dan makkelijker de taak voor de tweeling aan,
2. Geen kans op uitscheuren bij natuurlijke bevalling en lang herstel,
3. Minder bloedverlies,
4. Veiliger voor de jongens,
Alle punten zijn door het team van tafel geveegd als: 'geen reden voor een ks!'...
1. Je herstelt vele malen sneller van een natuurlijke bevalling, dus net zo goed 'uitgerust',
2. Kans op uitscheuren minimaal na eerdere vaginale bevalling, tweeling is ook kleiner dan mijn zoon,
3. Zeker niet minder kans op bloedverlies, vaak meer! Dus langer herstel en verblijf in ziekenhuis,
4. Deze blijft over: namelijk op het punt van de 'haakligging' die dodelijk kan zijn. Het team geeft aan meerdere succesvolle stuitbevalling van een tweeling gedaan te hebben, waarbij deze ligging niet is voorgekomen.
Kortom: het team stuurt aan op een natuurlijke bevalling. Inmiddels weet ik ook van mijn eigen verloskundige en die van een BB-vriendin (die in hetzelfde schuitje zit), dat een gyn geen groen licht geeft voor natuurlijk bevallen als hij ook maar enige twijfel heeft. Donderdag hebben we weer een echo. We zullen het nu toch per keer moeten bekijken. Ons gevoel zal vooral meetellen: wat voelt goed!
Voor het zelfde geld, halen we donderdag helemaal niet. We zijn nu 36 weken zwanger! Meer nieuws volgt!
reacties (0)