Is dit waar de wereld naartoe gaat???
Vandaag heb ik me ziek gemeld, dochterlief ligt nog op bed, dus ik verveel me. Mijn startpagina is msn.nl, en daar kwam een nieuwsbericht voorbij:
HILVERSUM (ANP) - De politie is verantwoordelijk voor de dood van 35-jarige automobilist die stierf nadat een door de politie achtervolgde auto zaterdag op de A2 op zijn wagen botste. Dat stelde de 24-jarige Rotterdammer die naast de bestuurder van de achtervolgde auto zat, dinsdag in het programma Nieuwsuur.
,,Op het moment dat de politie een menselijk schild inzet, nemen ze een enorm risico’’, stelde de man. ,,Stoppen was voor ons op dat moment niet meer aan de orde.’’ Hij erkende wel dat hij en en zijn vader die de auto bestuurde, bij het tankstation wegreden zonder te betalen.
Dit soort berichten zie je steeds vaker. Er gebeurt iets, en niet de "crimineel", maar de politie krijgt de schuld. Effect: er zal wel weer een onderzoek gedaan worden naar of het allemaal wel rechtmatig was hoe de politie handelde, en of de aso gelijk heeft. Want waar blijft het hele feit dat als je zo aso bent om weg te rijden na het tanken, je gewoon fout bent? Want de 35-jarige automobilist is niet overleden door de politie, maar door het feit dat men niet alleen heel asociaal niet betaalde na het tanken, maar vervolgens ervandoor ging toen de politie kwam. Je had dus gewoon kunnen betalen, of anders gewoon kunnen stoppen toen de politie je aan wilde houden. DUS NEE, je hoeft zeker niet de schuld af te schuiven op de politie, je bent zelf fout. En medeplichtig, want je was erbij. En probeert het nu overigens ook nog goed te praten. Dit soort mensen moeten maar gewoon op voor doodslag, net als die vent die een aantal maanden geleden die man en vrouw doodreed op de (uit mijn hoofd gezegd) ook A2. De mevrouw die een aantal jaar geleden haar auto in zijn achteruit zette toen haar tas van de bijrijdersstoel van haar auto werd gegrist, en hierbij de jongen doodreed doordat hij werd geplet tussen haar deur en een boom, werd ook slachtoffer van allerlei kritiek. Als meneer met zijn pootjes van haar spullen was afgebleven, was er niks gebeurd. En toen kwam de familie met "het was zo'n goeie jongen". NOu dan zal hun definitie van goeie jongen wel anders zijn dan de mijne. Handen af van andermans spullen en zeker als je net pas uit de gevangenis komt, want 'ZO'N GOEIE JONGEN BEN JE DUS NIET". Maar ook daar werden weer alle pijlen gericht op degene die slachtoffer van iets werd, en hierop reageerde. Ik zou ook voor mijn tas zijn opgekomen. En dat dat dan fout afloopt, is heel vervelend, maar ook hier (net als in het eerste verhaal) geldt weer: had je je maar niet 'crimineel" moeten gedragen.
Als er nou eens wat minder op de politie gezeken worden, en die op hun beurt eens wat meer zeggenschap krijgen, en niet voor ieder wissewasje een formuliertje hoeven in te vullen.... gaan we er misschien nog eens op vooruit.
reacties (0)