Borst of fles?

Hier in ons gezin vinden we het logisch: de kinderen krijgen borstvoeding. En als om de één of andere reden geen borstvoeding kan gegeven worden, dan is er donormelk of kunstvoeding als noodoplossing.

Voor zij die niet overtuigd zijn van de normaliteit van borstvoeding enkele wetenschappelijke argumenten om hen over de streep te trekken:


Nadelen van kunstvoeding
voor de baby:

  • Borstvoeding
    is de meest logische en de meest natuurlijke voeding voor baby’s en peuters.
    Een baby- en peuterlijfje is gemaakt om borstvoeding te verteren en erop
    te groeien, niet om kunstvoeding te verwerken. Kunstvoeding is slechts een
    onvolmaakte kopie van borstvoeding. Het is een noodoplossing
    voor als er om de één of andere reden geen borstvoeding kan gegeven
    worden.
  • Borstvoeding
    zit in een heel aantrekkelijke verpakking. Er is bij kunstvoeding geen
    aantrekkelijke verpakking    : minder huid-op-huidcontact, minder
    geruststellende mamageur en –smaak, minder warm en knus,...
  • Borstvoeding
    bevat altijd de juiste hoeveelheid voedingsstoffen voor het zogende kind,
    aangepast aan leeftijd, ontwikkeling, moment van de dag, moment tijdens de
    voeding,... De samenstelling van kunstvoeding is uniformer en
    minder individueel aangepast    .
  • Colostrum
    (de eerste melk) bevordert de uitscheiding van het meconium (de eerste
    ontlasting). Kunstvoeding heeft geen colostrumvariant. Moedermelk
    werkt ook na de colostrumfase laxerend, waardoor kindjes die
    kunstvoeding krijgen vaker last hebben van stoelgangproblemen.
  • Borstvoeding
    bevat levende antistoffen tegen allerlei ziektekiemen, zowel van virale
    als van bacteriële oorsprong, en bevat stoffen die de natuurlijke afweer
    van het kind helpen opbouwen. Kunstvoeding bevat geen antistoffen tegen
    virussen of bacteriën of afweerverhogende stoffen. Een baby die tijdens
    zijn eerste levensjaar kunstvoeding krijgt, is dan ook slechter beschermd
    tegen erfelijke stofwisselingsziektes, middenoorontsteking,
    spijverteringsziektes (zoals ernstige diarree), urineweginfecties,
    hersenvliesontsteking, luchtweginfecties, longontsteking, bronchitis en
    wiegedood. Moedermelk beschermt met andere woorden actief tegen virussen als
    rotavirus, poliovirus en RS-virus (respiratory syncytial virus). En tegen bacteriën
    als streptokokken, staphilokokken, pneumokokken en salmonella. Bovendien
    versterken de bestanddelen van moedermelk die bescherming bieden tegen
    ziektes en infecties vaak elkaars werking. Dat heb je bij kunstvoeding
    niet. En baby’s die kunstvoeding krijgen, zijn gemiddeld meer en
    ernstiger ziek     dan borstgevoede kinderen. Ze worden vaker opgenomen in
    het ziekenhuis en verblijven daar ook langer.
  • Kunstvoeding
    ontbreekt bepaalde vitamines, mineralen en andere stoffen in vergelijking
    met borstvoeding, omdat men nog niet goed weet wat de functie van deze
    stoffen is. Kunstvoeding is dus minder “rijk” dan moedermelk.
    Bovendien worden de toegevoegde vitamines en mineralen in kunstvoeding
    vaak minder goed opgenomen. En bij de bereiding van de voeding kan de
    hoeveelheid ervan verminderen. Daardoor hebben baby’s die kunstvoeding
    krijgen, hebben meer kans op bloedarmoede en ijzertekorten. Alle
    voedingsstoffen in moedermelk worden wel optimaal opgenomen door het kind.
  • Kunstvoeding
    bevat meer mineralen en zouten dan moedermelk. Dat heeft een negatief
    effect op de nierbelasting en de algemene vochthuishouding van de baby. Kunstgevoede
    baby’s hebben dus een grotere vochtbehoefte (dorst) dan borstgevoede
    baby’s. En een grotere kans op uitdroging bij ziekte.
  • Een
    baby ontwikkelt zijn smaak niet met kunstvoeding, want die proeft altijd
    hetzelfde. Borstvoeding heeft elke keer weer een ander smaakje. Daardoor
    hebben kunstgevoede kinderen vaker moeite met de introductie van vaste
    voeding     in vergelijking met hun borstgevoede leeftijdsgenootjes.
  • Aan
    de borst drinken     bevordert de ontwikkeling van mond-
    en kauwspieren, de ontwikkeling van de tanden en de spraakontwikkeling.
    Baby’s die met de fles gevoed worden hebben meer kans op problemen bij
    spraak-, kauw- en tandontwikkeling    .
  • Moedermelk bevat bepaalde
    vetzuren die de hersen- en oogontwikkeling stimuleren. Kunstvoeding bevat
    deze vetzuren niet of onvoldoende, waardoor deze kinderen gemiddeld een
    lager IQ     hebben en vaker last hebben van oogproblemen.
  • Kunstvoeding vergroot de
    kans op ziektes als astma, allergieën, jeugdkanker, reuma,
    darmproblemen, diabetes (suikerziekte), multiple sclerose (MS),
    borstkanker, de ziekte van Hodgkin en op latere leeftijd. Krijgt een
    borstgevoede baby toch last van allergieën, dan zijn de klachten vaak
    minder ernstig dan wanneer hij met kunstvoeding zou gevoed zijn.
  • De samenstelling van kunstvoeding
    is gerelateerd aan meer hartkwalen en zwaarlijvigheid op latere
    leeftijd. 
  • Borstvoeding verbetert het effect
    van vaccinaties    . Kunstvoeding heeft dat effect niet.
  • Aan de borst drinken is een
    natuurlijke pijnstiller en een kalmeringsmiddel voor het zogende kind.
    Kinderen die met de fles gevoed worden, maken geen natuurlijke
    pijnstiller en kalmeringsmiddel     aan tijdens het drinken. Aan de borst
    drinken bevredigt dus niet alleen de fysieke, maar ook de emotionele noden
    van een kind.
  • Kunstvoeding kan genetisch
    gemanipuleerde ingrediënten en kunstmatige groeihormonen     bevatten.
    Borstvoeding bevat deze niet    .
  • Rechtstreeks aan de borst
    drinken garandeert optimale hygiënische “gebruiksomstandigheden”. Fabricage,
    vervoer, bewaring en klaarmaken van kunstvoeding vereist een strenge
    hygiënische behandeling     en houdt dus mogelijke gezondheidsrisico’s in
    voor de zuigeling.
  • Flesvoeding klaarmaken is tijdrovender
    dan een borst ontbloten. Bij flesvoeding zal een baby dus langer moeten
    wachten op zijn eten dan bij borstvoeding.




Nadelen van kunstvoeding
voor de mama:

  • Borstvoeding
    geven is het natuurlijke vervolg op zwangerschap en bevalling. Een
    vrouwenlichaam is gemaakt om borstvoeding te geven. Kiest een moeder voor
    kunstvoeding, dan reageert haar lichaam hormonaal alsof het kindje
    overleden is, wat haar meer kans geeft op een postnatale depressie en
    neerslachtigheid    .
  • Borstvoeding
    geven     zorgt ervoor dat de baarmoeder sneller krimpt
    na de bevalling. Een moeder die kunstvoeding geeft, heeft dan ook meer
    kans op postnatale bloedingen.
  • Moeders die kunstvoeding
    geven hebben meer problemen met af te slanken en terug op hun oude
    gewicht te komen na de geboorte, omdat borstvoeding op een natuurlijke
    manier de opgebouwde vetreserves tijdens de zwangerschap gaat op gebruiken.
    Moeders die kunstvoeding geven, moeten die vetreserves op een andere
    manier zien kwijt te raken.
  • Borstvoeding geven is een
    natuurlijk kalmeringsmiddel. Vrouwen die kunstvoeding geven hebben meer
    moeite met in slaap vallen en hun diepe slaapfases duren minder lang in
    vergelijking met die van borstvoedende moeders. Bovendien moet je bij
    kunstvoeding ’s nachts je bed uit voor het klaarmaken en opwarmen van een
    flesje. Doe je aan cosleeping (samen slapen met je kindje), dan hoef je
    bij borstvoeding je bed niet uit voor de voedingen en kan je al doezelend
    voeden. Moeders die kunstvoeding geven, hebben dus vaker (in)slaapproblemen.
  • Borstvoeding geven vergroot
    het zelfvertrouwen van de moeder, als ze merkt dat ze zelf kan voorzien in
    de behoeftes van haar kind.
  • Borstvoeding
    geven, stelt het op gang komen van de hormonale cyclus uit en helpt dus
    bij het spreiden van de kinderwens. Vrouwen die voor kunstvoeding kiezen,
    worden sneller weer zwanger als ze geen anticonceptie gebruiken en
    hebben meer kans op     bloedarmoede, omdat hun maandelijkse bloedingen sneller weer op gang komen.
  • Kunstvoeding geven vergroot
    de kans op borstkanker voor de menopauze, baarmoederhalskanker en
    eierstokkanker     bij de moeder.
  • Kunstvoeding geven vergroot
    de kans op osteoporose (botontkalking) bij de moeder.
  • Kunstvoeding
    klaarmaken, opwarmen, steriel houden en afwassen vraagt meer tijd
    dan een kindje aanleggen.
  • In
    het proces van kunstvoeding klaarmaken en opwarmen kunnen ook dingen
    mislopen    : een foute bereiding, te warme melk, geïnfecteerde melk. Daar
    waar borstvoeding altijd bij de hand, steriel en op de juiste temperatuur
    is.
  • Kunstvoeding
    is duur, daar waar borstvoeding gratis is.
  • Kunstvoeding
    is belastend voor het milieu: fabricage van voeding en flesjes,
    transport en verpakkingsmateriaal, waterverbruik voor afwassen en
    bereiding, meer maandverband voor de moeder omdat de hormonale cyclus
    sneller op gang komt, enzovoort.
  • Er
    zijn gevallen bekend van kunstvoeding die teruggestuurd moest worden naar
    de fabriek wegens fabricagefouten. Sommige van die fabricagefouten
    hebben zelfs ernstige babyziekte en -sterfte veroorzaakt.
Wenst u te gaan discussiëren over de correctheid van bovenstaande beweringen, dan geef ik graag en met veel liefde repliek. Voor elk van bovenstaande argumenten is immers onomstotelijk wetenschappelijk bewijs voorhanden! Wil u dat bewijs graag zelf controleren, dan kan je de referenties daarvan altijd aanvragen via PB.

728 x gelezen, 0

In Overig

reacties (0)


  • fleur74

    @desertrose:Die ook duidelijk weergeven dat zelfs in ontwikkelde landen , kunstvoeding negatieve gevolgen heeft. In de VS bijvoorbeeld, sterven 4 van de 1000 kindjes omdat ze geen borstvoeding krijgen.

    Jij kan jezelf toch niet meer serieus nemen. Zelfs als zou het waar zijn, hoe kan je dit ooit onderzoeken naast alle andere eventuele mogelijkheden. Hoe bewijs je ooit dat er 4 op de 1000 sterven omdat ze geen borstvoeding krijgen... Jekan immers nooit weten wat er gebeurd zou zijn als ze het wel kregen, wellicht waren ze dan net zogoed overleden.... Mensen die overstappen op kunstvoeding hebben daar redenen voor, dus als ze 2 cijfers vergelijken is dit nooit een eerlijke vergelijking er is namelijk soms al medisch dingen vooraf gegaan. Ofwel, kan echt nooit wetenschappelijk correct bewezen worden. Zjn dus aannames, net zogoed als zoveel punten die hier genoemd worden. Het mooie is dat het als zoete koek wordt aangenomen en nog wordt verspreid ook, om... Ja, waarom eigenlijk? Ik denk om zichzelf de hemel in te kunnen prijzen, want ja.. Wat zijn wij toch goed zeg!! Vervolgens lezen veel moeders die enorme moeilijkheden hebben met borstvoeding dit, voelen zichzelf wel slecht en krijgen een rotgevoel. Nou, je hebt het voor elkaar

  • miiepj-aapie

    er zouden meer mama's moeten zijn die met wetenschapelijke feiten komen!
    AMEN!!!!!!!

    Misschien ook een leuk weetje: Mensen noemen de vitamine D inhoud als voordeel bij kv, voor als je niet minder dan 500cc geeft per dag.. en dat 'moet' je bijgeven als je er onder zit, of volledig bv geeft.
    MAAR, er luid een nieuw advies; Ongeacht WELKE voeding (bv, kv, peutergroeimelk, opvolgmelk, koemelk) blijft het advies tegenwoordig hetzelfde, en geld dus voor ieder kind het zelfde advies.

  • desertrose

    @erwtje2 ; Ik kan geen oordeel nog het gedrag van andere moeders ver(oordelen) Dus laat ik het maar bij mezelf houden. Ik heb zelf gezien dat er veel onwaarheden worden verkondigd m.b..t borstvoeding. Veel ook door de kunstvoedingsindustrie zelf : lees mijn laatste blog maar eens.

    Zowel ik als KataSH zijn geen professional, maar wel borstvoedingdeskundigen. Wij zijn dagelijks meerdere uren met borstvoeding bezig, en hebben bovendien een opleiding genoten bij een borstvoedingsorganisatie. Het is dus ook zeker ook naast het onderrsteunen onze taak om moeders in te lichten over de nadelen van het niet borstvoeden.

    Waarom mensen er aanstoot aan nemen wanneer men spreekt over de ''nadelen van borstvoeding'' begrijp ik echter niet. Aangezien het een feit is, en de meeste moeders een wel overwogen keuze hebben gemaakt om geen borstvoeding (meer) te geven.

    Een moeder hoeft zich ook niet aangevallen te voelen wanneer een verloskundige haar informeerd over het veranderen van haar eetgewoonten of de gevaren van roken tijdens de zwangerschap. Omdat we allemaal weten dat het hebben van een ongezond gewicht/roken negatieve gevolgen met zich mee brengt. Ik als dame met een maatje meer, zal er dan ook zeker geen aanstoot aan geven wanneer een moeder/professional besluit om in een blog de nadelen van overgewicht aan te kaarten. Waarom kan het bij sommige moeders hard aankomen? Omdat ze weten dat wat gezegt wordt gewoon weg waar is. Men moet dus in dat geval niet de schuld bij een ander leggen, maar eens kritisch naar haar eigen gevoelens kijken.

    Je hebt gelijk als het gaat om de onderzoeksresultaten. Gelukkig hebben (onafhankelijke) organisaties zoals het WHO maar ook ILCA een lijst/samenvatting van betrouwbare onderzoeksresulaten opgesteld.
    Die ook duidelijk weergeven dat zelfs in ontwikkelde landen , kunstvoeding negatieve gevolgen heeft. In de VS bijvoorbeeld, sterven 4 van de 1000 kindjes omdat ze geen borstvoeding krijgen.

  • desertrose

    @erwtje2 ; met je eens. ( zelfs een blog over geschreven : https://www.babybytes.nl/vip-blog/desertrose/1310677565)

    Het gaat in dit blog ook niet om borst v.s fles. Maar meer om de formulering van de zogenoemde ''voordelen'' . Aangezien borstvoeden de biologische norm is. ''Baby's are born to be breastfed.'' Zo is het nu eenmaal. Anders kwamen kindjes wel met flesjes en poedertjes ter wereld;-).
    Daarom spreek je niet over de ''voordelen van borstvoeden'' maar over de ''nadelen'' wanneer je van de biologische norm afwijkt.

    En tja, moeders hebben nou eenmaal recht op juiste, feitelijke informatie. Vrij van commerciele belangen. Zeker als het gaat om de welzijn van hun kindje. Men licht moeders immers ook in over de nadelen van een ongezonddieet/roken tijdens zwangerschap. Maar wanneer een zelfde arts verteld dat je beter geen KV kunt geven, wanneer je in staat bent om BV te geven, wordt deze meteen bestempeld als BVmaffia.

    Voor men zich zo afzet tegen het zien als BV als de biologische norm is het misschien verstandig om eens in te lezen over de onderzoekresultaten van diverse studies. Studies die 1 voor 1 concluderen dat KV ongezonder is, en in sommige situatie's zelfs levensgevaarlijk is. En eens kritisch te kijken naar de marketing methode van de kunstvoedingsindustrie. Door die industrie zijn we BV als iets geweldigs gaan zien, terwijl het niet meer dan normaal is! En zeg nou zelf, wat komt de industrie beter uit ; Borstvoeding is het beste, of Kunstvoeding is minder goed/slecht ? De industrie is er dus bij gebaat dat bij kunstvoeding als de norm blijven zien en dus blijven spreken over de ''voordelen van borstvoeding''

    https://www.babybytes.nl/vip-blog/desertrose/1311368201
    https://www.babybytes.nl/vip-blog/desertrose/1308044903

  • birmaantje

    Goed stukje !!! Vaak als ik vertel dat mijn dochtertje van 8 maanden borstvoeding krijgt beginnen mensen alle nadelen op te noemen. Van al deze voordelen in dit stukje word ik heel blij terwijl ik de meeste eigenlijk wel weet.

  • Blenntmama

    wauw.....

  • KatASH

    @mamamiranda: Het is inderdaad zo dat vrouwen die lang borstvoeding geven gemiddeld hoger opgeleid zijn en gemiddeld vaker bewust bezig zijn met een aantal voedings- en opvoedingsaspecten. Maar met die combinatiefactoren wordt rekening gehouden in wetenschappelijke onderzoeken. Dat betekent dat dergelijke combinatiefactoren dus niet meespelen in het eindresultaat. De resultaten zijn gerandomiseerd, zeggen ze dan, zodat ze gemiddeldes worden die voor elk kind en elke moeder gelden.

  • hello-kitty

    ik ben ook voor borstvoeding. Maar helaas heb ik iets waardoor mijn productie tot 2x aan toe na 3 maanden zomaar is gestopt. En ik deed er echt alles aan om het op gang te houden. Ik legde zelfs elk uur aan en klofde daarnaast ook nog af. Ik heb me er heel erg rot onder gevoeld dat het niet lukte en dat ik tot 2x aan toe gefaald heb. Ik hoop echt met heel mijn hart dat de 3e keer super goed zal gaan en dat ik desnoods 2 jaar kan voeden.

  • ikbenmoedergeworden

  • laaisha

    jammer dat me zus dan maar niet afvalt terwijl ze wel bv geeft.,ze is 2x zo dik geworden.
    ik kon helaas alleen flesvoeding geven,gelukkig heb ik geen nadelige effecten van fv ondervonden zoals je die beschrijft jaaa behalve dat ik moeilijke de kilo;s kwijt raakt,10 zijn er af,nog 10 te gaan hahaha

  • BVMAMADAANTJE

    Ik merk dat we hier in NL/Belgie nu wat meer "durven" gaan noemen de nadelen van kv, ipv de voordelen van bv. En bv zien als "de norm" .

  • Roodismooi

    ik ben ook voor borstvoeding. maar voor dames waarbij het niet lukt of niet genoeg hebben ik geloof niet dat kindjes er slecht van worden met nepvoeding.

  • Gke

    wauw wat een blessing zeg ... dat er borstvoeding is

  • KatASH

    Ik ben overigens niet per se pro borstvoeding... Zij die onze persoonlijke gezinssituatie kennen, die weten dat. Ik kan voor ons gezin wel concluderen dat borstvoeding hier het beste werkt.

    Als ik als consulente een moeder begeleid dan kijk ik naar de situatie waarin deze moeder met haar kind(eren) zich bevindt en niet zozeer naar mijn eigen gezinservaringen. Dat laatste is immers niet objectief.
    Vanuit de situatie waarin de mama die bij mij aanklopt zich bevindt draag ik een aantal oplossingen aan voor het probleem waar deze dame mee zit. Als (tijdelijk) borstvoeding gaan combineren met kunstvoeding of andere vormen van bijvoeding (donormelk, water, yoghurt, vaste voeding) een mogelijke oplossing is voor deze dame, dan staat die mogelijkheid ook in mijn lijstje.

    Ik vind het belangrijk dat een moeder zelf de best mogelijke oplossing kan kiezen die in haar gezin het beste zal werken. En daarbij probeer ik zo objectief mogelijk te werk te gaan. Ik vertel moeders dan ook wat ze kunnen verwachten aan voor- en nadelen bij elk van hun keuzes. Zodat hun keuze doordacht en weloverwogen zal zijn. Moeders zijn immers perfect in staat om zelf bepaalde beslissingen te nemen, wat hun kinderen betreft! Ik geef als consulente vooral informatie. En in dat licht moet je deze blog ook zien.

  • KatASH

    @eerste.zwangerschap: Borstvoeding is de natuurlijke standaard, anders waren we wel met kunstvoedingspakken en flesjes geboren... Borstvoeding verkleint dus geen enkele kans op wat dan ook, maar kunstvoeding vergroot de kans op allerlei kwalen. Bij moeders die borstvoeding geven blijft het risico hetzelfde. Dat kunstvoeding als de norm gezien wordt in onze maatschappij is een mooie verdienste van de kunstvoedingsindustrie zelf die via allerlei wegen ons instinctief en natuurlijk denken over dingen probeert te beïnvloeden... Meer daarover in dit document: http://anurati.com/99/kunstvoedingsfabrikanten-de-wol-in-schaapskleren/

  • KatASH

    @Ninnaas: Ik stel voor dat je daar zelf een blogje over schrijft. Wij hebben hier in ons gezin ook ervaring met kunstvoeding en ik heb er geen enkel voordeel van ondervonden maar vooral heel veel nadelen. Omdat ik graag de wetenschappelijke waarheid vertel en niet al te persoonlijk wil worden over dit onderwerp heb ik het op deze manier aangepakt. Door je (onze) persoonlijke situatie te gebruiken als argument begeef je je op glad ijs. Dan wordt het een welles nietes-spelletje... Een spelletje dat geen enkele zin heeft en niets bijdraagt aan de discussie in mijn ogen. Ik kan me voorstellen dat er dames zijn die kunstvoeding als een zegen ervaren hebben, maar ik stel voor dat die daar dan zelf een blogje aan wijden. Ik kan alleen maar vanuit persoonlijke ervaringen zeggen dat ik enkel nadelen ondervonden heb aan kunstvoeding. En dat de wetenschap mij daarin gelijk geeft.

  • desertrose

    @debonaire ; ik was mijn bericht aan het typen , nog voor ik die van jou heb gezien.

    Maar er is wel degelijk een link gelegd tussen het niet borstvoeden en een verhoogde kans op MS
    : Dick, G. "The Etiology of Multiple Sclerosis." Proc Roy Soc Med 1989;69;611-5

  • debonaire

    @desertrose ik neem aan dat jou punt niet op de mijne wijst?

  • desertrose

    Je kunt discusseren wat je wil; maar de feiten liggen er! Er is wetenschappelijk onderzoek na gedaan!
    Borstvoeding is DE biologische norm. Wij mensen zijn gemaakt om mensenmelk te krijgen. Het kan zijn dat dit in sommige situaties niet haalbaar is, ben ik me van bewust. Maar dat neemt niet weg dat moedermelk altijd de norm blijft, en dus de basis voor vergelijkingen. Daarom ben ik het eens met het blog en de inhoud ; en moeten we spreken over de nadelen van het niet borst voeden i.p.v. de voordelen van borstvoeding.

    Ik juig een discussie altijd toe, zolang het maar wel om de feiten en inhoud gaat. En die liegen er niet om.

  • debonaire

    ik heb 1 puntje! Het is nooit bewezen dat als je borstvoeding krijgt je minder kans hebt op MS.

  • Mama.van.Jayson

    Ben t er ook mee eens.,. en voordeel van kv dat andere kunnen voeden??? met bv ook hoor!.. even afkolfen ! IK zou niet anders willen.. Ik geniet na 7 maanden nog steeds intens van t voeden!!