Bijvoeden onder zes maanden ZEER schadelijk!
Onrust in babyvoedingsland... Bijvoeden onder de zes maanden zou voordelig zijn voor het kind. Zegt één studie: http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5955. Waarvan een persmededeling verschenen is in The Guardian: http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2011/jan/14/six-months-breastfeeding-babies-scientists.
Onrust in babyvoedingsland... Want de studie lijkt geloofwaardig. Ze is immers gedaan door kinderartsen-onderzoekers die gespecialiseerd zijn in kindervoeding. De wetenschappelijke onderzoeksmethode lijkt correct. En de gemaakte conclusie lijkt logisch. Met andere woorden: een studie die de duizenden babyvoedingsstudies die aan haar voorafgaan onder tafel lijkt te vegen.
Inderdaad... LIJKT! Want niets is minder waar...
De studie is immers sterk
omstreden! De inkt van The Guardian was nog niet opgedroogd of tientallen kinderartsen, diëtisten, lactatiekundigen en lactivisten waren al in de boeken en in de pen gekropen. Om uit te leggen wat er nu zo fout was aan dit onderzoek en haar conclusies. Hun wetenschappelijke analyses en tegenargumenten leest u hier:
Reactie van het Babyfriendly Initiative van de WereldGezondheidsOrganisatie (WHO): http://www.babyfriendly.org.uk/items/item_detail.asp?item=680 (Engelstalig)
Reactie van Gonneke Van Veldhuizen-Staas, vooraanstaand lactatiekundige: http://eurolac.blogspot.com/2011/01/vroeger-later-precies-op-tijd.html (Nederlandstalig)
Press release van de Baby Milk Action, die ijvert voor de bescherming van borstvoeding én van baby's die gevoed worden met kunstvoeding: http://www.babymilkaction.org/press/press23dec09.html (Engelstalig)
Engelstalige blogreacties van bekende (lactivistische) bloggers:
http://www.lactivist.net/?p=2417
http://breastfeeding.blog.motherwear.com/2011/01/i-dont-usually-post-on-friday-nights-but-this-one-has-really-gotten-under-my-skin-you-may-have-heard-that-an-article-was-j.html
http://www.nhs.uk/news/2011/01January/Pages/call-for-breastfeeding-advice-to-be-re-examined.aspx
Belangrijke vaststelling die de studie daarom niet subjectief, maar op zijn minst wel verdacht maakt:
Drie van de vier onderzoekers van de controversiële studie zijn rechtstreeks gelinkt aan kunstvoedingsfabrikanten. Zij krijgen met andere woorden (veel) geld toegestopt vanuit de potjesvoedingsindustrie. Een industrie die dergelijke studies natuurlijk alleen maar aanmoedigt. Want hoe eerder een kind bijvoeding krijgt, hoe meer geld dat voor hen oplevert!
Conclusie en tegenargumenten:
Door
het geven vast voedsel voor zes maanden kan je de kans op allergieën en
allergiegerelateerde koliek verlagen. Maar daar tegenover staat een
veel grotere kans op andere (en ergere) kwalen op latere zoals obesitas, een grotere en ernstigere infectiekans, darmproblemen (waaronder darmkanker en de ziekte van crohn) en dergelijke meer.
De kleinere kans op een allergie en de grotere kans op het rustiger worden van koliekbaby's weegt dus
niet op tegen de grotere kans op andere, en gevaarlijkere, ziektes waarmee deze kinderen op latere leeftijd kunnen geconfronteerd worden.
Met andere woorden: bijvoeden voor de leeftijd van zes maanden blijft dus heel erg schadelijk voor je kind! Zowel bij fles- als bij borstgevoede baby's!
reacties (0)