Vorige week ook een berichtje geplaatst dat er bij mijn termijnecho bij de vk een opvallende nekplooi was van 3.1 mm. Vandaag bij de 13 weken echo (met 12+3) was de nekplooi 3.9… We worden dus doorgestuurd naar de gynaecoloog voor verder onderzoek. De nipt was wel goed.
In het ziekenhuis was de nekplooi afgelopen week 3.2 mm met 13 weken en 5 dagen zwangerschap. Het risico is hierdoor niet kleiner volgens de gyn. Op de echo zijn verder geen afwijkingen te zien.
Ja, bij ons dachten ze het ook. De 13 weken echo was vrij nieuw en we wisten überhaupt niet dat het gemeten zou worden. Voor ons was het kind sowieso welkom, dus we maakten ons weinig zorgen. Ik wilde ook gewoon naar de gyn in het eigen ziekenhuis i.p.v. een uur verderop. Na veel gedoe voor elkaar gekregen. Eigen gyn vroeg zich af wat de vk had gemeten, want ons kindje had absoluut geen verdikte nekplooi.
Iemand die ik ken had dit ook, en werdt zelfs bang gemaakt dat ze uit moest gaan van ergste. Toen moest ze wachten voor door verwijs en bleek wel verdikt te zijn, maar niet zo ernstig als zij zeiden. Het kindje is verder kern gezond
Oké bijzonder! Ik heb hem wel medisch laten opmeten, het kan natuurlijk altijd dat het uiteindelijk minder wordt maar dat hij nu boven de 3.5 mm grens zit klopt dus wel gewoon.
Iemand die ik ken had dit ook, en werdt zelfs bang gemaakt dat ze uit moest gaan van ergste. Toen moest ze wachten voor door verwijs en bleek wel verdikt te zijn, maar niet zo ernstig als zij zeiden. Het kindje is verder kern gezond
Ik heb er ervaring mee maar dan via een vriendin, gelukkig bij haar alles goed. Ik heb ook vrienden die iets verder staan, bij wie het wel duidde op down syndroom. Hebben heti die wel gehouden.
Ik ken twee voorbeelden van mensen dichtbij die een verdikte nekplooi hadden met een echo, maar beiden nog zonder nipt. Eentje was er niets aan de hand en de ander had syndroom van down. Je kunt echt allerlei verhalen horen, genoeg om hoop uit te halen en ook genoeg om twijfel te zaaien. Maar als je nipt goed was, kun je down wel echt afstrepen geloof ik. Hopelijk geeft de gyn snel uitsluitsel 🙏🏻 Sterkte!
Mijn nicht had dit... Ze kreeg dezelfde dag nog een second opinion, waarbij de verdikking minder bleek. En het kind is kerngezond. Een kennis van me, waren de artsen er zeker van dat hrt kindje down zou hebben, maar bleek na de bevalling niet te kloppen: niets aan de hand, terwijl de artsen aanstuurden op een abortus...
Dat is niet omdat artsen aansturen maar omdat er veel meer bekendheid is, veel meer mogelijkheden om, voor wettelijke tijd dat er abortus mag plaatsvinden, achter afwijkingen te komen. De prenatale screening is de laatste jaren met sprongen vooruit gegaan.. En het taboe op een abortus bij afwijkingen een stuk minder...
Ik kan het me niet voorstellen. Dat doen artsen echt niet, of er moet al sprake zijn geweest van heel bijzondere omstandigheden, waarbij misschien buitenstaanders niet van op de hoogte waren…
De optie bestaat en in NL heb je een keuze. Daar kun je iets van vinden, maar het is een recht en artsen zullen het daarom vertellen. Dat is niet hetzelfde als er op aansturen. Ik ken maar twee mensen die een zwangerschap af hebben gebroken na een negatieve nipt (en geen andere met een negatieve nipt of echo) maar die hebben allebei die ervaring van sturen op abortus niet. Het werd inderdaad wel besproken, maar op gelijk niveau als de andere weg. Als je kindje een afwijking heeft, dan worden de risico’s en beperkingen voor het leven en de zwangerschap besproken. Dat is niet om aan te sturen op een abortus, maar om een compleet beeld te geven aan ouders om een keuze te kunnen maken. En dat beeld wil je hebben om die keuze te kunnen maken. ‘Alles is welkom’ is mooi, maar niet altijd de beste keuze voor iedereen.
Een nicht van mij had een kindje met trisomie 13. Zij heeft lang gezegd: we laten de natuur op z’n beloop en dat was vanuit het ziekenhuis helemaal prima. Na een paar weken kon ze haar kindje wel laten gaan, want het had vrijwel geen levensverwachting, en heeft ze zelf contact opgenomen. Toen ging er eerst nog een gesprek aan vooraf en daarna pas de afbreking. Toen duurde het voor haar gevoel juist allemaal lang, en vond ze het ziekenhuis te voorzichtig.
De ander had een kindje met down. Zij wilden het kindje laten komen en daar was de gyn gewoon aan boord. Pas toen bleek dat er ook met het hartje het eea serieus mis was, hebben zij zelf de optie weer op tafel gelegd. De artsen hebben toen eerst nog uitgelegd wat er eventueel kon met het hartje en wat de risico’s en gevolgen waren. Terwijl zij er eigenlijk al uit waren, Ook daar werd dus niet gestuurd op een abortus.
Ze bespreken de optie/morgenlijkheden met je. Maar ze sturen je echt niet die kant van een abortus op. Je hebt altijd als ouders zelf de keus nog. Een arts moet er neutraal in staan, mag je op de gevolgen wijzen mocht er spraken zijn van een afwijking... Wordt er alleen abortus als optie gegeven, dus er bewust op aangestuurd, zal ik zeker een klacht indienen tegen de arts of een ander eisen.
Dat mogen ze niets eens. Hoe zie je dat voor je, dat ze mee lopen naar de kamer waar ze abortussen uitvoeren? En stop eens met dat dramatisch "helaas". Down is negen vd tien keer een leven met ernstig gehandicapt kind, geen happy down zoals op tv. Dus ik snap ouders die abortus plegen echt.
Helaas is het standaard datver abortus wordt aangeboden wanneer het downsyndroom uit de nipt-test komt. 85 % van de zwangerschappen waarbij down wordt geconstateerd, wordt in NL afgebroken... https://www.vzinfo.nl/downsyndroom/aantal-geborenen
Het bespreken van afbreken van de zwangerschap is 1 van de mogelijkheden die ter spraken komt bij de uitslag Down syndroom, daarnaast wordt ook altijd besproken wat er allemaal gebeurt als de keuze is om de zwangerschap door te zetten.. Zoals jij het beschrijft klinkt het net alsof een arts dat als enige optie brengt. Beide kanten moeten worden belicht, een afstand moet een neutrale positie daarin innemen, wat ouders ook kiezen. Dat er meer afbreken van zwangerschappen zijn is omdat de laatste jaren de prenatale screening een stuk verbeterd is en men over het algemeen duidelijkheid heeft voor de westelijke termijn dat een zwangerschap afgebroken mag worden...
Aanbieden is niet hetzelfde als aansturen op, uiteraard geven gynaecologen alle opties die er op dat moment zijn. Dat is hun taak. Je hebt die opties ook nodig om een weloverwogen keuze te kunnen maken. Ouders beslissen zelf.
Aangeboden is iets compleet anders dan aangestuurd worden door artsen op. Ouders maken nog altijd zélf de keus. Door artsen worden zij voorgelicht. En dat is dus ook op alle niet leuke kanten. En die zijn er veel meer dan de ‘happy Down’ die we op tv zien. Ik heb (had..) er 2 in de familie, en kan oprecht zeggen: als ik zwanger zou zijn van een kindje met Syndroom van Down zou ‘jouw’ 85% er nog eentje bijkrijgen.
Aangeboden, besproken. Ouders maken nog altijd zelf de keuze. Niet oké om ouders daarop aan te spreken, laat staan te veroordelen. Wat Chudo al schreef: ik zou het mijn kind ook niet aan doen en ook niet de broertjes en zusjes. Een levenslange zorg
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (32) Verversen