https://www.babybytes.nl/nieuws/babybytes-bestaat-20-jaar?_gl=1*xprlk*_up*MQ..*_ga*MTY1ODYwMTgwMC4xNzY1MjAyMzk0*_ga_QT2GPXDQZX*czE3NjUyMDIzOTMkbzEkZzAkdDE3NjUyMDIzOTMkajYwJGwwJGgw

Na dit vreemde stukje over 20 jaar babybytes, waarin het nu hostende bedrijf zich op de borst klopt, maar waarin Sharon na 19 of 20 jaar trouwe dienst totaal genegeerd wordt, heb je de comments verwijderd? We leven in Nederland. Niet in Rusland. Maar het lijkt erop dat je de, door jou "geprezen", community gewoon om zeep wilt helpen, tot meerdere eer en glorie van je eigen persoon... Niet te volgen...

Nog eenmaal een shout-out naar Sharon: zonder jou, was dit forum allang weggeweest!!

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in off topic


reacties (10)    Verversen


  • My-two-Pride-and-Joys

    Inderdaad Chantal, ga je schamen!! Dit is nog kinderachtiger dan je jezelf al voordeed!!

    SHARON YOU ARE THE BEST!

  • M1518

    Goed initiatief om Sharon in het zonnetje te zetten!!! Dankjewel

  • Mammavandrie3

    Ind

    Een schouderklopje voor hun zelf is belangrijker . Dan iemand die er al zo.lang werkt.

    En de artikelen van deze site slaan nergens op en zit vaak vok met informatie die niet kloppen .

    Bij deze een extra grote schouderklop voor sharon!!!!

  • Mammavandrie3

    Ind

    Een schouderklopje voor hun zelf is belangrijker . Dan iemand die er al zo.lang werkt.

    En de artikelen van deze site slaan nergens op en zit vaak vok met informatie die niet kloppen .

    Bij deze een extra grote schouderklop voor sharon!!!!

  • Pinkl@dy

    Helemaal mee eens! Jammer dat er alleen eigen schouderklopjes worden gegeven, maar geen credits voor Sharon.

    En dan het stukje over "betrouwbare informatie" van de redactie 🤮 laat me niet lachen, de meeste onzin komt uit de redactionele artikelen (waar nooit door de redactie op wordt gereageerd of artikelen worden gerectificeerd).
    Denk aan advies over films voor een 2 jarige zoals Nemo...

    Of dat tenenkrommende artikel over Suzan & Freek, net nadat de kankerdiagnose bekend werd. Zo maar even 2 voorbeelden.

    Maar dit bericht wordt vast ook gewist 🤣

  • M1518

    Helemaal mee eens! En die commentaren op het artikel van Freek en Suzan zijn ook meteen gewist.

  • Lady-Whistledown

    Groot gelijk! Shout out naar Sharon 👏

  • nona-kecil

    voor Sharon.

    de meeste dingen die de redactie plaatst vind ik ook totaal niet interessant.

  • Pinkl@dy

    Nee en ook nog eens super onbetrouwbaar, met slechte adviezen en herhalingen van artikelen van jaren terug

  • Lady-Whistledown

    Inderdaad, tenenkrommend. Nu staat er weer een artikel met alweer een verwijzing naar een vaag Amerikaans onderzoek. Nou, daar veeg ik mijn reet mee af!

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50