Mijn eerste gedachte Who the fuck is Chantal 🤣
Ik zit al 13 jaar op dit forum en babaybytes is!! Sharon...
Maar nu ik toch de popcorn erbij heb gepakt.. ben ik wel heel benieuwd wat er verwijderd is?!
En ik ben weer trots op je "nog even!" Voor je lekkere directe handelen hierop waar de velen de kop voor in het zand steken 
Het is me nooit duidelijk geweest dat die het forum en de rest van de site niet door 1 team gedragen worden. Nou bevind ik me vooral op het forum, en vind inderdaad dat Sharon het daar heel fijn regelt allemaal. Altijd een antwoord, altijd attent, gesprekken die uit de bocht dreigen te vliegen worden netjes weer in het gareel geleid, als er iets technisch niet goed gaat word het snel doorgegeven en je wordt je netjes op de hoogte gehouden. Ik zie je ook altijd van vroeg tot laat aanwezig zijn. En je openheid, dat nodigt ook uit en draagt bij aan dat fijne forum gevoel. Dat is zeker waardering waard!
Als ik aan babybytes denk, en het forum en de community erachter, de eerste naam die opkomt is Sharon, zij, naast Dirk is 1 van de stabiele factoren achter dit succesvolle forum.
Dus een rectificatie van het artikel zou @redactie sieren.
Inderdaad Chantal, ga je schamen!! Dit is nog kinderachtiger dan je jezelf al voordeed!!
SHARON YOU ARE THE BEST!
Goed initiatief om Sharon in het zonnetje te zetten!!! Dankjewel
Ind
Een schouderklopje voor hun zelf is belangrijker . Dan iemand die er al zo.lang werkt.
En de artikelen van deze site slaan nergens op en zit vaak vok met informatie die niet kloppen .
Bij deze een extra grote schouderklop voor sharon!!!!
Ind
Een schouderklopje voor hun zelf is belangrijker . Dan iemand die er al zo.lang werkt.
En de artikelen van deze site slaan nergens op en zit vaak vok met informatie die niet kloppen .
Bij deze een extra grote schouderklop voor sharon!!!!
Zo mee eens.. zo niet up to date..
Helemaal mee eens! Jammer dat er alleen eigen schouderklopjes worden gegeven, maar geen credits voor Sharon.
En dan het stukje over "betrouwbare informatie" van de redactie 🤮 laat me niet lachen, de meeste onzin komt uit de redactionele artikelen (waar nooit door de redactie op wordt gereageerd of artikelen worden gerectificeerd).
Denk aan advies over films voor een 2 jarige zoals Nemo...
Of dat tenenkrommende artikel over Suzan & Freek, net nadat de kankerdiagnose bekend werd. Zo maar even 2 voorbeelden.
Maar dit bericht wordt vast ook gewist 🤣
Helemaal mee eens! En die commentaren op het artikel van Freek en Suzan zijn ook meteen gewist.
Groot gelijk! Shout out naar Sharon 👏
voor Sharon.
de meeste dingen die de redactie plaatst vind ik ook totaal niet interessant.
Nee en ook nog eens super onbetrouwbaar, met slechte adviezen en herhalingen van artikelen van jaren terug
Inderdaad, tenenkrommend. Nu staat er weer een artikel met alweer een verwijzing naar een vaag Amerikaans onderzoek. Nou, daar veeg ik mijn reet mee af!
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in off topic
reacties (19) Verversen