Even ter info mbt rhesus achtige factoren.
Er wordt hieronder alleen gesproken over verschil in bloedgroep van vader en moeder.
Toen ik zwanger was van de tweede bleek ik ook antistoffen te hebbe, c en e. (1 van de 2 een hoofdletter), dit komt door de bloedtransfusie na keizersnee......
Het is niet leuk, erg veel extra controles waarbij een speciale ader in het hoofdje van de baby steeds opgezocht werd met een speciale echo. Heel veel bloedprikken, maar ik had het er wel voor over hoor.......maar het kan best heel gevaarlijk zijn voor de kleine, dus neem een advies aub aan.
Ik moest in de zwangerschap met anti-E ongeveer om de twee weken bloedprikken... op het laatst nóg vaker omdat de antistoffen kunnen stijgen naarmate de zwangerschap vordert. Het éne eiwit kan inderdaad wel een heftiger reactie geven dan het andere. Evengoed zal goede controle noodzakelijk zijn!
Er bestaan vele 'irregulaire antistoffen' De letters A AB B en O geven de bloedgroep aan. De resusfactor + of - geeft daarbij aan of er áán je bloedgroep wel of niet het eiwit D zit. Dit is namelijk de meest voorkomende. Naast 'D' bestaan er ook minder voorkomende eiwitten, oa E, K(ell) etc. Als de moeder negatief is voor een van deze eiwitten (Kan dus Resus negatief zijn = negetief voor D óf een ánder eiwit) en de vader heeft dat eiwit wél bestaat er risico dat het kindje dat eiwit van de vader heeft. (Het eiwit wordt overigens niet altijd door de vader doorgegeven, is de vader homozygoot dat heeft het kindje 100% het eiwit, is de vader heterozygoot dan is de kans 50%) Omdat de eiwitten de placenta kunnen passeren kan de moeder antistoffen gaan aanmaken tegen een voor haar lichaamsvreemd eiwit. Dit levert bij de eerste zwangerschap meestal geen problemen op maar bij volgende zwangerschappen kan dat wél. Hierdoor kan bij het kindje ernstige bloedarmoede ontstaan. Met bloedtesten van de moeder is het percentage antistoffen aan te tonen in ADCC testen. Het bloed gaat naar Sanquin in Amsterdam (zie website). Ik heb het uitgezocht omdat ik kennelijk anti E had. bij de eerste zwangerscha niet achter gekomen en dus ook geen spuit gehad. Bij mijn volgende zwangerschappen had ik dus aantoonbare antistoffen tegen het kindje. Zo heb ik als Moeder met O rhesus positief tóch een Rhesusbaby gekregen en zelfs een Rhesus-tweeling. Veel bloed geprikt dus, maar alles is goed gekomen.
@Dianevq. je verhaal klopt. je bloed bevat niet alleen A of B of niets (=O)maar nog wel tientallen anderen antigenen, zoals dat heet. Alleen zijn A en B de belangrijkste. Je bent eerder zwanger geweest van een kindje dat deze M had in zijn bloed, terwijl jij dat niet hebt, dat heeft hij/zij dus van zijn vader gekregen. Tijdens de vorige zwschap heb je hier niets van gemerkt omdat je pas na de bevalling deze anti-M bent gaan maken. Dit testen ze pas weer bij een volgende zwangerschap. vandaar dat ze er nu pas achterkomen. (ze testen dit overigens bij iedere zwangere). Als ze irregulaire antistoffen vinden, dan sturen ze dit op naar het CLB (bloedbank) en daar doen ze een test om te kijken hoe gevaarlijk het is. ja het komt dus wel vaker voor, maar niet heel erg vaak. ik zou me er ook niet al te druk over maken.
Hallo allemaal,
Ik ben zelf O-negatief en mijn exman is A-negatief. Er is dan ook nooit over gesproken dat ik toch een resusprik nodig had en ik had de controles nog wel via de gyneacoloog in het ziekenhuis. Nu ben ik gescheiden en woon samen met mijn vriend en hij is O-positief. Nu kreeg ik inderdaad bij 30 weken een prik in mijn bil, fijne vloeistof zit erin zeg, en na de bevalling werd er bij onze dochter bloed uit de navelstreng gehaald en naar het lab gestuurd. Pas toen de uitslag binnen was mochten we naar huis en zij had haar vaders bloedgroep dus kreeg ik nog een prik na. Dus vind ik het raar als je moet tekenen om ervan af te zien of de prik krijgt terwijl je beiden negatief bent.
Het gaat er om dat de moeder bij een eventueel volgende zwangerschap geen antistoffen tegen positief bloed aanmaakt. Daar is de prik voor bedoeld voor zover mij is verteld.
wisten jullie dat de anti D prik gemaakt wordt door bloed van andere mensen... en dat het niet uitgesloten is dat je verschillende ziektes daarvan kunt oplopen. En dat ze nu bezig zijn om het kunstmatig te produceren en ik weet niet of dat gelukt is maar zou toch beter zijn lijkt me om daarnaar te informeren
Ik ben A negatief, als blijkt dat mijn partner ook negatief is neem ik die spuit niet. Ik heb liever geen vaccinaties als ik ze niet nodig heb, en een rhesusvaccinatie als zowel ik als mijn partner negatief zijn valt onder 'niet nodig' naar mijn mening.
ik ben AB negatief en manlief O negatief, toch krijg , ook ik elke keer anti d, misschien klinkt dat idd in de oren van sommige een belediging, maar ze kunnen nou eenmaal niet weten of het wel van je man is.................. hoewel wij dat natuurlijk wel zeker weten
ik zal hem met 30 weken dus weer gaan halen en standaard na de bevalling krijg ik hem ook, zelfs na de 2 miskramen kreeg ik hem
vind het wel een rotprik hoor, maar goed, duidelijk ergens goed voor dus
Ben nu zwanger van de tweede. Tegenwoordig krijg je bij elke zwangerschap de depri- spuit. Vroeger kregen kinderen van een moeder met rhesus een bloedtransfusie na de geboorte. Dus dan maar zo'n spuit. wel heb ik hem deze keer in de bil laten zetten. Tijdens de eerste zwangerschap kreeg ik hem in mijn been en dat was een stuk vervelender. Toen ik hem na de eerste bevalling in mijn bil kreeg was dat een stuk prettiger en zo ook nu bij de vk.
Ik heb bijna een week geleden ook te horen gehad dat ik resus neg ben en van mijn man weten ze het niet.
Dus met 30 weken bloed prikken en een spuit halen, niet geheel volgens plan maar ja wel fijn dat ze er iets aan kunnen doen om te voorkomen dat je antistoffen aanmaakt.
gr jet
Ha Lucienne, Ik heb gisteren toch gekozen voor de spuit. Inmiddels wel weer enigzins gerustgesteld. Deze verloskundige vertelde me dat de kan groter is dat ze met meerdere keren bloedprikken een lab fout maken dan dat achteraf blijkt dat de spuit ergens slecht voor is. Nu gelukkig het gevoel dat ik een keuze maak die juist is voor mijn kindje. De spuiten worden ook al veel langer gezet dan ik dacht (zo`n 50 jaar) dus zullen ze inmiddels wel echt weten waar ze mee bezig zijn. ;-) Eigenlijk is het natuurlijk een luxe, kiezen tussen 2 dingen waarvan het onwaarschijnlijk is dat het mis gaat maar vond het toch even moeilijk. Bedankt iedereen.
Ik ben iemand die extreem veel bezig is met het uitsluiten van risico’s voor de baby. Hoop dat ik niet net zo overbezorgd wordt als moeder. ;-) Nu maakt het niet veel uit of ik die spuit wel of niet laat zetten voor de baby maar zou ik toch de optie met de minste risico’s willen kiezen. ik ben zelf ook geboren zonder prik (beide ouders negatief) en ben bang dat er over een tig aantal jaar iets negatiefs bekend wordt over de rhesus-d spuit. Zou hem natuurlijk meteen laten zetten mits de vader positief zou zijn omdat het dan duidelijk de veiligste optie is. Maar nu?? Volgens de verloskundige is het 100% veilig voor dit kindje en eventuele volgende kindjes mits de vader zeker negatief is. Maak me niet druk over de pijn van de spuit of iets dergelijks.
ik heb hem ook gehad en snap niet waarom je hem niet zou nemen het is geen pijnlijke prik heeft geen bijwerkingen en kan nooit geen kwaad om hem wel te nemen
Ik ben enkel met mijn partner naar bed geweest en volgens de verloskundige is er dan geen risico. De reden dat zij standaard alle vrouwen met negatieve bloedgroep laten vaccineren is omdat ze niet het risico willen lopen dat een vrouw niet eerlijk is over het aantal partners.. Daarom ook het schriftelijk vastleggen. Zodat zij niet aanspraakelijk gesteld kunnen worden mits de baby van een ander man blijkt te zijn. Dit is bij mij dus absoluut niet het geval!
Hallo iedereen, ik heb a-negatief bloed en mijn vriend o-negatief. Volgens de verloskundige heb ik de prik dan niet nodig maar moet ik hier schriftelijk van afzien. (zij willen niet de verantwoording dragen, stel dat het een andere vader is). Nu wil mijn vriend dat ik de prik voor de zekerheid toch haal maar zelf wil ik deze eigenlijk niet. Weet dat het geen kwaad kan maar waarom een onnodige vaccinatie in mijn kindjes bloedbaan. Wat vinden jullie??
volgensmij ligt het zo. Met 30 weken krijg je als 'negatieve'moeder de injectie. Na de geboorte wordt er bij je kindje bloed uit de navelstreng opgenomen en als hij/zij dezelfde bloedgroep heeft als jou hoef jij geen prik . Als je kindje een andere bloedgroep heeft moet je wel een prik.
Hallo allemaal,
Ik ga me er ook even mee bemoeien. Ik ben zelf o-negatief en heb zelf bij 30 weken en spuit gehad. Mijn zoontje (nu bijna 1) is ook negatief en na de bevalling spuiten was dan ook niet nodig! Alleen als hij positief was, moest dat!
Groetjes
AmberH
Halo allemaal, Mijn vriend en ik proberen zwanger te worden. Ik ben A negatief, mijn vriend heeft waarschijnlijk een positieve bloedgroep. Ik lees wat over prikken? In welke periode van je zwangerschap krijg je die en wat houdt dat in? Wie of wat bepaald eigenlijk de bloedgroep van het kind?
Groetjes, saar
Hai ilonab,
Ik denk dat ze met spoelen bedoelen vers bloed geven. Dat had ik bij mijn zoon, hem wilden ze vers bloed geven (toen ik nog zwanger was). Ik weet wel dat er erg makkelijk over wordt gedaan. Maar ook wij mochten geen kinderen meer krijgen,nu staan we onder strenge controle. Dus afwachten maar.
Groetjes Cassie
hoi, het kan ook anders he, mijn moeder had o-positief en ik a-positief, toch maakte ze antistoffen. dit heet het A-O-antagonisme mijn moeder werd toen ook afgeraden om nog meer kinderen te krijgen.. uiteindelijk hoefde ik toch net niet gespoeld te worden gelukkig
wat zouden ze daar tegenwoordig aan doen? wordt er nogsteeds gespoeld?
Hallo,
Ja ik ben z'on moeder met die resus negatief is en twee kindjes die positief zijn. Nu zwanger van nr 3 en dat wordt heel spannend want mijn afweermechanisme staat op scherp..
Groetjes Cassie
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in Kwaaltjes en aandoeningen
reacties (134) Verversen