Of je hem nu wel of niet neemt, de 22 weken prik is niet alleen kinkhoest. Het is DKT. Een hele cocktail, als je het mij vraagt. Bron: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/22wekenprik/over-vaccin
niet getwijfeld , wel gezet, maar wel gewacht tot laatst mogelijke week ( je moet het een aantal weken voor de bevalling hebben anders moet de kleine alsnog de vaccinatie als je daar voor kiest natuurlijk ) ik weet het niet zeker ,maar dan ben je de 26 weken in ieder geval voorbij, natuurlijk hoop je dan nog niet op vroegeboorte, maar dan heeft ukkie in ieder geval een kans
Bij de laatste zwangerschap kon ik hem nemen. Maar ik moest dan wel in 1 week beslissen en dat kon ik niet dus daarom niet gedaan. Maar toen mijn baby met 2 maand de eerste prik kreeg had ik spijt dat ik hem niet had genomen. Uiteindelijk gaat het allemaal eerste door mij en in mijn lichaam. Die gaat er van alles mee doen voor het bij de baby komt. Nu werd het meteen in mijn baby gespoten en moest die al het werk zelf doen. Geen wetenschappelijk onderzoek er dan gedaan maar dat was gewoon mijn gevoel
Hier uiteindelijk wel gehaald maar pas later, 30/32 weken geloof ik. Eerst wilde ik volledig hersteld zijn van Corona die kreeg ik met 24 weken zwangerschap.
Niet genomen en als je prikken uitstelt krijgen ze de eerste ook pas met 4 of 5 of 6 of 7 maanden .. je hebt nooit garanties maar ipv kinkhoest krijgt je kind miss wel rs virus net zo gevaarlijk ..
Ik laat me niet zo beinvloeden door angst .. kinkhoest muteert als een gek en het rivm geeft dit toe ..
Nooit genomen tijdens de zwangerschappen. Bij oudste en 2e bestond het niet. Vind het maar raar. Je mag geen rauw melkse kazen, geen filet americain etc maar die prikken met allerlei rotzooi erin tijdens je zwangerschap wel? Vind dat altijd maar zo vreemd. Overigens is vaccineren niet verplicht ook daarna niet. Gelukkig maar.
Absoluut eens dat het fijn is dat vaccineren niet verplicht is.
Je zegt alleen iets dat niet helemaal klopt, namelijk dat deze prik eerder "niet bestond". De prik tegen kinkhoest voor in de zwangerschap bestaat al heel lang. In Nederland zat het alleen nog niet in het vaccinatie-programma tot 2019 (besluit is al genomen in 2018), maar moest je het zelf regelen via de huisarts. En buiten Nederland doen ze het ook al jarenlang. Dus het is niet alsof het ineens uit de blauwe hemel komt vallen, en ik ben wel blij dat er eerst goed nagedacht wordt voor het vaccinatie-programma wordt.
En de vergelijking die je maakt, die snap ik eigenlijk heel goed. Mocht je echt het antwoord op de vraag willen :) In rauwmelkse kazen e.d. heb je kans dat er een bacterie zit die je ziek maakt en je ongeboren kind bedreigt. Die kans is klein, maar de impact is wel groot en je hebt die producten helemaal niet nodig, dus er zit geen nadeel aan het laten staan en wel een groot voordeel. Een vaccinatie is heel precies gecontroleerd en getest, kent zoals elke vorm van medicatie altijd een (klein) risico maar dat is goed in te schatten, en geeft wel heel grote voordelen. Dus dat kan een prima afweging zijn om rauwmelkse kazen e.d. te laten staan (geen voordeel, wel mogelijk nadeel), en de vaccinatie wel te nemen (groot voordeel, heel kleine kans op een nadeel).
Ieder is natuurlijk geheel en al vrij om die afweging te maken, op basis van welke gronden dan ook. Maar persoonlijk vind ik het helemaal niet vreemd, en wel goed verklaarbaar, dat deze prik sinds 3 jaar wordt aangeboden.
Welke rotzooi , noem eens wat op ?
Volg je hart! Niemand kan je vertellen wat het beste is voor jouw kindje. Onze baby is ziek geboren en de arts kwam met RS“vaccin” Hij was er zelf niet enthousiast over en wij ook niet. Ze kreeg met 4,5 maand RS en heeft het net overleefd. Tuurlijk heb ik gedacht Wat als.. maar met dat vaccin was ze misschien even ziek geworden. Wij hebben ons hart gevolgd en achteraf denk ik dat we toen toch de juiste keuze hebben gemaakt op basis van de info die we toen hadden. Succes met jouw keuze maken.
Ik was heel erg aan het twijfelen en heb hem op het laatste moment gehaald met 34 weken.
Mijn moeder vertelde mij destijds dat ik zelf echt hele heftige kinkhoest heb gehad als baby. Ben een zomerkindje :) Voor mij geen twijfel dat ik hem zou halen. Ben heel blij dat we tegenwoordig allerlei ziektes (zo goed als) kunnen voorkomen.
Er wordt door antivaxxers veel fake-informatie gegeven. Dus probeer échte info van de overheid te vinden.
Onze zoon heeft in mei/juni kinkhoest opgelopen. Geen idee waar. Maar ik was blij dat hij gevaccineerd was. Anders was het waarschijnlijk heftiger geweest...
Gewoon bijsluiters lezen, dus geen idee wat je over fake-info bedoeld. Daar staat letterlijk in dst je ontstoken vliezen of zelfs gebroken vliezen kunt krijgen. Het is géén toverwater hé. Het is medicatie. Ik vind dat vrouwen wel eens beter mogen nadenken. Om een paracetamol wordt moeilijk gedaan maar om de rest luchtig. Beetje raar. Overigens heb ik wegens een contra indicatie 1 kind dat vaccin vrij is en heeft kinkhoest gehad en beloop viel mee.
Toen mijn oudste 3 kinderen geboren werden, was er nog geen 22-wekenprik (zij zijn 13, 10 en 7).
Bij mijn jongste (nu 9 mnd) werd hij aangeboden, maar het voelde voor mij niet oké, dus ik heb het niet gedaan. Niet gebaseerd op enige studie of iets, gewoon gevoel. Achteraf geen spijt van gehad.
Ik heb het gedaan. Had vroeger al een vaccinatie gehad, dus had al antistoffen en werd er ook niet ziek van. Scheelt de baby idd een prik
Ja zeker laten zetten, niet getwijfeld, vond hem met 3 mnd nu al zo klein voor de eerste vaccinatie, waar hij best ziek van werd.
Ik heb hem wel laten zetten.
Ik laat m zetten rond 26 tot 28 weken, probeerde al eerder maar toen hing ik zo lang aan de telefoon voor een afspraak dat ik maar heb opgehangen.
Bij de eerste ook gedaan, verder geen nadelige gevolgen voor mij of mijn kind.
Je dankt het hogere risico op Kinkhoest aan al die antivaxxers die in de loop der jaren - vaak door misinformatie - zichzelf / hun kinderen niet meer lieten vaccineren. Hierdoor is de vaccinatiegraad omlaag gegaan met als gevolg dat de ziekte makkelijker weer ronddwaalt. Gevolg is nu dat de prik aan zwangeren wordt aangeboden zodat je baby na de geboorte meteen is beschermd tegen deze nare ziekte. Volgens het rapportage van het LAREB komen de door jou genoemde aandoeningen nauwelijks tot niet voor. Ik zou zelf niet twijfelen.
Kinkhoest is sowieso wel een vaccin waarvan de effectiviteit van de prik afneemt met de jaren. Ook in mijn jeugd (waarbij anti-vax toch vooral een ding was in de bible belt en niet in mijn regio) was er een epidemietje, waarbij ook ik (10 jaar, volledig gevaccineerd) de Sjaak was. Voor mij natuurlijk geen hoog risico meer. Maar het is dus zeker geen probleem veroorzaakt door de anti-vax.
Jij verspreid nu desinformatie want het wil niet zeggen dat het door ongevaccineerden komt.ongeacht het vaccin kun je het alsnog krijgen ook ernstig. Ik heb als verpleegkundige zo'n hekel aan dat mensen zelf gaan zitten invullen en mensen wegzetten als anti-vaxxer. Altijd dat hokjes geschopt hier. Laat mensen zelf een keuze maken en laat je niet zo bang praten. En verdiep je eerst eens in de virussen en ziekten aan zich.
Je bent verpleegkundige.
Je denkt anders over het vacineren.
Heb je daar dingen over gehoord gezien.
Vind dat wel interessant.
Hier laten zetten met 24 weken bij de zwangerschap vande jongste. Heb bij mijn neefje kinkhoest meegemaakt toen hij 2 maanden oud was, heeft ermee 3 weken op de ic aan de beademing gelegen en heeft echt heel slecht gelegen. Hij is inmiddels 3 en nog steeds zijn zijn longen een zwakke plek, maar hij is gelukkig uiteindelijk wel herstelt. Maar was er daardoor wel echt van overtuigd om hem te halen zodra het kon.
Heb alleen wat last gehad van mijn arm in de paar dagen na de prik, meer niet. Ik heb het niet gedaan zodat hij een prik minder kon krijgen, maar echt puur voor die kinkhoest in de eerste maanden. Maar uiteraard was het mooi meegenomen dat hij een prik minder hoefde. Onthoud daarbij wel dat stel je kleine komt met 37 weken of eerder, dat hij de prik dan nog wel moet hebben. Wij hadden net "geluk" dat hij is gehaald met 37+1. Was het een dag eerder had hij hem wel moeten hebben nog.
Maar je hebt nog de tijd hoor. Sommigen zetten hem pas met 32 weken. Je hebt dus nog even om een keus te maken.
Je hebt idd nog wel even de tijd. Ik heb m bij de eerste zwangerschap, toen het nog niet officieel ingevoerd was, met gedoe geregeld met 31 wk of zo (moest ‘m uiteindelijk mezelf voorschrijven (als arts), in België ophalen - tekorten in NL - en iemand zoeken die m wilde zetten 🙈).
Je moet m niet te vroeg halen maar als ie goed en wel ingewerkt is voor de bevalling is het prima.
Ik zou niet inzien waarom je t niet zou doen. Het is veilig en het scheelt je kind een prik (dat vond ik écht een verschil! Bij de eerste ondanks de prik nog wel het normale schema omdat het dus nog niet officieel was ingevoerd) en bovendien heeft die meteen van pasgeboren af aan antistoffen tegen kinkhoest. Relaxt idee.
Niet gedaan en zou het ook bij een volgende niet dken
Niet gedaan en zou het ook bij een volgende niet dken
Ik heb 'm pas laat laten zetten rond de 32 weken geloof ik, dat is ook geen probleem. Geloof dat het voor de werking bij de baby de vaccinatie wel een week of 4 voor de bevalling moet zijn gezet en gezien je ook met 36/37 weken kan bevalling - of eerder uitzonderingen genoeg - wel goed om over na te denken.
2x gedaan nooit problemen gehad
Ik heb het wel gedaan, met name omdat het een vroege vaccinatie voor de baby scheelt. Ik heb er niets van gemerkt.
Ik heb met overtuiging de prik wel gehaald, zowel deze als de vorige zwangerschap. Vorige zwangerschap werd het nog niet aangeboden door de GGD, dus toen heb ik het zelf bij de huisarts geregeld.
Kinkhoest is ontzettend naar, zéker als je zwanger bent. Het is fijn dat het een prik voor de baby scheelt maar nog fijner vond ik het idee dat de baby vanaf dag 1 beschermd zou zijn, want het is juist voor die allerkleinste babies het meest gevaarlijk. Kinkhoest komt nog best vaak voor, ik heb het zelf meerdere keren van dichtbij meegemaakt, dus dat speelde zeker mee voor mij. Ik merk nu in 't algemeen dat allerlei infectieziektes na alle lockdowns een inhaalronde maken. Ik weet niet of de zomer daar nu zo'n invloed op heeft.
In andere landen (o.a. Engeland) wordt het al jaren gedaan. Dus ja, in Nederland is het op deze schaal relatief "nieuw", maar in het algemeen is het echt al lang bekend en vertrouwd. Je kan eerder zeggen dat Nederland hier nogal in achterliep, en nu gelukkig niet meer. Niks is ooit zonder risico, maar zoals je ook hier leest, is juist deze vaccinatie echt uitvoerig getest en is het zo veilig als redelijkerwijs kan: https://www.lareb.nl/mvm-kennis-pagina?id=448
Je kan je zorgen of twijfels ook altijd met je verloskundige bespreken natuurlijk!
Je bent pas 22 weken zwanger. De prik kan vanaf 22 weken, maar ook later hoor 😉 Je mag gerust nog even de tijd nemen om na te denken.
Ik hen 2x zonder problemen de vaccinatie gehaald
Ik heb het wel gedaan. Aan alles zitten risico’s, als je griep krijg en koorts tijdens je zwangerschap dan kan hetzelfde gebeuren. Als je baby in contact komt met kinkhoest in de eerste maanden, ja dan kan het flink ziek worden of erger. Maar bij mijn eerste zoontje hadden ze deze prik nog geen eens. Medische wereld zal altijd veranderen en alles brengt in meerdere of mindere mate risico’s met zich mee. Meestal kan je er vanuit gaan dat de risico’s van een vaccinatie gemiddeld gezien kleiner zijn dan wanneer je kind die ziekte krijgt, anders zouden ze niet die vaccinatie in het leven roepen. Laat je anders goed voorlichten door een arts, welk risico is hoger? En dan nog, we hebben niet alles in de hand. Al zouden we dat wel willen :)
reacties (38)