Afgelopen maandag had ik een vroege echo. Naar mijn telling was ik 6.1weken zwanger die dag. Ik weet precies wanneer ik mijn eisprong heb gehad. Dat doet echt pijn, kan er niet naast voelen.
Op de echo was ik 6.6 weken. Ze was er vrij zeker van. Dus 5 dagen langer zwanger. Alles zag er perfect uit volgens haar, het had alleen nog geen hartslag. Wat haar ook geen zorgen baarde. Op 6.1w vind ik dat nog normaal, maar is dat ook op 6.6w?
Wie had nog vanaf week 7 een hartslag? Bij mijn andere zwangerschappen had ik op week 6 wel een hartslag (Behalve bij mijn missed abortion).
Soms is er een medische reden voor een vroege echo, bij mij was dat bij beide zwangerschappen zo. Ik bleek een bloedstollingsprobleem te hebben en moest daarom ‘vanaf positieve hartactie’ - dus vanaf dat het hartje ging kloppen - dagelijks een injectie met bloedverdunners. Dan gaan ze dus wel vroeg een echo maken, zowel voor mijn veiligheid als voor die van de baby.
Er kunnen ook andere redenen zijn, bijvoorbeeld als je medicijnen gebruikt die schadelijk zijn voor een ‘ongeboren vrucht’. Alleen een positieve zwangerschapstest is niet altijd genoeg reden om met de medicatie te stoppen, omdat er bijvoorbeeld ook risico’s aan kleven voor de moeder. Dan willen ze ook op vroege termijn bevestiging van een levensvatbare zwangerschap. Of als er vermoedens zijn van een buitenbaarmoederlijke zwangerschap.
Dan zijn er nog sociaal-medische redenen, bijvoorbeeld wanneer een moeder een of meerdere miskramen heeft gehad, een kindje is verloren later in de zwangerschap, of bijvoorbeeld een buitenbaarmoederlijke zwangerschap heeft gehad. Dit kan het begin van de zwangerschap extreem angstig maken voor de moeder, die zich veel zorgen maakt of het nu dan wel goed zit. Ze kan zich verscheurd voelen door haar gevoelens, omdat haar hormonen haar op natuurlijke wijze van het ongeboren kindje laten houden, terwijl haar hart dat nog niet durft. Of ze is juist doodsbang om dit kleintje ook te verliezen. Zeker wanneer er ook nog sprake is van licht bloedverlies, kan een vroege echo dan gedaan worden ter geruststelling van de moeder, omdat de hoge stress en angsten schadelijker zijn voor de ongeboren baby dan een echo.
Dan heb je nog verloskundigen met een eigen echo-apparaat in de praktijk (en gynaecologen met een echo-apparaat in de behandelkamer) die een vroege echo doen ‘gewoon omdat het kan’ en het daarom aanbieden. Al zal niet iedere vrouw dat zonder meer willen, omdat op deze termijn de echo’s altijd inwendig zijn. Op zich niet erg als je er eenmaal aan gewend bent (zoals ondergetekende), maar voor veel vrouwen zal gelden dat ze een inwendige echo niet ‘voor de lol’ er even bijdoen.
Ik ga er daarom vanuit dat er altijd een goede reden zal zijn waarom iemand een vroege echo kreeg. Ja, het is waar, de meeste vk’s doen pas na 8 weken de eerste echo om ouders niet onnodig te laten schrikken wanneer er onverhoopt nog geen hartactie is. Ik lees deze opmerking vaak terug wanneer iemand vragen heeft over een vroege echo. De een zal dit bedoelen ter geruststelling, bij anderen lijkt het soms haast een onuitgesproken oordeel, zo van “Dat krijg je er nou van als je een vroege echo doet.”
Bij jou Pcuk staat de opmerking er zonder verdere tekst en uitleg, dus kan ik ook niet opmaken uit je reactie hoe je het bedoelde. Ik denk graag positief dus ik ga er voor het gemak van uit dat je to wilde gerust stellen.
Ondertussen echter zit de vraagsteller met angst na een echo zonder hartactie. Zij schiet er niets mee op. Daarom wil ik voorstellen (in het algemeen, aan iedereen, niet alleen wie nu hier reageert) om niet telkens opnieuw bij een vraag over vroege echo’s te beginnen over de zin en onzin van vroege echo’s. (En ja, ik realiseer me dat ik dit in deze reactie ook heb gedaan. ) Nogmaals, ik ga er van uit dat er in vrijwel alle gevallen een goede reden is voor een vroege echo, redenen die soms verdrietig, pijnlijk of te privé zijn om te delen. Het bedoeld of onbedoeld veroordelen van vroege echo’s kan vraagstellers het gevoel geven zich te moeten verdedigen (uit te leggen waarom zij wel een vroege echo heeft gehad). Als ze er voor kiest om die informatie om persoonlijke redenen voor zich te houden, dan kan ze zich door opmerkingen over vroege echo’s onbegrepen voelen, omdat er meer achter zit wat ze niet kan delen. Dan voelt ze zich op het moment van angst extra alleen.
Ik denk dat niemand hier de bedoeling heeft om een angstige moeder nog iets verder klem te zetten hoor. Het is geen oordeel naar mensen die hier begrijpelijk een opmerking over maken. Ik zie het alleen heel vaak en wil graag eens benoemen hoe dit soort opmerkingen (naar mijn idee dan hè) kunnen overkomen op vraagstellers met een vraag over vroege echo’s. Dit is daarmee een oproep aan iedereen, zeker niet alleen aan jou, Pcuk!
Het is precies zoals je omschrijft, je weet mijn bedoeling verder niet en je kent me verder ook niet. Jou voorstel hartstikke mooi maar ik doe er verder niets mee. Sorry.
Platte geschreven tekst is altijd lastig te lezen en dus binnen te laten komen. Zoals je bij mij leest schrijf ik dat juist de reden van het kloppend hartje de reden is dat er echo’s later gemaakt worden.
De topic starter is onzeker heel logisch, en geen enkel antwoord gaat haar uit de onzekerheid halen. Hoe graag we haar ook zekerheid willen geven.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in Zwangerschapssymptomen
reacties (9) Verversen