In nederland krijg je twee echo's, de termijnecho en de 20wekenecho. Nu heeft bijna elke verloskundige tegenwoordig ook een echoapparaat in de praktijk en vraag ik me dus af, worden er nu ook meer echo's gemaakt bij de controles? wat zijn jullie ervaringen? En wanneer dat niet zo is, wat is dan de reden die de verloskundige aangeeft? Ik vraag me oprecht af, waarom niet gewoon elke controle even kijken? wat zou de reden zijn om dat niet te doen?

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (64)    Verversen


  • Florien84

    Ik kreeg met 7, 11, 18, 20,24,28,32,34,35,36,37,38,38,40 en 40.3 een echo. Alleen de pretecho met 16 weken heb ik zelf betaald. Ik had een medische indicatie en kreeg dus met elke controle een echo.

  • babyeend

    Ziektekostenverzekering betaald alleen termijn, 20 weken en liggingsecho, rest alleen op medische inducatie, dus extra echo's zou je dan zelf moeten betalen of verloskundige zou deze service aanbieden en er geen geld voor krijgen terwijl het toch dure apparatuur is. Mensen die het wel willen betalen laten pretechos maken.

  • Roos94

    Hier bij 8+5w een vitaliteitsecho en met 11+5w intake echo. Ook krijgen wij met 16 en 20 weken ivm complicaties vorige zwangerschap.
    Vorige keer hadden wij de 16 weken bij een pretecho bureau laten doen.

  • Linda4meisjes

    Hier bij 7, 9 gehad ivm miskraam vorige keer en toen termijn echo bij ruim 11 weken. Krijg dan 20 weken echo en bij 28 32 34 een groei echo ivm grote kids. Vanaf 36 weken ga ik naar de gyn ivm keizersnee en die doet meestal ook een echo bij de controles. Kost tijd en dat kost weer extra geld en als alles normaal gaat is er geen noodzaak bij dat je een echo krijgt.

  • tweede83

    echo's maken is duur. normaal is bij onze praktijk rond 7-8 weken om zwangerschap vast te stellen en daarna de termijn echo, 20 weken echo, en 28 wkn en 35. Ik heb meerdere echo's gehad, maar dat was op medische indicatie en ben toen vanuit de praktijk overgegaan naar de gyn in het ziekenhuis. Ik begrijp je idee wel, van waarom niet even kijken als het apparaat er toch staat. Maar het is ook nog zo dat niet iedereen opgeleid is om echo's te kunnen maken. En als de overige controles goed zijn dan is een echo niet nodig. Als je toch vaker zou willen kijken kun je pretecho's laten maken, maar daar zijn kosten aan verbonden.

  • Jij-laat-het-hartjes-regenen

    Vriendinnen van mij in de omgeving van Deventer krijgen ook nog een liggingsecho rond 35 weken.

  • droomboom

    Tijd dus geld.
    En als het hartje klopt en de moeder heeft nergens lasf van, dan is er eigenlijk geen reden om een echo te maken. Ik heb nog wel een liggingsecho gehad met 37 weken. Die zit ook altijd “in het pakket” volgens mij.

  • Paperdoll

    Ik woon in België en ik kreeg iedere 4 weken een echo. Je gaat gewoon bij gyn en die doet telkens een echo. Vond dat zeker bij de oudste toch wel fijn. Bij de jongste had ik er minder behoefte aan.

  • Ourboy

    Ja, ik woon ook in België en ik heb ook al bijna elke 4 weken een echo/ afspraak bij de gyn. Het is altijd weer leuk om te zien!

  • panini

    Ik zie inmiddels al wel heel vaak het woordje straling vallen...Om wat verwarring de wereld uit te helpen. Een echo maakt gebruik van geluidsgolven van een hoge frequentie (een beetje zoals een dolfijn geluidsgolven gebruikt om te navigeren) en construeert een beeld op basis van de weerkaatsing van die golven.

    Er is geen sprake van straling zoals dat bij rontgen wel het geval is.

  • MaaikeT2

    Het klopt wat je zegt. Toch vertelde een echoscopiste mij dat ook bij de geluidsgolven niet helemaal duidelijk is wat het effect ervan op de ongeboren baby is. Het vermoeden is dat het volledig onschuldig is, maar helemaal zeker is dit ook niet. Dit maakt bijvoorbeeld dat ze het liefst maar heel kort (of niet) via de echo het hartje laten horen.

    Overigens heb ik zelf wel bij beide zwangerschappen veel echo's gehad, op medische indicatie.

  • panini

    Eens..De theorie is dat de enorme hoge frequentie niet voor het menselijk oor hoorbaar is en dus ook onschuldig, maar het staat nog steeds niet onomstotelijk vast.

    Straling daar in tegen is in hoge dosering gewoon schadelijk voor het lichaam en moet zo veel mogelijk vermeden worden. Zo kreeg mijn zoontje afgelopen maand geen thorax foto van zijn longontsteking omdat het vermoeden sterk genoeg was en ze kinderen straling zo veel mogelijk willen besparen.

    Het ging mij er meer om dat onderscheid even duidelijk te maken en misopvatting uit de wereld te helpen. Echo (woord zegt het eigenlijk al) is geluid en geen straling, ondanks dat we een mooi plaatje zien op beeld.

  • MaaikeT2

  • mijn~meisje

    allemaal een geld princiepe....

  • Lady-Whistledown

    Echo maken kost geld. Zorgverzekeraars hebben met zorgverleners afgesproken hoeveel zij vergoeden. In de basis zijn dat alleen de termijnecho en de 20wekenecho. Meer echo's op medische indicatie. Dat begrip is wel zeer rekbaar. Dat een verloskundigenpraktijk echo-apparatuur heeft, is geen garantie dat ook altijd echo's gemaakt kunnen worden. Daarvoor moet de verloskundige weer een aparte opleiding voor volgen. In de praktijk waar ik liep, was dat er eentje van de vijf.

  • My-two-Pride-and-Joys

    Bij mijn vk destijds had ik wel vaak een echo. Dus ik weet ook niet wat gangbaar is.. dacht dat iedereen dat kreeg maar blijkbaar niet dus?

  • Hornet

    Na de 20 weken echo geen echo meer rond de 30 weken krijg je weer een echo

  • mijn~meisje

    30 weken is niet standaard.

  • Rlyblue

    Ik liep bij de gyn en daar deden ze wel elke afspraa een echo (en foto)

  • Bambi84

    Ik loop Zelf in het ziekenhuis en ik heb echt al heel veel echo’s gehad . Ik denk al rond de 15/20 soms zelfs 2x op een dag maar ja dan ben ik wel medisch

  • Knuffeltje88

    Ik liep bij de gynaecoloog en kreeg op gegeven moment bijna elke dag een echo.... Dus kan niet mee praten hoe het gaat bij verloskundige

  • Si78

    Wij kregen elke keer als we bij de vk waren ook een echo dus ik heb er best veel gehad. Zeker 10

  • Moedervanmooieknulleneneenmeid

    Klopt, ze doen het liever niet zoveel omdat het ook enigszins straling is. Word je baby niet blij van.

  • Sann

    Ik zou het niet eens willen:
    https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/zwangerschap/171451-mogelijke-gevolgen-van-een-echo-op-de-gezondheid-van-de-baby.html.

    Hartje laat ik ook alleen maar luisteren met de toeter.

  • kaartje704

    Ik krijg een ‘vroege echo’ met 8 weken. De termijnecho 12 weken. De 20 weken, en vervolgens verzint onze praktijk standaard een smoes voor een groeiecho met 30 weken. Het mag niet van de verzekeraar, kost geld natuurlijk!

  • Salamandertje

    Ik liep bij de gynaecoloog en kreeg vanaf 6 weken om de week een echo en vanaf 34 weken iedere week. Ik vond het heel fijn om te zien dat het er weer goed uit zag...

  • Si78

    Ja ik dus ook.

  • me-joyce

    Wij krijgen 4 echo's hoor.
    8,11,20 en 35weken.
    En onze vk heeft geen apparaat staan

  • Ginette87

    Wij krijgen bij ons 4 echo's. Mijn vriend heeft aangegeven bij de vorige afspraak toch wel meer te willen hebben maar er werd aangegeven dat ze dit met een reden doen.

    Bij een echo komen er energie geluidsgolven en warmte vrij. Te veel hiervan kan slecht zijn voor de kleine beeb.

    Op het moment dat alles met je beeb goed is en er geen redenen zijn voor meerdere echo's doen ze dat liever niet.

    Vond het heel erg begrijpelijk. Net als met een doppler thuis dat mag je ook niet elke dag doen ivm de geluidsgolven naar de beeb toe.

  • doortje-

    ik heb ook ergens gelezen dat de straling van de doptone hoger is dan van de gewone echo...

  • MMM.*)

    Hier proberen ze elke controle een echo te maken.

  • panini

    Ik heb bij deze zwangerschap bijna wekelijks een echo vanwege groeiachterstand en een stuitligging. Persoonlijk vind ik het wel prettig dat we in ieder geval elke keer even checken of de omstandigheden daar binnen nog goed zijn (vruchtwater, placenta, navelstreng)...Echt baby kijken is er inmiddels niet meer bij..Merk ook dat de echo's puur medisch van aard zijn en we niet even een handje/voetje/gezichtje mooi in beeld krijgen..

    Ik denk inderdaad dat het met een kostenplaatje te maken heeft en misschien moet het nog een beetje komen in Nederland? Ter vergelijking, voor de 20 weken echo is er bij mij 148 euro gedeclareerd, terwijl een normaal consult 37.02 kost (kosten van de echo's bij de gyneacoloog kan ik helaas nog niet inzien)

    Op de NPO was laatst een mooi drie luik over ' Hoe bevalt Nederland', waarbij er ook veel beeldmateriaal was van 30 jaar terug, toen men voor het eerst voorzichtig echografie begon te gebruiken in Nederland. Omdat de effecten op de gezondheid nog niet helemaal goed in beeld waren werd het zeer sporadisch gedaan.

    Ik merk dat in Nederland er veel meer nadruk ligt op een natuurlijk verloop van de zwangerschap/bevalling en zo min mogelijk invasief/medisch ingrijpen. Zoals dat je hier standaard eerst naar een verloskundige gaat, terwijl je in het buitenland (denk amerika) vaak al meteen bij een gyneacoloog terecht komt. Misschien hoort daar dan ook dat stukje diagnostiek bij en moeten we er nog in groeien..

  • liley

    Zelfs in België kom je normaal gelijk bij de gyn...

    En meer echo's en bloedonderzoeken ed via de ik niet invasief/medisch ingrijpen maar juist preventief... waardoor je er sneller en eerder bij bent als er toch iets mis is...

    Zoals dat de suikertest standaard is... Er zijn genoeg dunne mensen zonder symptomen die een start van zwangerschapsdiabetes hebben, maar die worden in Nederland dus ook niet getest, enkel als er symptomen, voorgeschiedenis ofoto erfelijkheid in meespeeld

  • panini

    Het is ook niet zozeer een waarde-oordeel. Ik vind zelf de standaard twee echo's ook wel erg weinig, hierdoor werd de groeiachterstand bij mijn eerste veel te laat (lees: een dag voor de bevalling) pas opgemerkt. Ik zou zelf ook graag zien dat de NIPT standaard wordt vergoed etc en ben blij dat er steeds meer extra controles komen.

    En toch vind ik het wel jammer dat ik nu bij de gynaecoloog loop. Ik mis het 'wollig' en gezellig van de verloskundige praktijk soms best. De persoonlijke relatie met een gyn is gewoon wat afstandelijker en de zwangerschap krijgt een heel medisch karakter. (Maar dat is natuurlijk een andere discussie)

  • Mamavanfma

    Ik zit ook bij de verloskundige en maken ze elke controle een echo
    Waarom weet ik niet maar het is standaard

  • Ting55

    Deze ervaring had ik ook bij de eerste. De verloskundige had ook geen echo apparaat. Bij de tweede heb ik veel meer echo's gehad! Zo fijn!

  • hhl-85

    Mijn praktijk doet ook een groei- en liggingsecho. De praktijk in mijn vorige woonplaats deed dat in twee aparte echo's. Bovendien in beide praktijken een vroege echo en een termijnecho. Dus 5 echo's in totaal. Ik denk dat een van de redenen is dat verloskundigen een x bedrag per consult krijgen en echo's duren langer dan een gewone controle. Stel: het duurt 5 minuten langer dan een consult zonder echo, ze hebben per week 15 zwangeren op controle. Dat zijn 75 onbetaalde minuten per week, 3900 op jaarbasis dus 65 uur per jaar. Dat is ongeveer 2 weken per jaar onbetaald werk. En dan denk ik niet dat het de onwil is van de verloskundige, maar de regels die zij opgelegd krijgen van verzekeraars. Als je bij dit verhaal bedenkt dat er geen medische noodzaak is om ieder consult een echo te doen, snap ik het wel. Mijn ervaring is namelijk óók dat wanneer er gegronde redenen voor zorg zijn, er zonder enkel probleem een echo wordt gedaan.

  • doortje-

    Bedankt voor je antwoord, hier kan ik me iets bij voorstellen. dat het toch net iets langer duurt met echo..

  • BoyBoyBoy

    Meteen antwoord op de vraag die je mij stelde 😉 Dat maakt de zorg duur, want het gaat dan betaald worden van verzekeringsgeld.

  • Papaya

    Omdat het tijd en geld kost en het geen meerwaarde heeft als er geen indicatie voor is. Bovendien is niet iedere verloskundige opgeleid om echo's te maken.

  • Druif89

    Mijn verloskundige maakt wel iedere controle een echo. Wel heel snel, ff kijken waar alles ligt en hartje controleren, misschien nog geen minuutje in totaal. Persoonlijk had het van mij niet iedere keer gehoeven, in het begin heel speciaal maar hoe groter de baby word hoe minder herkenbaar het eruit ziet op beeld. Waarom zij het wel iedere keer doet weet ik niet.

  • doortje-

    dan kost het waarschijnlijk dus geen geld, en ook geen extra tijd wanneer ze het net zo lang laten duren als de doptone op je buik... het hoeft van mij ook niet maar ben wel nieuwsgierig waarom eigenlijk niet.. vandaar mijn vraag, hahah

  • Druif89

    Snap ik, ik hoor van collega's en kennissen ook dat zij dat niet krijgen. Dus ergens wel fijn dat mijn verloskundige dat wel doet, maar de reden weet ik dus niet

  • CelineG

    Hier in België worden drie echo's terugbetaald. Ik heb er bij de vorige zwangerschap een stuk meer gehad (voornamelijk door de slechte nekplooimeeting) die volgens mij meer terug betaald werden. Maar dan nog wordt er bij elke controle wel een echo gemaakt die vaak niet aangerekend wordt.

  • liley

    Ja, dit is veranderd! 3 jaar geleden werden precies bijna alle echo's vergoed en u niet meer maar ik heb een lieve gyn dus ze rekent het niet elke afspraak aan

  • CelineG

    Mijn vorige zwangerschap was in 2016-2017 dus ik zal ook al in die nieuwe regeling gezeten hebben. En bovendien, het kan me niet veel schelen zelfs al zouden ze aangerekend worden. Bij elke controle zien dat alles goed zit vind ik persoonlijk toch een hele geruststelling.

  • liley

    Ja ik ook! Een heel verschil met Nederland...

    Elk land heeft voor- en nadelen, maar als Nederlandse vrouw die al 8 jaar in België woont, wil ik toch zeggen dat de zorg en met name op vlak van zwangerschap, in België toch een stuk beter is...

    Vanwege de preventieve echo's en bloedonderzoeken voornamelijk

  • CelineG

    Heh, ik kom oorspronkelijk ook uit Nederland. 13 jaar geleden naar hier gekomen voor mijn vriend (nu man)
    Het enige groot nadeel dat ik vind aan de zorg hier is het feit dat je van alles van te voren moet betalen en dan zelf je briefjes moet indienen. In NL betaal je enkel je opleg en dat was toch een stuk gemakkelijker vooral toen niet elke dokter een bankcontact had...

  • liley

    Toch gaat dat steeds meer automatisch en elektronisch hoor

  • Anoukx

    De eerste twee zwangerschappen was ik bij een praktijk met een eigen echo apparaat. De eerste zwangerschap keken ze iedere controle. Heel fijn, maar vaak ook wel overbodig. Was echt voor de leuk. Ze deden het bij iedere zwangerschap, zodat ze zelf ook de vaardigheid behouden. Was namelijk een kleine praktijk. De tweede zwangerschap deden ze het ook, maar alleen tegen betaling. Anders kreeg je alleen de standaardecho’s.

    De laatste zwangerschap geen extra echo’s. Verloskundige kan vrij goed voelen en hartje luisteren is denk ik voldoende. Bij twijfel word je gelijk doorgestuurd voor een echo.

  • chchch

    Ik heb me dat ook regelmatig afgevraagd. Ik woon in het buitenland en hier krijg je bij elke controle de hele batterij: gewicht, urine, bloeddruk en echo. Pure verwennerij! Vooral in het prille begin van de zwangerschap erg prettig. Verderop in de zwangerschap is hierdoor de lol van je kleintje weer zien er wel een beetje vanaf.
    Toch denk ik dat het een kleine moeite is om een echo te doen en levert het de beste en duidelijkste informatie op over hoe het met moeder en kind gaat.

    Oh ja, hier loop je standaard bij de gynaecoloog.

  • seonsyain

    Ik denk dat meer echo's weinig toevoegt en de zorgkosten verhoogd.

  • BoyBoyBoy

    Onbewezen straling?
    Niet alles moeten willen weten en in de gaten houden?
    Controlebehoeftigheid afwenden?
    Ik vind het goed dat het niet elke controle gedaan wordt. Het maakt de zorg onnodig duur, het haalt het magische van het zwanger zijn af.

  • doortje-

    zou het duur zijn om meer echo's te maken? het apparaat staat er, het kost wat stroom maar wat zou het nog meer kosten dan?

  • Piep10

    Afschrijvingskosten, een echo apparaat heeft een bepaalde levensduur en gaat bij veelvuldig gebruik waarschijnlijk minder jaren mee dan bij minder gebruik.

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50