Ik had vandaag me echo.. een hork van een gynaecoloog had ik ... ze vond vroege echo onzin maar me huisarts wou echo ivm 2 miskramen hiervoor. Ze ging snel kijken niet inzoomen niet kijken voor hartje. Ze zeg over 2 weken naar de verloskundige en die zegt dan wel hoever je bent ..

Dus weet nu nog niet veel..

Wel super blij dat de kleine lekker zit daar.❤

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (17)    Verversen


  • Grumble2.1

    Ik kreeg na 4 miskramen pas een vroegere echo maar zelf pas gevraagd of het na de 6 weken mocht .. met 6.4 was er veel meer te zien dat op die van jou dus ik gok datjij week of 5 bent .. je schiet er gewoon verder niks mee op behalve dat het in je baarmoeder zit .. wat ze wel even had kunnen doen is je baarmoederslijmvlies kunnen meten maar verder 🤷‍♀️ .. het is denk ik niet t antwoord wat je wilt maar ik heb in 4.5 jaar tijd genoeg mee gemaakt dat ik de artsen vaak ook wel snap ..

  • Mamsievan3

    Ik snap je echoscopiste wel. En vreemd dat een huisarts een echo aanvraagt nav vroege miskramen. Een huisarts bemoeit zich hier niet eens met de zwangere.. alles verloopt via VK.

    Maargoed qua echo denk ik week of 5.

  • Anoniem38

    Zo zag mijn echo met 5,5 week eruit. Ik had toen ook al een kloppend hartje.
    Wel fijn om te weten dat op de juiste plek zit. Heel veel succes met je zwangerschap.

  • Marley91

    Ja tussen de vijf en zes weken denk ik.

  • Sterree

    Is dit een inwendige echo?
    Uitwendig was erbij mij bij 6+6 zoiets als dit zichtbaar. Inwendig was het hartje en en de placenta al te zien (en de placenta te onderscheiden van de baby)

  • Vivian23

    ja een inwendige echo van 2min. ze zei ja zit in de baarmoeder foto gemaakt en klaar

  • Scheirischa

    Volgende week heb ik wellicht ook een hele vroege echo, puur voor plaatsbepaling omdat ik ernstige endometriose heb en verhoogde kansen op bbz. Maar de huisarts zei me ook al dat het enkel plaatsbepaling zou zijn, voor de rest kan je nog niks 'zien' of bepalen. Ik snap bij risicozwangerschappen vroege echo's wel als het om plaatsbepalingen gaat... Bbz is heel wat en hoe vroeger men erbij kan zijn, hoe beter.

    Ik gok dat dit een echo is van rond een grote 5 weken, of 6 weken.

  • maris26

    Ik denk dat het een echo is van ong. 5,5 wk. Na mijn buitenbaarmoederlijke zwangerschap kreeg ik een inwendige vroege echo om de plaats te bepalen van het vruchtje. Het zag er ongeveer hetzelfde uit. De gyn gaf van te voren wel aan wat ik ongeveer te zien zou krijgen. (echo van een klein embryootje zonder kloppend hartje nog)

  • Manon3

    Ik snap je gynaecoloog eerlijk gezegd ook wel. Ik heb ook meerdere miskramen gehad en bij mij in het ziekenhuis doen ze ook niet aan echo's voor de 8 weken, tenzij er indicatie is op een buitenbaarmoederlijke zwangerschap of tenzij je (veel) bloed verliest.
    Zo vroeg is er namelijk nog maar weinig te zien en miskramen kunnen sowieso helaas niet voorkomen worden. Er kan ook echt niet gezegd worden of het er goed uit ziet of slecht. Al buiten het feit dat je vaak weer net zo gestrest naar huis gaat als dat je naar de echo kwam omdat je nog geen hartslagje kan zien op dit termijn. En pas als je een hartslagje ziet heb je wat meer zekerheid dat het goed zit en is de kans op een miskraam kleiner.
    Je zegt zelf dat ze niet ging inzoomen om naar het hartje te zoeken, maar als ik deze echo zo zie is dat nog lang niet mogelijk. Er is namelijk alleen een vruchtzakje te zien, met een klein iets erin, waarschijnlijk het dooierzakje. Nog geen vruchtje dus. Die is pas over een week groot genoeg om te zien op de echo. Het enige wat je nu weet is dat er iets zit en dat het dus niet buitenbaarmoederlijk is.
    Overigens kunnen ze ook nog niet zeggen hoe ver je zwanger bent op dit termijn. Dit ook omdat het nog zo klein is. Ik heb dus wel een vroege echo gehad tijdens mijn vorige zwangerschap, omdat mijn huisarts bang was voor een buitenbaarmoederlijke zwangerschap en hoewel de gynaecoloog het vruchtzakje uitgebreid heeft opgemeten vertelde ze mij dat de computer er nog geen termijn mee kan berekenen als het zo klein is.
    Dit omdat een meetfoutje van een mm zo gemaakt is en dat kan op dit termijn nog veel verschil maken als je probeert de uitgerekende datum te berekenen aan de hand van hoe groot het vruchtje is.

  • MarieSophie

    Ja, eerlijk. Ik snap de gyn/echoscopist wel. Het levert niets op, ja vaak nog méér spanning bij de ouders in spe. Want oh god nog hartactie wat nu?

    De meeste vrouwen die ik hier lees willen bij voorkeur bij elke controle en elke spanning die ze voelen een echo of controle, je snapt toch wel dat de zorg zo onmogelijk duur wordt....

    Dus misschien wat beroerd uitgedrukt maar ik geef de gyn gelijk.

  • Mimi92

    Lijkt enorm op de mijne toen met 5w3d. Wat jammer dat ze je zo afwimpelen! Vroeg of niet, het gaat wel om je kindje hé, en ja je kunt niets tegen een miskraam of dergelijke doen, maar dan nog... Vind het wel belangrijk voor je gemoedsrust die vroege echo’s!

  • Lady-Whistledown

    Ik snap de gynaecoloog wel (of was het de echoscopist want waarom zou een gynaecoloog deze echo uitvoeren). Een vroege echo heeft in mijn optiek ook vrij weinig toegevoegde waarde en de druk op de zorg is al immens hoog. Je zal hier ongeveer 5 weken zijn.

  • Gfnc

    5 weken zeker wel .
    Ik heb ook met 5 weken echo gehad maar was al traag kloppend hartje

  • Vlindermoeder

    Een week of 5? Eerlijk? Ik snap die vroege echo's ook niet. Ik zat bij mijn tweede zwangerschap ook enorm in spanning door vroeggeboorte en overlijden van onze kinderen. Uiteindelijk zo blij dat de vk mij niet eerder liet komen! Ik had direct een prachtige echo mét kloppend hartje!

  • hope07

    5 wk? Wat een vervelende ervaring

  • Si2020

    Ik denk tussen de 5 en 6 weken . Mijn echo met 5+2 zag er ongeveer het zelfde uit.

  • Joelle05

    Ik denk rond de 6weken.

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50