Vandaag heb ik een gesprek gehad met de gynaecoloog. Ik ben 35 weken zwanger van een tweeling waarvan kind 1 in stuit ligt. Volgens de berekeningen kan ik ook natuurlijk bevallen omdat de hoofdjes van de kindjes niet te groot zijn. Maar ze keuze ligt bij mij.

Ik ben nog niet eerder bevallen dus zowel een keizersnede als een natuurlijke bevalling is nieuw voor mij. Ik zou daarom graag jullie advies willen vragen. Waar zou jij voor kiezen en waarom.

Voor de mama's die zowel vaginaal zijn bevallen als die een keizersnede hebben gehad. Wat beviel beter?

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (32)    Verversen

1 2 3



  • Tissie

    Ik was bij mijn eerste zwangerschap ook zwanger van een tweeling. Mijn wens was om gewoon vaginaal te bevallen omdat ik echt niet op een operatie zat te wachten. En dat ook niet zonder risico's is. Klachten van de wond, klachten na een epidurale, moeilijker/langer herstel.
    Omdat één van mijn zoontjes halverwege de zwangerschap overleed was het geen issue meer en werd het gewoon een vaginale bevalling maar ook als het er twee waren had ik het zeker geprobeerd als de gynaecoloog het veilig achtte voor de kleintjes.

  • MamaJL

    Ik zou vragen of ze ook keizersnedes doen waarbij je zelf helemaal bij bent en dan ook echt je kindjes geboren ziet worden. Hier in 't ziekenhuis doen ze dat, maar geloof niet overal.

  • Lily87

    Ik zou bij een tweeling vragen hoe groot de kans is dat je voor de tweede alsnog een KS krijgt, want de combinatie lijkt mij niets. Heb zelf bij de eerste een onverwachte keizersnede gehad na 21u arbeid en 1 geplande keizersnede. Op zich denk ik dat het voor je herstel handiger is moest het natuurlijk lukken, zo ben je veel sneller op de been. Maar zou dan kiezen voor een vaginale bevalling met epidurale verdoving (als dat in Nl een optie is). Dan hoeven ze je niet onder volledige narcose te brengen als het onverwacht toch een keizersnede wordt. Dan maak je tenminste de geboorte van je kindjes mee.

  • Meleinn

    Ik zou zelf voor keizersnede kiezen maar gewoon omdat mijn vaginale bevalling niet prettig is verlopen. Mijn keizersnede ging ook niet zonder complicaties (met de tang gehaald tijdens de keizersnede) en het herstel vd keizersnede ging sneller als dat vaginaal.
    Als je wel natuurlijk gaat bevallen zou ik wel op tijd kiezen voor alsnog een keizersnede als de ontsluiting niet vorderd. Vriendin bevallen van 2ling ook de eerste in stuit, ze heeft 24uur weeën gehad en toen maar 7 cm en dus alsnog een keizersnede. Ze was toen al zo uitgeput dat ze keizersnede niet meer goed heeft meegemaakt en herstel ook langer duurde.

    Succes met je keuze

  • Deniesjeee

    Ik zou voor een (geplande) keizersnede gaan.
    Wie weet draait de baby plotseling, ze kunnen ernaast zitten met een meting waardoor de hoofdjes alsnog niet goed passen, of als de kinderen niet goed reageren op de weeën oid kun je alsnog naar de ok.

    Natuurlijk bevallen mag om zoveel redenen beter zijn, maar als je halverwege toch naar de ok moet heb je dubbel herstel. Van onderen en van het litteken van de keizersnede.

    Ik heb zelf 1 spoedkeizersnede en 1 geplande keizersnede gehad en het is me alleszins meegevallen. Na 2 dagen liep ik zelf weer rond, zonder epiduraal of wat dan ook.

    Laat je sowieso goed voorlichten door de gynaecoloog, aan beide keuzes zitten voor en nadelen uiteraard.

  • Vlindermoeder

    Ik ben veel te vroeg bevallen van onze tweeling. De eerste is vaginaal geboren en voor de tweede moest ik met spoed naar de OK. Hoewel ik het eens ben dat vaginaal bevallen beter is, zou ik voor een keizersnede gaan. Dat geeft je meer rust. De tweede van een tweeling kan ook nog makkelijk draaien en evt dwars gaan liggen. Het herstel is helemaal afhankelijk van een aantal factoren. Ik ken mensen die na een keizersnede snel weer op de been waren en mensen die weken/maanden met hun vagina in een bad met soda hebben gezeten, omdat de hechtingen waren gaan ontsteken. Bedenk ook dat je met een tweeling meer kans hebt op bloedverlies (ik ben 2,5 liter verloren). Bij een keizersnede is dat veel makkelijker te regelen.

  • Tredde-poppe

    Ik zou altijd voor een natuurlijke bevalling gaan als ik de keuze had. Ik zou er wel voor zorgen dat je een epiduraal krijgt, zodat je, mocht het nodig zijn, niet onder narcose hoeft voor een spoedkeizersnede

  • Abrikoosje

    Ik zou zelf voor keizersnede gaan. Want als de 2e als nog met spoed keizersnede moet is je lichaam al aardig bezig geweest en dan duurt het herstel langer dan een geplande keizersnede.
    Succes met je keuze en de laatste loodjes.

  • NiMa~Boy~Girl

    Ik zou, als het even kan, altijd eerst vaginaal proberen. Succes!

  • Silya

    Dankjewel!

  • NiMa~Boy~Girl

    Hier 2x een keizersnede gehad, maar bij de eerste wel 36 uur weeen, volledige ontsluiting en 5 kwartier persen, toen werd het een spoedkeizersnee vanwege verkeerde ligging.
    Toch wilde ik bij de tweede niets liever dan het natuurlijk proberen weer, omdat het herstel van de ks me niet meeviel.
    Helaas kwam ze niet uit zichzelf en werd het toch een geplande keizersnee (i.v.m. verwachte grootte en eerdere bevalling, wilden ze me tot 39 weken de kans geven natuurlijk te bevallen).

    Maar er zijn ook vrouwen die bij wijze van fluitend door het herstel van een ks gaan, dus volg natuurlijk vooral je eigen gevoel!

  • Noopma

    Natuurlijk absoluut! Herstel is ook sneller vaginaal. En ook nog eens minder traumatisch voor de baby's

  • Silya

    Bedankt voor je advies

  • AnDaMiNa

    Mijn vriendin heeft het wel gedaan, een tweeling met eentje in stuit op de natuurlijke manier. Het was wel pittig en haar tweede zwangerschap. Ondanks dat de bevalling pittig is, is het herstel nog altijd sneller dan met een keizersnede. Dus als je de keuze hebt zou ik het overwegen gewoon natuurlijk te doen. Deels ook omdat je de keuze niet krijgt als ze het niet vertrouwen en met geluk de goed liggende als eerste komt en dus de weg al baant.

    Bevallen van twee tegelijk is altijd pittig maar net als met alles is hoe natuurlijker hoe beter. Hoe meer er in gegrepen wordt hoe meer je lichaam aan herstel moet werken en hoe ingrijpender alles is.

  • Silya

    Bedankt voor je reactie. Fijn om te lezen dat de vaginale bevalling is gelukt. Het kan namelijk voorkomen dat de 2e alsnog dmv een keizersnede wordt gehaald.

  • AnDaMiNa

    Dat was inderdaad ook waar ze bij haar rekening mee hielden, maar het is haar gelukt. Voordeeltje dat ze met twee zijn is natuurlijk dat ze gemiddeld ietsjes kleiner zijn

  • pinkblue

    kz . meer omdat 1 van 2 in stuit ligt . heb je er net 1 uit moet je als nog kz omdat 2de niet lukt

  • Silya

    Daar ben ik indd bang voor

  • Mysweetboy

    Vaginaal! Altijd eerste optie! Keizersnee was hier een heel erg zwaar herstel en na 11 weken nog last van het litteken..

  • Mama-van-meisje

    Zou ook zeggen vaginaal. Hier na 20 maanden nog altijd plezier van de keizersnede.

  • Silya

    Dat klinkt niet best

  • Mysweetboy

    Als je kan kiezen ... maaaar je moet wel denken aan de gezondheid van beide kindjes ook! Ik mocht persen maar de baby kwam niet verder en is toen spoedkeizersnede geworden! Gelukkig had ik een epidurale en moesten ze gewoon bij verdoven, anders hadden ze mij in slaap moeten doen.. kan je mss ook doen als je vaginaal probeert een epi nemen moest het toch uitdraaien op spoedkz

  • Simpsons

    Als mogelijk is zou ik een vaginale bevalling ‘proberen’

  • Silya

    Bedankt voor je reactie!


1 2 3

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50