Pff. Deze zwangerschap houdt het spannend. Een week na de positieve test heb ik een week lang bloed verloren, grotendeels bruin gelukkig maar wel aardig wat. Ik had contact gehad met de verloskundige en die stelde voor de echo iets vroeger te zetten om ons hopelijk iets gerust te stellen. Het bloedverlies was gestopt maar is afgelopen donderdag weer begonnen.
Dus vandaag had ik met 7+0 mijn eerste echo. We zagen een kloppend hartje! Onwijs fijn. Maar de verloskundige gaf gelijk al aan dat het beeld wat ze zag niet past bij de 7 weken die ik zelf denk te zijn. Met meten kwam ze uiteindelijk uit op een krappe 5+4.

Dat zou betekenen dat ik 4 dagen na mijn eisprong positief zou hebben getest. Dat kan natuurlijk niet.
Dus ze gaf aan dat het nu afwachten is.

Iemand hier ervaring mee? Is dat goedgekomen? Ik ben wel vaker wat dagen achteruit gezet maar 1.5 week vind ik wel heel flink. Dat in combinatie met het bloedverlies, ik weet het niet. Het voelt niet goed zo.

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (9)    Verversen


  • Roxanne31

    Nou over de hart actie klopt niet helemaal volgens mij is dat gemiddelt met 6 weken en niet precies met 6 weken.
    Wij hebben middels ICSI een Zoon gekregen en we kregen vaak echo's ook heel vroeg , de eisprong kan gewoon niet anders zijn omdat deze kunstmatig is.
    Bij 5weken en 2a3 dagen klopte hier ook een hartje.

  • Hopeful2020

    Na mijn eerste echo waar enkel een leeg vruchtzakje op te zien was, ben ik ook bruin bloed beginnen verliezen. Na een week en half mocht ik terug op controle, er was hartactiviteit maar ook een week teruggezet. Bij mij was het vruchtje heel laag ingenesteld en daardoor kwam de bloeding. Na enkele weken zat de embryo weer mooi op schema, ondertussen 20 weken zwanger

  • 2019baby.

    Op 5. 4 een hartslag lijkt wel erg vroeg dan zou je toch wel verder moeten aijn

  • Anoniem38

    Ik had met 5+5 een hartje dus kan zeker wel. Via icsi zwanger dus was toen ook zeker 5+5.
    Vroege echo's zijn gewoon vervelend, maakt je nog onzekerder. Als niet hoeft, vooral ook niet doen.

  • 2019baby.

    Oh wauw dat is vroeg dacht dat het was vanaf 6.3 ofzo hier altijd na 8 weken een echo

  • Capricorn

    Dat lijkt mij toch ook. Het enige wat ze zei was dat het er voor 5 en een halve week perfect uit zag. Niet over dat er dan nog geen hartactie kan zijn. Dat had me we iets gerust gesteld. Ik ben zelf helemaal geen fan van vroege echo's. Bij vorige zwangerschappen de eerste echo's met 8.5 en 9.5 week gehad.

    Hopelijk was het gewoon een verkeerde meting dan. Volgende echo is over 2 weken.

  • 2019baby.

    Ik hoop het voor je ook. Ik ben van belgie en wij gaan naar de gynaecoloog er word ook geen echo gedaan voor 8 weken waar ik ga om die reden tenzij vermoeden dat bbz is

  • Lady-Whistledown

    Zover ik weet is er < 6 weken geen hartactie zichtbaar. Je zal dus wel iets verder moeten zijn dan 5,4.. Vroege echo's kunnen nooit heel exact de termijn weergegeven. Onder andere hierom vindt rond 12 weken pas de termijnecho plaats.

  • Capricorn

    Ja zelf ook geen fan van vroege echo's, geeft zo alleen maar meer onzekerheid. Maar gezien ik er vrij zeker van ben dat ik echt wel rond de 7 weken moet zitten had ik wel verwacht wat meer te zien.

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50