Ja het mag. Covid staat op lijst a infectie ziekten.
Groep A:
Mogelijk wettelijke maatregelen: gedwongen opname tot isolatie of thuisisolatie, gedwongen onderzoek, gedwongen quarantaine (inclusief medisch toezicht), verbod van beroepsuitoefening. Dit geldt voor:
COVID-19
MERS-coronavirus
Pokken
Polio
Severe acute respiratory syndrome (SARS)
Virale hemorragische koorts
Goh... mijn gevoel zegt dat het zo niet mag, maar persoonlijk vind ik dat dit gewoon verplicht gedeeld moet worden. Dat bron en contact onderzoek faalt behoorlijk en dat heeft volgens mij flinke impact op het coronaverloop.
Maar ja, ik woon in een land bijna geen corona meer, waar contactonderzoek voor een flink deel geautomatiseerd verloopt.
Bij jullie is vrijwel iedereen ook gevaccineerd toch?
Nog niet, maar ze zijn ermee bezig. Toevallig zat er gisteren een briefje op onze deur die uitnodigde om een vaccinatie te laten doen.
Ik heb hem zelf nog niet, ik wacht nog heel even af.
Vaccineren is toch (min of meer) verplicht in China?
Nee hoor, wie zegt dat?
Ze kunnen het zich ook makkelijk veroorloven om het vrijwillig aan te bieden: corona is hier praktisch alleen nog door inkomende gevallen (vanuit het buitenland), er zijn nog steeds ruim voldoende controles (ingangscontroles bij kantoren, supermarkten, winkelcentra etc; mondkapjes in OV, etc) en er zijn veel mensen die zich graag laten inenten.
Mochten er redenen komen voor extra bezorgdheid dan zullen ze misschien wel overgaan tot een verplichting, maar dat is nu niet het geval, voor zover ik weet. Bij mij niet tenminste.
Artikel wat ik heb gelezen in de krant (AD).
Ik citeer:
'zonder vaccinatie wordt het in de nabije toekomst onmogelijk om nog langer gebruik te maken van het openbaar vervoer en andere faciliteiten. Ook winkels en overheidsinstellingen kunnen vaccinatieweigeraars de toegang ontzeggen'.
Ik begrijp de consternatie niet zo eerlijk gezegd. Wil je niet dat je gegevens worden gedeeld met de GGD dan vul je dat in, prima toch!?
Maar voor bron- en contractonderzoek belangrijk om Covid-19 in kaart te brengen en up-to-date te houden..
Welke consternatie bedoel je precies, want dat zie ik niet helemaal terug?
Wauw van wie komt die brief vandaan van school?
Had eerder zo moeten zijn als je niks aangeeft dan delen we de gegevens ook niet.
Dit lijkt idd op het donor belei, wie zwijgt stemt toe..
Er zijn wel meer dingen die zij gaan. Bv donorschap. Daar niet je ook aangeven dat je niet wil... Anders ben je donor. Zo kreeg ik ook een lsp(volg je zorg) toestemmingsformulier van huisarts via email. Daarbij met de mededeling dat als men niets retour graag, ze je automatisch zetten op akkoord. Dus vandaag de dag schijnt het zo te gaan ook met bepaalde dingen. Ik vind zelf vind dit omgedraaide wereld wat voor de andere partij makkelijker is en zo goed uit komt. Maar om mail of nieuwsbrief zoiets dan vermelden, die niet iedereen mogelijk krijgt of in staat is invul form uit te printen vind ik niet oké! Wettelijk zijn ze wel ingedekt en mag het denk ik met dit soort zaken, maar heel netjes is het niet! Mijn idee dan!
Informatie snel gevonden: "Registratie van coronabesmettingen op school | Autoriteit Persoonsgegevens" https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/corona/onderwijs-tijdens-corona/registratie-van-coronabesmettingen-op-school
Dit gaat over het registreren van corona-besmettingen. Bovenstaand (mijn vraag) gaat over de informatie verstrekken aan de GGD voor bron- en contactonderzoek. Dat is iets anders. Maar wel bedankt voor het meedenken!
Nee, dit mag niet. Toestemming geven behoor je expliciet te doen en dus niet op deze manier (je doet mee tenzij).
En als er veel gedoe over is, dan wil dat dus niet zeggen dat er goed over wordt nagedacht..
Ik dacht dat het wel mocht, aangezien je de kans hebt om geen toestemming te geven. Het is aan je voorgelegd, je weet ervan en je kan een keuze maken. Dacht dat het dan oké was, maar ben niet 100% zeker.
Het is net als met het donor register. Als je niks aan geeft ga je automatisch akkoord dat het mag. Zelfde als met dit mag het gewoon.. is geen strafbaar feit wat ze doen. Als je aangeeft dat je het niet wilt mogen ze niks delen. Zo wel dan zijn ze wel strafbaar. Maar ik zie nergens dat dit niet mag hoor.
Verschil is dat ze met donor alsnog toestemming nodig hebben van een nabestaande.
Daarbij zijn er voor ongeveer een jaar lang spotjes geweest dat dit zo zou gaan gebeuren. Die waren op de radio en op tv te horen en we hebben er een folder van thuis gekregen. Dat ging niet zo tussen neus en lippen door. Ik ben het met Lispeltuut eens dat dit op z'n minst vreemd is. En ik ben van mening dat het op deze manier niet zou moeten mogen
Als je aangeeft dat je niet wil dat er iets gedeeld wordt, dan is er toch geen probleem? Als je geen bezwaar maakt, dan ga je dus akkoord en mogen je gegevens gedeeld worden. Je hebt dan immers 'toestemming' gegeven.
Maar officieel hoort het andersom en dat is denk ik waar lispeltuut tegenaan loopt.
Officieel mogen derde geen gegevens van jou verstrekken tenzij je daar uitdrukkelijk toestemming voor geeft!
Maar ze zullen wel weer eigenhandig een wet veranderd hebben in den haag waardoor het wel ‘mag’ in geval van COVID of zo.... zijn ze goed in....
Ja, precies. Natuurlijk is er 'geen probleem' aangezien ik evt kan aangeven als ik het niet wil. Helaas geldt dit niet voor mensen die de Nederlandse taal niet machtig zijn bijvoorbeeld.
Het punt is meer: 'mag het' en niet 'is het een probleem'.
Klopt, maar nu doen zij het andersom. Je kunt ook overal een probleem van maken ;) Het is nu een kwestie van aangeven dat je het niet wil. Zo moeilijk is het toch allemaal niet?
Ik zeg niet dat ik het een probleem vind. Maar het punt is dat het niet mag. Iets met de privacy wet.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (31) Verversen