Ieder moet doen wat voor hem of haar goed voelt van beide kanten is iets te zeggen. Het andere meteen veroordelen vind ik persoonlijk niet mooi, we zijn geen professors of onderzoekers die het echte ervan weten. Het is algemeen herkent dat er ook rotzooi in de cocktails (zoals bijv veel kwik) zit dus volledig vertrouwen nee beetje verdieping kan geen kwaad. Ja ik vaccineer ook (gedeeltelijk) maar blijf het moeilijk vinden snap beiden en gelukkig hebben we een vrije keuze.
Kwik zit alleen nog in de griepprik. Kijk voor de grap eens naar formaldehyde, dat zit overal in namelijk. Ik vind ik het ook lastig. Niet vaccineren voelt hier in NL bijna als een crime against humanity.
En ja het voelt bijna als een crime niet vaccineren. Ik vind voor en tegenstanders altijd zo fel. En ook het CB daar moest ik bijna gaan verantwoorden waarom ik kies om niet te vaccineren. Overigens heb ik mijn zoontje grotendeels wel gevaccineerd maar niet alles.
Ja ik vind het ook moeilijk van allebei is iets te zeggen wel vaccineren kan risico's met zich meebrengen maar niet vaccineren ook. Ieder moet vooral doen wat goed voor hem/haar voelt
Nou dit heeft ook wel een gehalte "f*cking b*llsh*t" om maar in hun termen te blijven. Neem bv polio. Daar heb je na 15 jaar niks meer aan. Mn schoonvader is met 39 verlamd geraakt erdoor,geënt of niet en zo zijn er een aantal. Maar formaldehyde zit er wel in , moet je eens opzoeken wat voor goedje dat is, dan zeggen ze " ja maar de hoeveelheden zijn miniem" oja? Op welke babies hebben jullie dat getest? BAM none, want dat is onethisch. Hier in NL heb ik beide partijen gebeld en bevraagd en het " voor" kamp wist mij toch bedroevend weinig info te geven of ik moest het maar een ander vragen *RIVM* Uitbanning van ziektes heeft ook grotendeels met hygiëne,voeding en algehele gezondheidszorg te maken. Ik ben er nog steeds niet uit. Niet voor en niet tegen want helemaal uit de lucht gegrepen zijn vaccinaties natuurlijk niet. Wij overwegen uitgestelde vaccinaties voor bepaalde ziektes.
Nu geef ik hiermee mijn mening niet weer, misschien scheelt dat? Formaldehyde zit helaas in meer producten, denk verzorgingsproducten (!!!) omdat het het product langer houdbaar maakt. Wij hebben alle vaccinaties gewoon laten zetten, maar een maandje later dan normaal. Hier in NZ begint men bij 6 weken en dat vind ik echt te vroeg. Dat polio niet langer werkzaam is, dat wist ik niet. Hebben ze die vaccinaties in de loop van de tijd niet verbeterd? Ja hygiene speelt zeker een rol, maar europa wordt momenteel overspoeld met 'vreemdelingen' die mogelijk niet of minder gevaccineerd zijn, dan zou ik het alsnog overwegen, het 'rather safe than sorry'. Hetzelfde zien wij hier met 'de eilanders' die zijn ook van het 'laat maar waaien' Gevolg: kinkhoest viert weer hoogtij. Google eens een kinkhoest filmpje, dat wil je echt niet voor je baby :( Dan liever formaldehyde of wat voor troep ze gebruiken in die vaccin. Dat niemand HET antwoord heeft, is best jammer, maar dat er wereldwijd veel meer doden en 'zwaargewonden' zouden zijn als de vaccinaties niet zouden bestaan, lijkt me duidelijk en juist dat geeft dit filmpje mooi weer...
Er zijn ook risico's aan wel vaccineren dus het is een moeilijke keuze. Ik vind het jammer dat er vaak zwart wit discussie word gevoerd naar mijn idee. Want voor mij is dit zeker geen zwart wit onderwerp niet als kan verdeeld worden in goed of fout.
De kans op overlijden en andere problemen is vele malen groter als je NIET vaccineert. Ik begrijp gewoonweg niet dat mensen niet vaccineren. Het zijn ziektes die dodelijk zijn en voorkomen kunnen worden. de risico's van een vaccinatie is minimaal tov de risico's die je kind loopt als hij niet gevaccineerd is. Misschien kan je een aantal van die ziektes googelen en lezen wat er met die kinderen/ volwassenen aan de hand is of gebeurd is.
Wel overwogen besloten voor vaccinatie te gaan. Voor het kind zelf en voor zijn omgeving. Stel je kind krijgt mazelen , dan zal het met het kind zelf waarschijnlijk wel goed komen. Maar die baby waar je net bent wezen kijken die nog niet ingeënt kan worden. Ik kon onvoldoende vinden waarom je niet zou vaccineren. En autisme heeft inmiddels 60 verschillende redenen gekregen, dus dat argument bleef bij mij niet overeind. Dus prima als ieder zijn eigen keuze maakt, maar dan niet bij mijn baby in de buurt komen.
Ik lees hier een paar keer over kansen op overlijden maar ik twijfel geen seconde dat er kindjes overlijden aan vaccinaties, maar er zit echt wel heel veel tussen gezond en dood. En dat iets word aangeboden betekend niet per definitie dat het ok is. Hier in Nederland zijn dingen te koop die in heel veel landen verboden sinds een paar jaar dus ja het zou zomaar kunnen dat over een paar jaar het programma er toch anders uitziet bv.
Wij zitten bij een antroposofisch consultatiebureau en daar wordt de keuze echt bij de ouders gelaten. Wij hebben besloten wel te vaccineren, maar pas na de eerste verjaardag. Dan maken de kinderen beter antistoffen aan en hoeven ze in totaal minder prikken te hebben. Gevolg van deze afwijking van het rijksvaccinatieprogramma is wel dat we alle prikken zelf moeten betalen...
Hoeveel kost dat? Ik overweeg ook later enten. Mn zoon heeft alles omdat ik mij niet verdiept had, mn dochter een paar en mn zoon vooralsnog (7 wk) niks.
Als je dochter er een paar heeft, ga je dan later door? Als je het programma niet afmaakt dan heeft ze aan die eerste prikjes niks gehad. Ik weet niet wat het in Nederland kost, maar hier kostte dktp en pneumokokken samen zo'n 110 euro. Dat zijn de eerste twee bij 2 maanden
Ik had ook sterke twijfels bij het vaccineren, mijn zoon is nu 14maanden en tot nu toe nog geen vaccinatie gehad. Als eerst wilden we het uistellen tot een half jaar maar na de lezing van dr. Hans Molenburgh besloten om volledig af te zien van het vaccineren. Ik zie er uiteindelijk niet meer voordelen dan nadelen in, gelukkig steunt het CB me volledig en ik heb deze keus gemaakt omdat ik van mijn kind hou. Ik bekritiseer niemand en zal ook niet zeggen dat het gif is maargoed ik heb er zulke erge twijfels bij dat ik ervan afzie
Het zou toch wel goed zijn om alsnog je kind(eren) van de basis inentingen te voorzien, vooral omdat als ik het goed las je weer van plan was om terug te reizen naar Marokko
Aangeraden vaccinaties
Vaccinatie tegen DTP, dat is difterie, tetanus en polio.
Vaccinatie tegen buiktyfus bij een verblijf langer dan 3 maanden.
Vaccinatie tegen BMR dat is bof, mazelen en rode hond
Vaccinatie tegen hepatitis A oftewel besmettelijke geelzucht.
Helaas zijn de gevolgen voor je kind erger, als ie bijvoorbeeld polio oploopt, dan als je wel zou vaccineren. Want met polio bijvoorbeeld blijf je voor je hele leven verminkt. En denk niet dat 't iets is wat je jou kind wil aandoen/ laten meemaken?
Alle 3 mijn kinderen zijn gewoon geënt volgens het vaccinatie programma. Oudste heeft vorige maand de 9 jaars vaccinatie gehad. Keuze hiervoor was dat als je het niet doet dat de gevolgen van niet vaccineren en het krijgen van een ziekte groter zijn dan vaccineren en evt bijwerkingen. Jongste heb ik noodgedwongen daardoor eerder moeten vaccineren, omdat hier in de regio de mazelen heersten en ik het wilde voorkomen dat hij besmet zou raken....
Ik heb weloverwogen gekozen voor wel te vaccineren. Je kind wordt er op t eerste gezicht niet minder of beter van. Niemand kan bewijzen dat ze beter ontwikkelen zonder of met en niemand kan zeggen dat ze meer weerstand hebben ofzo. Nee het gaat hem juist pas op t moment dat ze in aanraking komen met een ziekte waarvoor je dus niet gevaccineerd bent. Wat gebeurt er dan? Alle kindjes met vaccinatie zullen dat overleven en weinig last van ondervinden. Wat ik wel vind is dat mocht je kindje bijv al rode hond hebben gehad dan lijkt t me niet nodig te vaccineren. Maar straks bij t hpv vaccin kan ik mijn kind niet verkopen dat ze geen vaccin heeft gehad omdat ik denk dat ze geen kanker zal krijgen.
Beste Lien,
Als eerste super dat je hier überhaupt over nadenkt! Veel mensen doen het omdat iedereen het doet..
Ik had ook zo mijn twijfels toen ik in verwachting was van mijn eerste dochter en ben er veel over gaan lezen waaronder het boek vaccinvrij. Ook ben ik na voorlichtingen gegaan die oa. gegeven worden bij het antroposofisch consultatiebureau. Uiteindelijk heb ik samen met mijn man een weloverwogen besluit genomen om onze dochter niet in te laten enten. Aangezien ze niet na het kinderdagverblijf gaat en ze borstvoeding krijgt leek ons dit het beste voor onze situatie. Ze is nu inmiddels 14 maanden en een super gezonde vrolijke meid! Haar weerstand is beter dan die van veel kindjes in onze omgeving en ze loopt voor in haar ontwikkeling.
Het belangrijkste is hoe het voor jou als moeder voelt, en als moeder weet je wat het beste is voor jou kindje. Niet ieder kind is hetzelfde en de situatie waarin het opgroeit. Verdiep je erin en vooral: volg je hard! :)
mag ik trouwens even zeggen dat het me zo oplucht om te lezen hoeveel mensen gewoon vaccineren en alsnog research hebben gedaan naar de juiste bronnen... ik heb een paar jaar terug veel op babybytes richting antivaccinatie gezien en oneindige discussies gevoerd... vond het best eng hoeveel mensen bleken antivaccinatie te zijn...
gelukkig lijkt dat nu minder
Laat ik over Dr Hans Moolenburgh maar niet eens beginnen, want daar kan ik een heel epistel over kwijt, de schade die die man aandoet. Ik heb al eens geopperde dat alle wetenschappers ook een vrij toegankelijke leken versie van hun onderzoek moeten schrijven, eentje waar je ook wat literaire creativiteit in kwijt kan . Het zou mooi zijn als mensen ook toegang hebben tot gedegen, makkelijk verteerbaar onderzoek en dat er een verenigde stem komt VOOR het vaccineren.
@Kjaartje: Ik ben ook niet tegen alternatieve geneeswijze, hoewel ik er zelf minimaal gebruik van maak. Maar ik vind het niet iets als een 'first line of defence' en zeker niet bij ernstige ziektes. Als iemand liever een aziatische massage of kruidenthee gebruikt om hoofdpijn te bestrijden, heb ik daar niks op tegen. Als iemand een homeopathisch pilletje of meditatie gebruikt om de bijwerkingen van een medische behandeling (zoals chemo of vaccinatie) te behandelen vind ik dat ook prima. Dit valt voor mij in de categorie; baat het niet, dan schaadt het niet. Maar zodra mensen pretenderen ernstige aandoeninge/ziekte te kunnen voorkomen of genezen met homeopathie, dan vind ik dat een ernstige zaak. En tegenwoordig wordt door alternatieve genezers mensen behoorlijk wat zand in de ogen gestrooid, en dat vind ik een hele kwalijke zaak.
Ik loop hier inmiddels ook wat jaren mee en ben me ook meer in het anti-vaccinatie debat gaan verdiepen. Ik kan het de anti-mensen niet eens kwalijk nemen, aangezien de homeopaten en kwakzalvers die deze non-wetenschap de wereld in helpen dit op een zeer professioneel ogende wijze doen. Men gebruikt de juiste terminologie en verwijst naar (slechte) bronnen. Alleen een geoefend oog ziet tegenwoordig nog het verschil en publicaties op Pubmed is helaas voor een select gezelschap toegankelijk en überhaupt begrijpbaar. Er wordt echt heel veel gedaan om pure onzin als wetenschappelijk gefundeerd te verkopen.
Ik wordt echt verdrietig (en ook een beetje boos) als ik zie hoe ouders op een zo geraffineerde wijze voor de gek worden gehouden en dan homeopathische middelen/boeken/therapieën aangesmeerd krijgen en niet alleen het leven van hun eigen kindje, maar ook dat van andere in gevaar brengen. Want zelfs mensen die ik redelijk hoog heb zitten qua intelligentie, hoor ik openlijk twijfelen..puur omdat het anti-vaccin geluid uit de wereld van conspiracy is gestapt en zich professioneel heeft verenigd.
Ik ben een groot voorstander van alternatieve genezers maar je kunt mij niet vertellen dat zon alternatieve genezer al die enge ziektes even voor me oplost. Ik vaccineer gewoon volgens de standaard en heb geen research gedaan. Ik hoef geen enge ziektes en m'n zoontje heeft nauwelijks last van die vaccinaties, wat is dan het probleem?? Als hij er wel last van mocht krijgen zie ik mezelf als een pechgeval, net zoals het pech is als je een auto ongeluk krijgt. Maar ik hoef me geen zorgen te maken over dat hij zon ziekte oploopt en voel me daar toch een stuk lekkerder onder. Ja ik ben een kuddedier en ga ervan uit dat iets dat zo is uitgeplozen door de instanties toch geen regelrecht vergif is!
Nou dat heb je goed verwoord. En inderdaad... Met al die mensen die zichzelf als deskundigen verklaren is het moeilijk de onzin van de waarheid te onderscheiden. Ook op facebook heb ik het debat met een vriendin gehouden. Toen ze opeens homeopaten als deskundigen plaatste en artsen die bekend stonden om een kromme denkwijze besloot te volgen als bron... Dat is een eindeloos gevecht om eerst aan te tonen dat de persoon die de artikelen heeft geschreven niet spoort en dan dat de artikelen niet sporen. En dan dat de farmaceutische industrie een eigen agenda heeft... Ik weet niet hoor, maar de antivaccinatie beweging heeft ook een boel mensen met een eigen agenda. Hoeveel van hen hebben wel niet (on)deskundige boeken uit gebracht om de antivaccineerders een referentiebron te geven, hoeveel homeopathen beweren dat hun praktijk de problemen de wereld uit kon helpen. Hoeveel media kan zijn brood verdienen op deze sappige verhalen. Zelfs was er een paar jaar terug een homeopaat die beweerde dat hij autisme kon aanpakken met massages! Goddank is die gozer door boze klanten aangepakt en voor het gerecht gesleept. Maar niet voordat hij nog wat onwetende moeders onzeker moest maken over de beslissing van vaccinaties! (Want de behandelingen waren immers niet goedkoop!)
Het is net zo goed geldklopperij en daar wordt geen twee keer naar gekeken door de antivaccineerders want ze vechten het goeie gevecht. Maar een farmaceutisch bedrijf wat je elke dag probeert te overtuigen van hun waarheden is dan wel de slechterik...
Ik hoorde de naam dr. Hans Molenburgh al langs komen... Ook zo'n geval. Ik weet niet heel veel van hem hoor maar toen ik met die naam voor het eerst geconfronteerd werd las ik direct al veel dingen over deze man die Bij geestelijken enorm zal aansporen. Hij geeft openlijk toe dat hij graag alles begint in gebed, geloofd dat homeopathie de oplossing is voor de meeste ziektes en heeft natuurlijk een heel boek geschreven hoe vaccinatie vergif is en zijn alternatieve geneeswijze echt helpen. ("U kunt veel meer als u denkt")
Naja, ik verlies mn vertrouwen al direct dan. Die is uit op zieltjes winnen denk ik dan. Een ander boek wat hij schreef was "engelen" en blijkt helemaal de zweverige kant van genezing in beeld te brengen en zichzelf wat als een deskundige in het gebied van engelen te zetten. Toegegeven, ik heb zijn boeken nooit gelezen, maar ik ben niet overtuigd dat dit soort mensen geen eigen agenda hebben of de mensen zijn die je zou moeten willen volgen...
Naja, ik hoop dat in de toekomst iedereen gewoon een duidelijk beeld heeft van hoe vaccinaties werken.
Ik vraag me dan toch het volgende af. De mensen die hun kind NIET inenten: nemen jullie je kind wel eens mee in het vliegtuig? In de auto? Want de kans dat je kind daaraan overlijdt is veeeeel groter dan aan die inenting..
Ik vind niet-inenten behoorlijk egoïstisch. Je kind kan door je bewuste keuze een gevaar zijn voor andere kinderen en volwassenen. Ook kunnen de kosten van zo'n uitbraak in Nederland behoorlijk hoog zijn. Als we dat nou met zn allen kunnen voorkomen....
Dl heeft vandaag haar eerste prikjes gehad waarom? De gevolgen van niet enten zijn vele malen ernstiger bij ziekte dan met inenten. Wil je toch niet op je geweten hebben?
Begrijp niet goed dat je hierover kunt twijfelen, zeker als je je kind zo goed mogelijk wil beschermen...
De vaccinaties bestaan er voor iets, ze hebben reeds meermaals hun nut bewezen.
Ik denk dat we mogen blij zijn dat we er hier zo makkelijk aan kunnen geraken. Ik zou er nooit over twijfelen om alle verplichte vaccinaties te laten doen. Alleen al om het je dan later niet te gaan beklagen en andere kinderen niet ziek te gaan maken!
Ja sowieso.. bij beide kinderen ..ondanks de vaccinaties ligt mijn zoontje van 7 maand nu in het ziekenhuis vanwege doofheid na een hersenvliesontsteking/pneumokokken.. heb er dus alles aan gedaan om dit te voorkomen.. ik had er niet aan moeten denken dat dit mijn schuld zou zijn doordat ik hem niet zou willen laten prikken hiertegen..
als je engels kunt lezen neem dan even de tijd om dit te lezen: http://www.iflscience.com/health-and-medicine/dear-parents-you-are-being-lied
Het is een blog, dus ja, de zoveelste (ongecontroleerde) mening van zomaar iemand. Maar tegenwoordig is bijna alle informatie die je vindt op internet een ongefundeerde mening van iemand die even wat kwijt wilde, dus daarin is deze blog niet anders dan andere info. Maar in deze blog staat wel bij elk statement een bronverwijzing waar je op door kunt klikken zodat je zelf kunt beoordelen waar de schrijver haar informatie vandaag haalt. Als je kunt, echt lees het even!
Mijn persoonlijke standpunt: ik laat mijn kinderen voor de meeste ziekten immuniseren, maar niet voor waterpokken en ook nog niet TB gedaan. mochten we op reis gaan buiten europa dan gaan we dit wel doen. Ik ben zelf ook aan het kijken of we het vaccinatie schema zelf kunnen uitbreiden met meningitis B wat hier nog niet standaard is, maar wat ik wel erg graag zou willen voor mijn kids. Waarom wij gewoon vaccineren: omdat ik wel geloof in de talloze wetenschappelijke studies die te vinden zijn op pubmed, en niet in de websites die geen wetenschappelijke basis hebben. Bovendien worden veel van die sites gefinancierd door partijen/bedrijven die geld proberen te verdienen aan alternatieve therapieen of boeken proberen te verkopen/reclame maken voor die doelgroepen. En ja, er zijn heeeeel zeldzame ernstige bijwerkingen, maar die zijn veel zeldzamer dan het aantal babies en kinderen dat jaarlijks aan ziekten overlijden die door een vaccinatie voorkomen hadden kunnen worden. Succes met je keuze!
Hier ook veel info gezocht en uiteindelijk toch gedaan. Sites als vacciantievrij vind ik zelf totaal niet betrouwbaar. Het enige wat die site namelijk wil is je overtuigen om het niet te doen. De info die dan al op die site staat vertrouw ik dan veel minder. Op die zit zal ook geen onderzoek worden gepubliceerd die iets zeggen er is geen verband tussen vaccineren en dat en dat gevolg... Ik vond het zelf ook heel moeilijk om iets te vinden waar ik wat aan had. Dus een site met info waar ik vertrouwen in zou hebben. Helaas zijn die er maar weinig.
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/dear-parents-you-are-being-lied deze link kwam ik een keer tegen van een mama hier en hierdoor voel ik me wel een stuk beter over vaccineren. Wat ik hier prettig aan vond was dat er bij elke dingetje een bron gekoppeld is.
Ook had ik een artikel gelezen over bepaalde ingrediënten van vaccinatie. Helaas niet opgeslagen toen! Maar mensen waren zo bang voor bepaalde ingrediënten terwijl veel daarvan ook gewoon van nature voor kwamen in borstvoeding.... En dan ook nog in hogere dosis dan in het vaccin.
Goed dat je er in wil verdiepen. Mij tip is, zoek er zoveel mogelijk over op en luister naar je gevoel. Ik verbaas me altijd hoeveel vertrouwen iedereen heeft in de overheid/rivm en in blind vertrouwen doet wat hun aanraden. Als je je verder verdiept in de farmaceutische industrie kom je erachter dat ze vooral bezig zijn met geld verdienen, niet met de gezondheid van de mensen. Succesmet je keuze.
Dat de farmaceutische industrie geen nonprofit organisatie is betekend niet dat ze fraude plegen met de verplichte studies om vaccinaties en andere medicijnen goedgekeurd te krijgen voor de markt. Als je hier echt bang voor bent, neem dan een vaccine (of medicijn) van een farmaceut uit de EU. Deze zijn bij wet verplicht om totale inzake te geven in hun studies naar de betrouwbaarheid van hun medicijnen. In mijn dagelijks leven ben ik ook bezig met geld verdienen, het maakt mij er geen slechtere vrouw/moeder/echtgenote om.
Het is toch algemeen bekend dat hun geld verdienen over de ruggen van mensen. Nee ik had het ook niet over jou, ik had het over de farmaceutische industrie die er niet moeilijk over doet veel geld te betalen om wetenschappelijk onderzoek te manipuleren. Helaas betekend dat wel dat ze fraude plegen en niet alleen zij. Vind het zo erg om te zien hoeveel mensen blind vertrouwen hebben!
Ik heb heel bewust gekozen het wel te doen. Idd hoe meer je je er in verdiept, hoe meer je er achter komt hoeveel er over antivaccinatie te vinden is, maar hoe verder je er in verdiept en hoe meer bronnen je achterhaald, hoe meer dat je uiteindelijk ook ziet dat er angstzaaierij van de media tussen staat (sensatie verhalen) of kerkelijk gefundeerde onderzoeken die eigenlijk alleen achterhaalde methodes van research gebruiken om een punt te maken die niet eens met vaccinatie in relatie hoeven te liggen en vervolgens worden gepubliceerd las "het bewijs dat vaccinatie gevaarlijk is"
Ook het onderzoek waar het allemaal begon dat vaccinatie autisme zou veroorzaken is gebleken gebasseerd te zijn op een controle groep van 12 man waarop bewijzen zijn gevonden dat de informatie gebruikt in het onderzoek gefabriceerd is (de controle groep is daar zelf voor uit gekomen geloof ik)
Wat je nu in veel (ontwikkelde) landen ziet gebeuren is dat de mazelen bijvoorbeeld weer terug verschijnt en ziektes die dicht bij uitsterven lagen een commplete comeback maken, groepsimuniteit niet meer vanzelfsprekend is en nieuwe virusstringen waar nog geen vaccinatie voor is een kans krijgen om te ontstaan.
Ik persoonlijk vond het daarom wel zo verantwoordelijk om mijn kinderen te vaccineren.
Ik vind het prima als mensen ervoor kiezen om hun kinderen niet in te enten. Wel heb ik graag dat ze dan vervolgens met z'n allen ergens op een eiland gaan wonen zodat mijn kinderen niet ziek worden. De link tussen autisme en vaccinaties is door iemand uit zijn duim gezogen, maar wordt nog steeds aangehaald door allerhande mensen die beweren kritisch te kijken naar prikken. Gewoon omdat iets op internet staat betekent niet dat het waar is!
@wonder-2015:
Van dat eiland is natuurlijk een flauw grapje, omdat MontBlanc zei dat gezinnen waar ouders hun kinderen niet laten vaccineren maar met zijn allen op een eiland moeten gaan wonen. Ik heb zelf nog geen keuze hoeven maken, maar nogmaals lijkt het mij een moeilijke beslissing! Wat ik alleen maar wil zeggen is dat er altijd ouders zijn die er voor kiezen om hun kind niet te laten vaccineren. Aangezien iedereen voor zichzelf een goede reden zal hebben om het wel of niet te doen respecteer ik ieder zijn keuze! Het is niet voor niets NIET verplicht in Nederland om je kinderen te laten vaccineren. Daarin heeft iedereen dus een vrije keuze!
Bij mijn man zit autisme in de familie wij hebben wel de vaccinaties gegeven maar hadden we dit niet gedaan was ze nog steeds autistisch het verandert idd niet
tuurlijk moet je kritisch kijken maar zo als bij alles is een hoop wat op Internet staat grote onzin
Mijn vriend en ik hebben zelf nog geen kinderen (helaas mag dit nog niet lukken).
Wel praten wij er soms over of we onze kind(eren) wel of niet zouden laten vaccineren. Juist om de uiteenlopende redenen om het wel of niet te doen lijkt het ons een lastige beslissing.
Ik ben wel van mening dat we ieder zijn beslissing moeten respecteren! Aangezien het in Nederland niet verplicht is heeft elke ouder hierin zijn keuze om zijn/haar kind wel of niet te laten vaccineren. Er zullen dus altijd kinderen rondlopen die niet ingeënt zijn.
'In dat geval denk ik dat je beter zelf op een eiland kunt gaan wonen met je gezin! ;)'
Bovendien zijn jouw eigen kinderen ingeënt, dus de kans dat ze alsnog één van de ziektes oplopen zou erg klein zijn!
Dat is wel een beetje naïef. Mijn kind is ingeënt en ik doe alles eraan om haar te beschermen. Echter vind ik het onzin dat ingeënte kinderen maar op een eiland moeten gaan wonen omdat ze alsnog risico lopen door ouders die hun kinderen niet inenten. Je kan de ziekte alsnog in gemuteerde vorm krijgen juist omdat ouders besluiten om niet in te enten. Het slaat toch nergens op dat ik mijn kind wil beschermen maar dat ze alsnog ernstig ziek kan worden door een ander kind waarvan de ouder op vaak onjuiste bevindingen hebben besloten niet in te enten.
Als je jouw kinderen laat vaccineren en je gelooft dat die vaccinaties werken, hoef je ook niet bang te zijn dat ze ziek kunnen worden door kinderen die niet gevaccineerd zijn.
jawel, vaccinatie werkt niet bij alle kinderen. Bovendien is een hoge vaccinatie graad heel belangrijk omdat er kinderen zijn met allergien en autoimuum ziektes die geen vaccinatie mogen krijgen en dus moeten vertrouwen op de vaccinatie graad van anderen.
Als je weet hoe het vaccinatie programma eruit ziet dan weet je ook dat jonge babies nog niet volledig gevaccineerd zijn. Zij kunnen echter wel overlijden aan zoiets als de kinkhoest (en al helemaal aan mazelen, bof, rode hond, pneumokokken etc) . Babies moeten dus per definitie vertrouwen op kudde bescherming. Ik ben dus wel degelijk bang voor ongevaccinneerde kinderen.
Jawel, want hierdoor kunnen nieuwe mutaties ontstaan. En je hebt gelijk dat de farmaceutische industrie vooral geld wil verdienen, maar dan nog heb ik liever niet dat mijn kind polio of een gemuteerde vorm van polio krijgt.
vaccinaties zorgen NIET voor Autisme. Autisme is genetisch bepaald. Maar ouders zoeken overal wel een zondebok voor, waarom hun kind dan anders doet dan anders.
Ik heb absoluut géén vertrouwen in het RIVM en ik ben ook van mening dat vele kinderziektes helemaal niet zo ernstig zijn als men je wil doen geloven. Ja, soms sterven er 1 of 2 kinderen aan de mazelen, de waterpokken of een andere kinderziekte. Maar deze kinderen hebben bijna altijd een hele zwakke weerstand of mankeren al van alles. Maar dat wordt er dan niet bij verteld. Maar goed, ik kan je wel wat info geven als je wil. Hier wijd ik er niet verder over uit, heb geen zin in discussies ;)
Ik verwacht ook niet jou te kunnen overtuigen . Maar de vraagstelster twijfelt nog en jij brengt een argument aan tegen vaccineren (op een openbaar forum) wat ik op mijn manier probeer te weerleggen. En hoewel ik heel blij ben me het feit dat het niet verplicht is, geloof ik wel dat beter is en in mijn direct belang, als er zoveel mogelijk mensen zijn die wel gewoon de aangeboden behandeling accepteren (zoals je hebt kunnen lezen). Vandaar..
En juist dat is de reden dat we met zijn allen gevaccineerd moeten worden. Dat noemt men kudde-immuniteit, om die kinderen met een zwakke gezondheid (die misschien niet gevaccineerd kunnen worden of nog te jong zijn) te beschermen van verschrikkelijke ziektes. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kudde-immuniteit Hier zie je de kudde drempel die toch behoorlijk hoog ligt. Het is dus belangrijk dat kinderen waarvoor geen reden bestaat om af te wijken van het vaccinatie programma, ook daadwerkelijk gevaccineerd worden.
En verder: Difterie (2016 een kleuter aan overleden) luchtweg en huidaandoening met mogelijke verstikking. Was voor het vaccineren een van de meest gebruikelijke doodsoorzaken bij kinderen. Tetanus: zeer pijnlijke spierkrampen, loopt zelfs bij optimale behandeling in 50% dodelijk af. Polio: bekende spieraandoening met groeivervormingen tot gevolg. Hoe ouder het kind is als ze besmet worden, hoe groter de kans op een dodelijke afloop. in 1956 zijn er in Nederland nog 70 mensen overleden aan Polio.
Rode hond: vooral gevaarlijk voor zwangere vrouwen en de ongeboren vrucht (gehoor, blindheid en hartafwijkingen). Bij deze ziekte is de kudde-immuniteit vooral belangrijk, omdat niet iedereen anti-stoffen aanmaakt na het vaccin en er dus bij gebaat is dat zoveel mogelijk mensen het wel doen.
En verder moet je ook beseffen dat het in Nederland best goed gesteld is met kudde-immuniteit, maar in andere landen waar geen vaccinatieprogramma is, bepaalde ziektes nog vrij spel hebben. Dit is vooral een belangrijk argument bij reizen/vakantie, maar ook conctact met zieke mensen (bijvoorbeeld nu met asielzoekers).
let wel: dit is geen persoonlijke aanval, maar een tegenargument. Een gezonde discussie op niveau moet kunnen.
Ja ik zeg ook niet dat een goede discussie op niveau niet zou moeten kunnen. Ik zeg alleen dat IK geen zin heb in een discussie hierover. Wat anderen vinden maakt me verder niet uit. Met dit stukje heb je me absoluut niet kunnen overtuigen ;) Maar goed, zoals ik al zei, ik ga hier verder niet op in. Jij doet waar jij je goed bij voelt, ik doe het op mijn manier.
http://nvkp.nl/ ik vind deze site heel informatief. Ben bij mijn zoontje te laat gaan verdiepen maar de bmr heeft hij sws niet gehad was kook nooit van plan een nog 1 niet weet nu ff niet meer welke. Bij mijn volgende kindje zal ik nog kritischer zijn een sws niet meedoen ook het programma en zeker niet zo snel al inenten. Weet nog niet of ik het helemaal niet doen.
Wij hebben ons meisje volgens het programma ingeënt
in onze o geving zijn er ook veel die het niet doen
en wilde het risico op een ernstige ziekte niet nemen
liever een prikje en een paar uurtjes niet fit
dan een enige ziekte die voorkomen Had kunnen worden
Ik heb zonder twijfel wel voor vaccinatie gekozen. Ik denk dat er meer broodje aap verhalen rondgaan dan dat ze daadwerkelijk waar zijn. Ik wil voorkomen dat mijn kind ziek wordt en ik het mezelf kan verwijten. Tevens wil ik niet de oorzaak zijn dat een ander kind ziek wordt die bijvoorbeeld de vaccinaties nog niet heeft gehad, of niet mag hebben. De ziektes zijn niet geheel ongevaarlijk en ik zou het mezelf niet vergeven als door mij nalaten mijn kind ziek zou worden.
Ik heb vertrouwen in het Rijksvaccinatieprogramma. Ik heb dan ook mijn kinderen conform het advies van de RIVM ingeënt. De gevolgen van het niet inenten kunnen mijns inziens vele malen groter zijn dan de mogelijke bijwerkingen van het vaccin.
Wij hebben ook heel erg getwijfeld om het wel of niet te doen. Maar wij wonen in een heel gelovige gemeente waar veel niet geënt wordt en waar sommige van de ziektes af en toe de kop opsteken. Daarom hebben we er uiteindelijk voor gekozen om het wel te doen. Hoewel wij een heel natuurlijke en biologische levensstijl hebben, vonden we de gevolgen van de ziektes toch een risicofactor, vooral in deze omgeving.
Uiteindelijk mag onze dochter zelf (mee)beslissen over de inenting tegen baarmoederhalskanker.
Ik doe het juist wel: de kans dat ze iets naars overhouden aan één van de ziektes waartegen wordt ingeënt, is véél groter dan de kans dat ze iets aan de vaccinatie overhouden.... Kinderverlamming is echt niet leuk!
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (79) Verversen