Als je gaat scheiden. Hoe komt het dan met het huis die je samen hebt gekocht etc. En blijft de man echt zovaak met de grootste schuld achter. We hadden een discussie daar over. Ook omdat vrienden gaan scheiden. Maar ik ben wel eens benieuwd wat er op je af komt dan. En of mijn vriend gelijk heeft
Als je alleen naar het huis kijkt en zal het meestal gewoon 50/50 zijn. De meeste mensen zijn onder gemeenschap van goederen getrouwd. Alleen zal het vaker voorkomen dat de man meer verdiend en daardoor de vrouw wil uitkopen. Maar ligt ook aan factoren zoals hoeveel hypotheekschuld zit er nog op de woning en is er overwaarde. Maar als je het huis verkoopt is vaak de restschuld of de winst voor beide evenveel. Gaat gewoon door de helft.
Maar belangrijker TO: VERDIEP JE HÉÉL SNEL IN HOE JULLIE HET GERGELD HEBBEN! Het is toch hopelijk niet zo dat je aan kinderen begint samen of al hebt en zelf géén idee hebt wat er (financieel) gebeurd als je uit elkaar gaat of nog ergens, je besluit te stoppen met werken
Ja wellicht dat de man financieel meer moet bijdragen dan maar grote kans dat hij dat eerder toen ze samen waren ook al deed en dat zij andere taken had die niet materialistisch uit te drukken zijn (kids/huishouden enz.)
Ik denk dat zowel de man er financieel niet beter van wordt. Afhankelijk van hoe je het financieel geregeld hebt en of je beiden werkt. Ik denk dat de man er op het moment van de scheiding er het meeste financieel inschiet omdat hij de vrouw moet uitkopen als hij in de woning blijft wonen of dat hij alimentatie moet betalen. Ik zie hieronder ook reacties staan dat het goed is om te werken en financieel afhankelijk te zijn. Ik ben het daarmee eens maar ik vind ook dat je samen beslist hoe je invulling geeft aan wie werkt en hoeveel. Dit heb je als het goed is weloverwogen gedaan en kan consequenties hebben voor wanneer je uit elkaar gaat. Uiteraard hoop je altijd samen te blijven maar ja, dat hoeft dus niet.
Meestal is het huis van partners samen. Soms kan 1 van de 2 partners de hypotheek in zijn eentje opbrengen. Dan koopt diegene de ander uit. Anders moet het huis verkocht en wordt eventuele over/onderwaarde verdeeld. Verder heb je te maken met partner- en kinderalimentatie. Dat is afhankelijk van het inkomen van beide partners. Over het algemeen zal het de man zijn die alimentatie moet betalen. Omdat het (helaas) nog vaak zo is dat de vrouw niet financieel zelfstandig is doordat ze flink parttime gaat werken of stopt met werken als er kinderen komen.
Tegenwoordig trouw je automatisch op huwelijkse voorwaarden tenzij je anders vast laat leggen bij de notaris.
Man en ik zijn bij de notaris geweest en hebben daar laten vast leggen wie welk (financieel) deel krijgt in geval van een eventuele scheiding.
Alimentatie is afhankelijk van het inkomen dat je verdiend. Financiële onafhankelijkheid vind ik daarom ook heel belangrijk. Maar goed dat is vloeken op het babybytes forum want een aantal zijn nogal overtuigd dat ze nóóit uit elkaar gaan en dat thuis voor de kinderen zorgen het allerbelangrijkste is.
En dat mag uiteraard. Maar dan zijn de gevolgen in geval van een scheiding groter. Zeker in de huidige woningmarkt bijvoorbeeld.
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Financiële onafhankelijkheid is een groot goed. En inderdaad, ik lees hier al jaren mee en het valt me op dat een groot deel van de gebruikers (degene die reageren in elk geval) er prat op gaan dat het leven zo maakbaar is dat je de garantie hebt er nooit alleen voor te staan. Maar goed, moeten ze lekker zelf weten.
Het lijkt mij ook heel afschuwelijk om je hand nog te moeten ophouden bij je ex. Ik hoor ook best vaak dat degene die alimentatie betaalt, meent nog iets te zeggen te hebben over de manier waarop dat wordt uitgegeven.
Daarnaast gaat financiële onafhankelijkheid ook over de situatie waarin het inkomen van je man wegvalt door een andere oorzaak dan scheiden. En je bouwt als niet/minimaal werkende vrouw ook geen pensioen op.
Nou dit dus ook ja. Je kunt er op verschillende manieren alleen voor komen te staan. Het zou voor mij niet goed voelen om zelf geen inkomen te hebben, ik ben van mening dat het de dynamiek in een gezin beïnvloedt.
Ligt ten eerste aan de manier waarop je getrouwd bent. Als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent dat zijn de schulden ook gemeenschappelijk. Dus is de schuld bij beiden even hoog. In het verleden en nu ook wel. Zag je nog wel eens een situatie waarbij de man alleen werkte. En de vrouw de kinderen na de scheiding merendeel van de tijd had. Dus heeft zij recht op alimentatie voor de kinderen en partner alimentatie. Er werd gesteld dat de levenstandaard van de vrouw niet achteruit mocht gaan. Met andere woorden zij voelde er financieel niets van. En de man moest dan vele euro's per maand over maken. Hij ging er dus immers wel flink op achteruit. Want zijn vaste lasten bleven in basis gelijk en moest ineens nog een gezin er naast onderhouden. (Voordat er meerdere reacties komen over draagkracht van de man.... enz. Voor he kinderen en vrouw betalen binnen een huwelijk is een stuk goedkoper dan alimentatie)
Dit was ook bedacht omdat de vrouw vaak stopte met werken om voor het gezin te zorgen.. als je dan ging scheiden zou de vrouw hier de dupe van zijn. Was voorheen 12 jaar maar dat is nu terug gebracht naar 4 (even uit mn hoofd) Dit kan je ook niet uitsluiten in eventuele huwelijkse voorwaarden
En wat ik hieraan krom vind is dat als doe vrouw niet werkt dus bijstand krijgt de gemeente de alimentatie aftrekt van uitkering... dus vrouw en ex man hebben geen moer aan die regeling..
Waarom zou die vrouw niet werken? Dit is en hoort slechts een klein percentage te zijn (de gebruikmakers van de bijstand). Hup, baan zoeken en gaan werken.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (17) Verversen